全部回帖
穆迪季后赛领防福克斯又是一个妈妈蜜准备把谎话说一千遍带节奏的例子福克斯季后赛G7拉了,19中5,打了37分钟,其中和穆迪重合在场只有五六分钟这五六分钟,福克斯三中二(两三分),罚球四中3,一共拿了9分。福克斯全场打37分钟拿16分,其中穆迪在场6分钟就高效拿了9分,剩下穆迪在板凳上发功领防,防住了福克斯对吧?
穆迪季后赛领防福克斯又是一个妈妈蜜准备把谎话说一千遍带节奏的例子
福克斯季后赛G7拉了,19中5,打了37分钟,其中和穆迪重合在场只有五六分钟
这五六分钟,福克斯三中二(两三分),罚球四中3,一共拿了9分。
福克斯全场打37分钟拿16分,其中穆迪在场6分钟就高效拿了9分,剩下穆迪在板凳上发功领防,防住了福克斯对吧?
不看球吗
不看球吗
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我还以为系列赛只有g7呢,你说是吧
G1 穆迪DNP,在板凳上发功领防?
G45穆迪上场就五分钟,还和福克斯不完全重合
剩下G236,两人重合时间都不到10分钟
这还只是重合时间,穆迪也经常个佩顿维金斯一起出场,甚至短暂重合时间都未必穆迪领防
你要吹穆迪领防福克斯,起码两人要足够对位,甚至放宽点,起码两人重合上场时间要有。事实是两人重合上场时间都不到福克斯那轮系列赛上场时间的1/5。还是妈妈蜜又来一球论,一个系列赛穆迪防了福克斯一球,所以穆迪领防福克斯成功了
G1 穆迪DNP,在板凳上发功领防?
G45穆迪上场就五分钟,还和福克斯不完全重合
剩下G236,两人重合时间都不到10分钟
这还只是重合时间,穆迪也经常个佩顿维金斯一起出场,甚至短暂重合时间都未必穆迪领防
你要吹穆迪领防福克斯,起码两人要足够对位,甚至放宽点,起码两人重合上场时间要有。事实是两人重合上场时间都不到福克斯那轮系列赛上场时间的1/5。还是妈妈蜜又来一球论,一个系列赛穆迪防了福克斯一球,所以穆迪领防福克斯成功了
不看球吗
妈妈蜜又来这一招,给出数据就是“不看球吗”
“不看球吗”这招很厉害,比如我列了G7,穆迪和福克斯一起出现时间,福克斯就只投丢一球,剩下都是进球。但是妈妈蜜可以做个视频,抓住这个丢球,说穆迪防住了福克斯
事实是穆迪福克斯那轮季后赛同时在场时间不到整个系列赛福克斯出场时间的1/5。福克斯系列赛出场270分钟,里面有无数个事件发生,而其中穆迪上场就30左右/270。
那么,正常人是不可能记清楚所有攻防具体每一个是怎样,于是,只要挑一两个回合,不停贴,带风向,带节奏,不停重复,然后被质疑再来句和废话没区别的“不看球吗”。
你看球了是吧,那么你告诉我,整个系列赛,福克斯和穆迪同时在场时候,福克斯到底几投几中?
妈妈蜜又来这一招,给出数据就是“不看球吗”
“不看球吗”这招很厉害,比如我列了G7,穆迪和福克斯一起出现时间,福克斯就只投丢一球,剩下都是进球。但是妈妈蜜可以做个视频,抓住这个丢球,说穆迪防住了福克斯
事实是穆迪福克斯那轮季后赛同时在场时间不到整个系列赛福克斯出场时间的1/5。福克斯系列赛出场270分钟,里面有无数个事件发生,而其中穆迪上场就30左右/270。
那么,正常人是不可能记清楚所有攻防具体每一个是怎样,于是,只要挑一两个回合,不停贴,带风向,带节奏,不停重复,然后被质疑再来句和废话没区别的“不看球吗”。
你看球了是吧,那么你告诉我,整个系列赛,福克斯和穆迪同时在场时候,福克斯到底几投几中?
梅尔顿跟波杰回来,吞掉的就是维金斯跟穆迪的时间啊。现在还有一个小佩顿要分穆迪的时间,能有个10分钟都算不错了。
梅尔顿跟波杰回来,吞掉的就是维金斯跟穆迪的时间啊。现在还有一个小佩顿要分穆迪的时间,能有个10分钟都算不错了。
小佩顿就领防的特别好,锁死米切尔加兰这种小后卫
小佩顿就领防的特别好,锁死米切尔加兰这种小后卫
看球了?
看球了?
妈妈蜜又来这一招,给出数据就是“不看球吗”“不看球吗”这招很厉害,比如我列了G7,穆迪和福克斯一起出现时间,福克斯就只投丢一球,剩下都是进球。但是妈妈蜜可以做个视频,抓住这个丢球,说穆迪防住了福克斯事实是穆迪福克斯那轮季后赛同时在场时间不到整个系列赛福克斯出场时间的1/5。福克斯系列赛出场270分钟,里面有无数个事件发生,而其中穆迪上场就30左右/270。那么,正常人是不可能记清楚所有攻防具体每一个是怎样,于是,只要挑一两个回合,不停贴,带风向,带节奏,不停重复,然后被质疑再来句和废话没区别的“不看球吗”。你看球了是吧,那么你告诉我,整个系列赛,福克斯和穆迪同时在场时候,福克斯到底几投几中?
妈妈蜜又来这一招,给出数据就是“不看球吗”
“不看球吗”这招很厉害,比如我列了G7,穆迪和福克斯一起出现时间,福克斯就只投丢一球,剩下都是进球。但是妈妈蜜可以做个视频,抓住这个丢球,说穆迪防住了福克斯
事实是穆迪福克斯那轮季后赛同时在场时间不到整个系列赛福克斯出场时间的1/5。福克斯系列赛出场270分钟,里面有无数个事件发生,而其中穆迪上场就30左右/270。
那么,正常人是不可能记清楚所有攻防具体每一个是怎样,于是,只要挑一两个回合,不停贴,带风向,带节奏,不停重复,然后被质疑再来句和废话没区别的“不看球吗”。
你看球了是吧,那么你告诉我,整个系列赛,福克斯和穆迪同时在场时候,福克斯到底几投几中?
区里的这些妈妈密真是离谱
区里的这些妈妈密真是离谱
妈妈蜜又来这一招,给出数据就是“不看球吗”“不看球吗”这招很厉害,比如我列了G7,穆迪和福克斯一起出现时间,福克斯就只投丢一球,剩下都是进球。但是妈妈蜜可以做个视频,抓住这个丢球,说穆迪防住了福克斯事实是穆迪福克斯那轮季后赛同时在场时间不到整个系列赛福克斯出场时间的1/5。福克斯系列赛出场270分钟,里面有无数个事件发生,而其中穆迪上场就30左右/270。那么,正常人是不可能记清楚所有攻防具体每一个是怎样,于是,只要挑一两个回合,不停贴,带风向,带节奏,不停重复,然后被质疑再来句和废话没区别的“不看球吗”。你看球了是吧,那么你告诉我,整个系列赛,福克斯和穆迪同时在场时候,福克斯到底几投几中?
妈妈蜜又来这一招,给出数据就是“不看球吗”
“不看球吗”这招很厉害,比如我列了G7,穆迪和福克斯一起出现时间,福克斯就只投丢一球,剩下都是进球。但是妈妈蜜可以做个视频,抓住这个丢球,说穆迪防住了福克斯
事实是穆迪福克斯那轮季后赛同时在场时间不到整个系列赛福克斯出场时间的1/5。福克斯系列赛出场270分钟,里面有无数个事件发生,而其中穆迪上场就30左右/270。
那么,正常人是不可能记清楚所有攻防具体每一个是怎样,于是,只要挑一两个回合,不停贴,带风向,带节奏,不停重复,然后被质疑再来句和废话没区别的“不看球吗”。
你看球了是吧,那么你告诉我,整个系列赛,福克斯和穆迪同时在场时候,福克斯到底几投几中?
你特么谁啊,就我告诉你。你天天拿数据表看球还很自豪
你特么谁啊,就我告诉你。你天天拿数据表看球还很自豪[奸笑]
G1 穆迪DNP,在板凳上发功领防?G45穆迪上场就五分钟,还和福克斯不完全重合剩下G236,两人重合时间都不到10分钟这还只是重合时间,穆迪也经常个佩顿维金斯一起出场,甚至短暂重合时间都未必穆迪领防你要吹穆迪领防福克斯,起码两人要足够对位,甚至放宽点,起码两人重合上场时间要有。事实是两人重合上场时间都不到福克斯那轮系列赛上场时间的1/5。还是妈妈蜜又来一球论,一个系列赛穆迪防了福克斯一球,所以穆迪领防福克斯成功了
G1 穆迪DNP,在板凳上发功领防?
G45穆迪上场就五分钟,还和福克斯不完全重合
剩下G236,两人重合时间都不到10分钟
这还只是重合时间,穆迪也经常个佩顿维金斯一起出场,甚至短暂重合时间都未必穆迪领防
你要吹穆迪领防福克斯,起码两人要足够对位,甚至放宽点,起码两人重合上场时间要有。事实是两人重合上场时间都不到福克斯那轮系列赛上场时间的1/5。还是妈妈蜜又来一球论,一个系列赛穆迪防了福克斯一球,所以穆迪领防福克斯成功了
所以说你恶心啊,季后赛总共对位福克斯接近2min,福克斯1/4的命中率。你想表达什么?
所以说你恶心啊,季后赛总共对位福克斯接近2min,福克斯1/4的命中率。你想表达什么?
所以说你恶心啊,季后赛总共对位福克斯接近2min,福克斯1/4的命中率。你想表达什么?
明白了,所谓传说中穆迪季后赛领防福克斯,就是福克斯一个系列赛上场270分钟,穆迪对位接近两分钟,不到福克斯系列赛出场1/100的时间啊
明白了,所谓传说中穆迪季后赛领防福克斯,就是福克斯一个系列赛上场270分钟,穆迪对位接近两分钟,不到福克斯系列赛出场1/100的时间啊
明白了,所谓传说中穆迪季后赛领防福克斯,就是福克斯一个系列赛上场270分钟,穆迪对位接近两分钟,不到福克斯系列赛出场1/100的时间啊
明白了,所谓传说中穆迪季后赛领防福克斯,就是福克斯一个系列赛上场270分钟,穆迪对位接近两分钟,不到福克斯系列赛出场1/100的时间啊
支持你的理论。我这就私信科尔,叮嘱他,领防人一定要270min和福克斯同上同下。
对面打错位?换防?那一定是领防人有问题。
嘴哥居然系列赛7场对位福克斯才35min,平均一场才对位5min,岂有此理。嘴哥真是不刻苦。
支持你的理论。我这就私信科尔,叮嘱他,领防人一定要270min和福克斯同上同下。
对面打错位?换防?那一定是领防人有问题。
嘴哥居然系列赛7场对位福克斯才35min,平均一场才对位5min,岂有此理。嘴哥真是不刻苦。
穆迪从来没有防住过福克斯,他也是被打爆的水平,勇士除了维金斯,没有谁可以
穆迪从来没有防住过福克斯,他也是被打爆的水平,勇士除了维金斯,没有谁可以
嘴哥防守很好,但他搞不定小狐狸;
从对位情况来说,还真是穆迪防福克斯和蒙克效果最好,原因挺奇怪的,因为穆迪横移慢但肩宽臂长结果是这两位能过掉穆迪,却无法完全摆脱,会被穆迪从身后干扰——篮球场毕竟不是足球场,速度再快也就是十几米内的对抗,油漆区里更是一米内出结果,这种对抗内容穆迪的静态天赋有奇效。
[吃瓜]嘴哥防守很好,但他搞不定小狐狸;
从对位情况来说,还真是穆迪防福克斯和蒙克效果最好,原因挺奇怪的,因为穆迪横移慢但肩宽臂长[捂脸]结果是这两位能过掉穆迪,却无法完全摆脱,会被穆迪从身后干扰——篮球场毕竟不是足球场,速度再快也就是十几米内的对抗,油漆区里更是一米内出结果,这种对抗内容穆迪的静态天赋有奇效。
支持你的理论。我这就私信科尔,叮嘱他,领防人一定要270min和福克斯同上同下。对面打错位?换防?那一定是领防人有问题。嘴哥居然系列赛7场对位福克斯才35min,平均一场才对位5min,岂有此理。嘴哥真是不刻苦。
支持你的理论。我这就私信科尔,叮嘱他,领防人一定要270min和福克斯同上同下。
对面打错位?换防?那一定是领防人有问题。
嘴哥居然系列赛7场对位福克斯才35min,平均一场才对位5min,岂有此理。嘴哥真是不刻苦。
哈哈哈哈,对对对,接近两分钟也是时间,不到1/100也是时间
今天刚看到你一个队友拿伯杰和库里对骑士一起上场三分半输分来证明两人不搭,马上就被你这个接近两分钟刷新了
不得不服,果然选择数据上一脉相传某群体,还是说,就是某群体得串子。
哈哈哈哈,对对对,接近两分钟也是时间,不到1/100也是时间
今天刚看到你一个队友拿伯杰和库里对骑士一起上场三分半输分来证明两人不搭,马上就被你这个接近两分钟刷新了
不得不服,果然选择数据上一脉相传某群体,还是说,就是某群体得串子。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有