全部回帖
这比如不恰当,应该相当于NBA总决赛,阵容豪华度、奖金,比大满贯只高不少,积分也只少了500。
比历史地位时,5个年终总决赛冠军可能比不过一个大满贯,参考刚刚夺得第21个大满贯时(0个总决赛冠军)对比20个大满贯的费德勒(5个总决赛冠军+多两三个年终第一)
肯定大满贯啊 没任何悬念
[图片]
看怎么说,这一场就是250万刀。
网球届:大满贯>年终>大师赛>500赛>奥运冠军>250赛>125赛虎扑:奥运冠军>大满贯>年终>大师赛>500赛>250赛>125赛
网球单打奥运会冠军在几乎所有的运动员心中的重要性绝对大于网球大师赛,甚至不亚于总决赛冠军,但是总决赛的冠军将金实在太高了,但在中国,不谈为国争光,奥运冠军的商业价值也远远大于总决赛冠军。对历史性的伟大球员来说,奥运冠军也大于总决赛冠军。
如果是一个大满贯,年终高。克雷娃是温网冠军,有谁觉得她多厉害么
闭嘴吧…
钱上也没有,甚至差距更大,大满贯夺冠带来的后续商业价值是总决赛的十倍不止
星光娃大满贯 然后呢;小郑奥运会冠军之后呢;奥运代表国家 不对比, 年终冠军综合名,利,积分 ,个人感觉能匹配大满贯
聊球就聊球,哔哔个啥?
纳达尔一直被德约和奶牛球迷质疑不配第二人的最大原因就是没有年终冠军
真的没有吗
真没有哈,别臆想
中国有奥运情节+没有网球传统,更加注重国家荣誉(没有说他国不重视的意思,很多国家同样很重视),所以,中国的奥运冠军的商业价值完全不逊于大满贯
若夺冠,排名第三
因为你完全不懂网球的荣誉地位评价规则啊,比历史地位时,5个总决赛冠军甚至更多都比不过一个大满贯
对家对对方荣誉薄弱处质疑不是所有球迷之间的共性吗?但是,真正比较历史地位时,归根到底还是比大满贯数量,大满贯是决定性的。
没有
但一个都没有还是明显短板的
纳达尔确实一个都没有,尴尬了。穆雷都有年终冠军。
但是这个短板不是决定性的,决定历史地位的还是大满贯数量,大满贯数量少一个,你就不硬气,参考刚刚夺得第21个大满贯时(0个总决赛冠军)的纳达尔对比20个大满贯的费德勒(5个总决赛冠军+多两三个年终第一)
比历史地位时,5个年终总决赛冠军可能比不过一个大满贯,参考刚刚夺得第21个大满贯时(0个总决赛冠军)的纳达尔对比20个大满贯的费德勒(5个总决赛冠军+多两三个年终第一)
加油!请问年终总决赛和一个大满贯哪个价值高?
年终是msi 大满贯是s赛
别理他们,聊球是为了快乐生活,不是给网友找不自在。