CBA联赛第一阶段最具进步球员排名

过往赛季最高值杨瀚森第一，王睿泽第三，意味着这两个人不但进步幅度大，而且进步的起点高，意味着进步的难度更大

就这还天天辱骂刘维伟，这些球员的进步真的和教练没有关系吗？

刘维伟的水军真是啥都往上蹭。

道理还真是这么个道理，球员表现好跟教练没关系的话，那球员表现不好的时候应该也跟教练没关系才对

外援差的差伤的伤，国内球员上场时间增加出手增加，数据能不增加？这能给刘维伟死操球员和临场应变差还能吹了？

这就是好的地方都是大湿的，都是球员自己从天而降的祥瑞，球员的进步，球队的成绩和教练没有关系，不好的地方都是刘维伟、张北海嚯嚯俱乐部。

那问题来了，请问国内球员出场时间增加出手增加这是好事儿还是坏事？

国内球员表现好是因为出场时间增加出手增加吗？去年王睿泽也是铁人啊，数据不一样在进步吗？我又吹他死草球员和临场应变吗？我只是说球员表现好跟教练无关的话，表现差也应该无关，这句话没问题吧。就像买好用的外援跟经理无关的话，那买差了就也跟经理无关了

别的球队四个外援轮换，青岛一个半外援，死操国内球员，数据能不好了？这不是张北海和刘维伟的锅，还蹭上来了。

杨瀚森上场打南京6次出手和刘维伟无关？看球了吗

那么问题来了，别人四个外援打你一个半外援，是好事还是坏事。

你不要外援，国内球员数据更好，你说呢。

我的意思是说，球员进步了你觉得跟教练无关，那球员表现不好那你也应该觉得跟教练无关才对，而且你不是说球员进步是增加了出手次数导致的吗，怎么又来问小杨出手少呢？到底是出手多还是出手少呢？

你具体去看比赛啊，看比赛何容易分辨出来是杨瀚森水平不行还是刘维伟水平不行吧。

那要看你从什么角度来说了，从培养年轻人角度来说自然外援多不是好事，从竞技角度来说外援多是好事。那么请问阁下的角度或者说立场是什么呢？又或者说阁下的立场是多变的，大量用国内球员的时候站在竞技角度开喷，外援出场多的时候又会站在培养年轻人的角度开喷呢？

评论区一根筋吧？ 任何事情都讲究天时地利人和，最后的结果都离不开教练给机会、球员自己努力、以及自己把握机会的能力，缺一不可。刘指导确实也有需要学习进步的空间，但剥离教练去谈这些问题多少有点可笑。

我比赛也都看了，我也不双标，球员表现好肯定有教练的功劳，球员表现不好输球了自然也会有主教练的责任和战术不当的地方，难道阁下是秉持球员表现好是无关的，表现不好是有关的这种双标的立场吗

上场打南京，是球员不好还是主教练战术失误？

上场不是大量使用外援还输球了吗？

上一场打南京是球员 教练 裁判三方都有问题导致的一场输球，当然老兄你要非说裁判 球员都没问题 只有教练有问题那我就明白了