全部回帖
就像老美的四大联赛，除了篮球，其它棒球橄榄球冰球也没人玩，但就是商业化搞的好，今年北京中网和乒乓球wtt同时办，乒乓球门票收入8000万比中网都多，但是奖金总共200万人民币，中网奖金1400多万美元，真踏马扣死了
[图片]
就像老美的四大联赛，除了篮球，其它棒球橄榄球冰球也没人玩，但就是商业化搞的好，今年北京中网和乒乓球wtt同时办，乒乓球门票收入8000万比中网都多，但是奖金总共200万人民币，中网奖金1400多万美元，真踏马扣死了
当时还关注了一下想去支持下乒乓球 结果一看票价死心了
当时还关注了一下想去支持下乒乓球 结果一看票价死心了
乒乓球的商业化跟网球就不是一个级别的，网球可是跟足球篮球F1一个级别的商业化程度。没得比，乒乓球就是打起来有趣看起来无聊，网球是打起来看起来都有趣。
乒乓球的商业化跟网球就不是一个级别的，网球可是跟足球篮球F1一个级别的商业化程度。没得比，乒乓球就是打起来有趣看起来无聊，网球是打起来看起来都有趣。
那羽毛球呢？我感觉观感算小网球了
那羽毛球呢？我感觉观感算小网球了
跟国内没啥关系，乒乓球就是不如网球好看，日本乒乓球也很流行也做商业化包装，但是就是不如网球，没办法的，项目本身决定的。就好比同样11个人玩球，曲棍球就是不如足球好看。商业化和市场也是天差地别。
跟国内没啥关系，乒乓球就是不如网球好看，日本乒乓球也很流行也做商业化包装，但是就是不如网球，没办法的，项目本身决定的。就好比同样11个人玩球，曲棍球就是不如足球好看。商业化和市场也是天差地别。
怎么说吧，从纯观赏性角度说，肯定是羽毛球＞乒乓球＞网球。网球跟那俩比，视觉上太波澜不惊。乒乓球最惊险，但距离太短，而羽毛球又有足够距离，又有极其直观的场上调动，所有球类比赛中，独一无二。
当然，我最喜欢篮球。
怎么说吧，从纯观赏性角度说，肯定是羽毛球＞乒乓球＞网球。网球跟那俩比，视觉上太波澜不惊。乒乓球最惊险，但距离太短，而羽毛球又有足够距离，又有极其直观的场上调动，所有球类比赛中，独一无二。
当然，我最喜欢篮球。
怎么说吧，从纯观赏性角度说，肯定是羽毛球＞乒乓球＞网球。网球跟那俩比，视觉上太波澜不惊。乒乓球最惊险，但距离太短，而羽毛球又有足够距离，又有极其直观的场上调动，所有球类比赛中，独一无二。当然，我最喜欢篮球。
[图片]
怎么说吧，从纯观赏性角度说，肯定是羽毛球＞乒乓球＞网球。网球跟那俩比，视觉上太波澜不惊。乒乓球最惊险，但距离太短，而羽毛球又有足够距离，又有极其直观的场上调动，所有球类比赛中，独一无二。
当然，我最喜欢篮球。
观赏性也是网球强，网球的赛制决定了，就算对手大比分领先并拿到赛点了，只要不放弃都有可能追回来，完美诠释了什么是体育精神；而兵羽基本就寄了。
观赏性也是网球强，网球的赛制决定了，就算对手大比分领先并拿到赛点了，只要不放弃都有可能追回来，完美诠释了什么是体育精神；而兵羽基本就寄了。
观赏性也是网球强，网球的赛制决定了，就算对手大比分领先并拿到赛点了，只要不放弃都有可能追回来，完美诠释了什么是体育精神；而兵羽基本就寄了。
观赏性也是网球强，网球的赛制决定了，就算对手大比分领先并拿到赛点了，只要不放弃都有可能追回来，完美诠释了什么是体育精神；而兵羽基本就寄了。
我觉得网球赛制确实不错。
我觉得网球赛制确实不错。
还是国内体育商业化是一坨屎，乒乓国球就这点商业价值，花钱捧捧也不至于这么差
乒乓球，本来就是山寨版网球啊，看看英文名就知道如何起源的了。
不用比较项目，各自发展吧
乒乓球，本来就是山寨版网球啊，看看英文名就知道如何起源的了。
不用比较项目，各自发展吧
怎么没用！同样100万奖金，美网奖金要给美国交33%的税，沙特年终总结赛不用交，能多不少钱啊！而且运动员奖金的税务分类应该是偶然所得那类的，交20%的税
[图片]
怎么没用！同样100万奖金，美网奖金要给美国交33%的税，沙特年终总结赛不用交，能多不少钱啊！而且运动员奖金的税务分类应该是偶然所得那类的，交20%的税
确实，奖金属于个人所得税下的意外所得，那就是郑钦文在任何比赛获得的奖金都至少会有20%的税务成本，只多不少
确实，奖金属于个人所得税下的意外所得，那就是郑钦文在任何比赛获得的奖金都至少会有20%的税务成本，只多不少
127万美金啊，这我得挣到什么时候
127万美金啊，这我得挣到什么时候
