全部回帖
4万分里面，走步都有32-4800分（只算每场一次走步获利）。连续3年季后赛600分，科比凭此差2场三连冠，成为历史唯一没有75大队友两连冠的球员，詹姆斯配给科比提鞋吗？
4万分里面，走步都有32-4800分（只算每场一次走步获利）。
连续3年季后赛600分，科比凭此差2场三连冠，成为历史唯一没有75大队友两连冠的球员，詹姆斯配给科比提鞋吗？
差两场三连冠，所以是几连冠？75大是啥玩意，08-10都没75大这一说。
差两场三连冠，所以是几连冠？75大是啥玩意，08-10都没75大这一说。
那有稳定开火权不得上天啊？
就好比是全明星赛一样，给科比5次出手本队第一，科比就可以4AMVP；给你14次出手本队第一，你都只有3AMVP，给你机会不中用，出手高达令人发指的14次出手第一，拿不到更多的AMVP菜逼一个，却说詹姆斯不在乎全明星赛一样。
现在的前提刚好是倒过来了，你不给科比稳定出手次数，却苛求科比有稳定的进球数，搞笑。
就好比是全明星赛一样，给科比5次出手本队第一，科比就可以4AMVP；给你14次出手本队第一，你都只有3AMVP，给你机会不中用，出手高达令人发指的14次出手第一，拿不到更多的AMVP菜逼一个，却说詹姆斯不在乎全明星赛一样。
现在的前提刚好是倒过来了，你不给科比稳定出手次数，却苛求科比有稳定的进球数，搞笑。
就好比是全明星赛一样，给科比5次出手本队第一，科比就可以4AMVP；给你14次出手本队第一，你都只有3AMVP，给你机会不中用，出手高达令人发指的14次出手第一，拿不到更多的AMVP菜逼一个，却说詹姆斯不在乎全明星赛一样。现在的前提刚好是倒过来了，你不给科比稳定出手次数，却苛求科比有稳定的进球数，搞笑。
就好比是全明星赛一样，给科比5次出手本队第一，科比就可以4AMVP；给你14次出手本队第一，你都只有3AMVP，给你机会不中用，出手高达令人发指的14次出手第一，拿不到更多的AMVP菜逼一个，却说詹姆斯不在乎全明星赛一样。
现在的前提刚好是倒过来了，你不给科比稳定出手次数，却苛求科比有稳定的进球数，搞笑。
那就更搞笑了，科比mvp加fmvp还比詹姆斯的mvp少一个，送你4个fmvp。
那就更搞笑了，科比mvp加fmvp还比詹姆斯的mvp少一个，送你4个fmvp。
差两场三连冠，所以是几连冠？75大是啥玩意，08-10都没75大这一说。
不说75大，08-10年，加索尔只有3阵，跟詹姆斯的核心队友比起来，是不是连比较的资格都没有啊？
不说75大，08-10年，加索尔只有3阵，跟詹姆斯的核心队友比起来，是不是连比较的资格都没有啊？
不说75大，08-10年，加索尔只有3阵，跟詹姆斯的核心队友比起来，是不是连比较的资格都没有啊？
不说75大，08-10年，加索尔只有3阵，跟詹姆斯的核心队友比起来，是不是连比较的资格都没有啊？
那就更搞笑了，16年骑士夺冠没有最佳阵队友。
那就更搞笑了，16年骑士夺冠没有最佳阵队友。
你都不给科比稳定的出手权，让科比第五年才拥有超过新秀詹姆斯的出手次数，就想要苛求科比跟以上4人，一样有稳定的进球数？ 你为什么不要求一个大猩猩去做加减乘除？ 大猩猩没有脑子的这个前提都不具备，你要求他去算加减乘除？ 搞笑。
你都不给科比稳定的出手权，让科比第五年才拥有超过新秀詹姆斯的出手次数，就想要苛求科比跟以上4人，一样有稳定的进球数？
你为什么不要求一个大猩猩去做加减乘除？ 大猩猩没有脑子的这个前提都不具备，你要求他去算加减乘除？ 搞笑。
看下同样不稳定的得分后卫，怀特和里弗斯的出手和命中数排名。感情不是越年轻的时候，出手的环境越好？
看下同样不稳定的得分后卫，怀特和里弗斯的出手和命中数排名。感情不是越年轻的时候，出手的环境越好？
那就更搞笑了，16年骑士夺冠没有最佳阵队友。
搞笑，欧文不是3阵吗？
你让别人从一阵变2阵，2阵变无阵就说明人家本来不行？
反过来科比让加索尔从无阵变成3阵，说明了加索尔本来就是3阵？
搞笑，欧文不是3阵吗？
你让别人从一阵变2阵，2阵变无阵就说明人家本来不行？
反过来科比让加索尔从无阵变成3阵，说明了加索尔本来就是3阵？
没有稳定开火权，出手数历史第二。
那是总出手次数，不代表科比的出手次数是像乔丹詹姆斯那样的一直是高位出手次数且是稳定出手权，懂吗？
那是总出手次数，不代表科比的出手次数是像乔丹詹姆斯那样的一直是高位出手次数且是稳定出手权，懂吗？
看下同样不稳定的得分后卫，怀特和里弗斯的出手和命中数排名。感情不是越年轻的时候，出手的环境越好？
比如说第一年，科比出手5.9次，上场时间稀碎。詹姆斯出手18.9次，打满全场。
哪怕是同样的41%的命中率，你认为18.9次的出手环境就跟5.9次一样，保持了41%的命中率难度是一样的吗？
别当球盲，行吗？
比如说第一年，科比出手5.9次，上场时间稀碎。詹姆斯出手18.9次，打满全场。
哪怕是同样的41%的命中率，你认为18.9次的出手环境就跟5.9次一样，保持了41%的命中率难度是一样的吗？
别当球盲，行吗？
搞笑，欧文不是3阵吗？ 你让别人从一阵变2阵，2阵变无阵就说明人家本来不行？ 反过来科比让加索尔从无阵变成3阵，说明了加索尔本来就是3阵？
搞笑，欧文不是3阵吗？
你让别人从一阵变2阵，2阵变无阵就说明人家本来不行？
反过来科比让加索尔从无阵变成3阵，说明了加索尔本来就是3阵？
1516几阵你再说说？
1516几阵你再说说？
那是总出手次数，不代表科比的出手次数是像乔丹詹姆斯那样的一直是高位出手次数且是稳定出手权，懂吗？
那是总出手次数，不代表科比的出手次数是像乔丹詹姆斯那样的一直是高位出手次数且是稳定出手权，懂吗？
问题是科比出场数才历史第七啊，出手数历史第二，这还不满足？
问题是科比出场数才历史第七啊，出手数历史第二，这还不满足？
比如说第一年，科比出手5.9次，上场时间稀碎。詹姆斯出手18.9次，打满全场。哪怕是同样的41%的命中率，你认为18.9次的出手环境就跟5.9次一样，保持了41%的命中率难度是一样的吗？ 别当球盲，行吗？
比如说第一年，科比出手5.9次，上场时间稀碎。詹姆斯出手18.9次，打满全场。
哪怕是同样的41%的命中率，你认为18.9次的出手环境就跟5.9次一样，保持了41%的命中率难度是一样的吗？
别当球盲，行吗？
你别球盲行吗，身边有奥尼尔吸引防守，和自己作为主攻点哪个出手环境更好？
你别球盲行吗，身边有奥尼尔吸引防守，和自己作为主攻点哪个出手环境更好？
引用内容由于违规已被删除
说不过就开始人身攻击了啊，+3谢谢。
说不过就开始人身攻击了啊，+3谢谢。
比如说第一年，科比出手5.9次，上场时间稀碎。詹姆斯出手18.9次，打满全场。哪怕是同样的41%的命中率，你认为18.9次的出手环境就跟5.9次一样，保持了41%的命中率难度是一样的吗？ 别当球盲，行吗？
比如说第一年，科比出手5.9次，上场时间稀碎。詹姆斯出手18.9次，打满全场。
哪怕是同样的41%的命中率，你认为18.9次的出手环境就跟5.9次一样，保持了41%的命中率难度是一样的吗？
别当球盲，行吗？
多的不说了，骗骗哥们可以，别把自己骗了。
多的不说了，骗骗哥们可以，别把自己骗了。
