全部回帖
不承担刑事责任不可能把
不承担刑事责任不可能把
不是，这情况怎么承担刑事责任？罪名是啥？别人是故意伤人致残致死，你这是故意喷人致伤么？
不是，这情况怎么承担刑事责任？罪名是啥？别人是故意伤人致残致死，你这是故意喷人致伤么？
看完你的话，结合视频，有种他和诸葛亮互喷气死了的赶脚
王朗？ 我呢 我呢 我呢
王朗？ 我呢 我呢 我呢
说实话，法律上可不讲究1+1＝2。各地法院法官裁判差距不要太大
我们是大陆法系 你可以把1.5约等于2或者约成1 这是法官的自由裁量 但你可不敢把民事案件说成刑事案件
我们是大陆法系 你可以把1.5约等于2或者约成1 这是法官的自由裁量 但你可不敢把民事案件说成刑事案件
你考试时候1+1等于2 现实就不是了？
我参加过1+1=2的考试，也见识过1+1≠2的现实。
你呢？
我参加过1+1=2的考试，也见识过1+1≠2的现实。
你呢？
小年轻还想和社会大哥较量
太社会啦
太社会啦
罗圣科普过，有因果关系，但属意外事件，不承担刑事责任，法考原题
罗圣科普过，有因果关系，但属意外事件，不承担刑事责任，法考原题
真死了也就赔个几十万，jrs看不起这点小钱
真死了也就赔个几十万，jrs看不起这点小钱
我参加过1+1=2的考试，也见识过1+1≠2的现实。
你呢？
然后呢 民事案件判成刑事？把你牛的 笑死
然后呢 民事案件判成刑事？把你牛的 笑死
我参加过1+1=2的考试，也见识过1+1≠2的现实。
你呢？
连基本的逻辑都搞不清楚 怎么了1+1是等于2 然后你儿子答成1+1=3 了 所以现实1+1就等于3 去裁判文书那边找一份因为吵架对方心梗致死判刑事的案件出来 我就低头 连基本的辩论中心在哪都搞不清楚 过司考所以法律以你为准？你可千万要判这个大哥的刑事责任
连基本的逻辑都搞不清楚 怎么了1+1是等于2 然后你儿子答成1+1=3 了 所以现实1+1就等于3 去裁判文书那边找一份因为吵架对方心梗致死判刑事的案件出来 我就低头 连基本的辩论中心在哪都搞不清楚 过司考所以法律以你为准？你可千万要判这个大哥的刑事责任
没事，倒放就起来了
没事，倒放就起来了
神医
神医
这小年轻身体素质还不如王朗
这小年轻身体素质还不如王朗
我参加过1+1=2的考试，也见识过1+1≠2的现实。
你呢？
啊，过法考很牛？别丢法律人的脸
啊，过法考很牛？别丢法律人的脸
民事依据什么赔偿
民事依据什么赔偿
有类似案例
有类似案例
啊，过法考很牛？别丢法律人的脸
过法考不牛吗？
不过法考才给法律人长脸吗？
法律人，有他妈一个遵纪守法的吗？从公家人到律所，有一个算一个，全枪毙了肯定有冤的，隔一个打死，那得漏不少坏人。法律人的脸在哪里，你们心里没数吗？
过法考不牛吗？
不过法考才给法律人长脸吗？
法律人，有他妈一个遵纪守法的吗？从公家人到律所，有一个算一个，全枪毙了肯定有冤的，隔一个打死，那得漏不少坏人。法律人的脸在哪里，你们心里没数吗？
把自己气死了？
跟东北人吵架不是自讨苦吃
跟东北人吵架不是自讨苦吃
有类似案例
这个也就是象征性给点丧葬费了
这个也就是象征性给点丧葬费了
