先说人选标准:
1攻击线巨星(前锋、边锋、攻击属性强大的中场),而且对球员期望值很大。
2经济成本高(薪水一档或绝对第一,转会费及签字费打破纪录或接近打破记录或超过1亿欧)(内马尔转会巴黎是足坛大通胀的开始,之前以6000万欧元为底线;之后以1亿欧元为底线)
3佩雷斯执政时期引入的(暂不讨论引援是教练力推的,还是前任高层主导的)
再说评价的标准:数据、不同教练的重视度、表现的稳定性、关键战表现、出勤率、职业精神、巅峰期长短。
结论—成功率不到一半。
1绝对的成功:C罗(9600万欧)
2基本成功:贝尔(1.01亿欧)
3暂时成功:贝林厄姆(1.03亿欧)
4完全失败:卡卡(6500万)汉堡(1.15亿)
5基本失败:J罗(7500万或8000万)
6暂时失败:总监大人(约1.5亿)
成本排名(暂不考虑通胀)次序:总监、汉堡、贝林厄姆、贝尔,C罗、J罗、卡卡。
累计约7亿欧的投入,失败范畴的超过4亿欧。
这可都是战略级引援,如此成功率是不是低一些?
但在总监之前,那3个“失败”除去浪费金钱、薪资空间和战术资源外,没有造成太严重的成绩滑坡(有滑坡,但不严重),其原因如下:
1卡卡的失败被C罗的巨大成功弥补,位置也被死人占据,死人踢的也还行,但也限制了战斗力的进一步提升。
2J罗因为BBC、克罗斯魔笛的存在也对球队没有严重影响,他的负面冲击是最小的、甚至可以忽略。
3汉堡造成了不少影响,但本泽马、典礼的老而弥坚以及维尼的存在弱化了其负面影响。
即皇马其他转会的成功(实力派和小妖的引入)和教练
说明:
1.贝林与总监尚未离开,因此是“暂时”
2.J罗“基本失败”是因为他为绝对主力的时候皇马没有过硬的荣誉(联赛欧冠),之后齐达内时期他逐渐失去了主力。
3. 贝尔“基本成功”是因为安胖、齐祖都重用他,而且关键战太牛了,数据整体虽不如C罗,但也很厉害;但是他伤病多一些,效力后期表现总体不佳、经纪人屁话太多、甚至有传闻的绕过主帅要位置,也没有成为头号巨星。
4.有人可以认为是齐达内坚持引入的汉堡,但最终决策者始终是FP。有人如果一定要细化,那我可以把阿扎尔不算为FP的失败,但要知道按照同样的标准也可以把C罗算到前任主席的那边。那样对FP更不利。标准必须统一。
先说人选标准:
1攻击线巨星(前锋、边锋、攻击属性强大的中场),而且对球员期望值很大。
2经济成本高(薪水一档或绝对第一,转会费及签字费打破纪录或接近打破记录或超过1亿欧)(内马尔转会巴黎是足坛大通胀的开始,之前以6000万欧元为底线;之后以1亿欧元为底线)
3佩雷斯执政时期引入的(暂不讨论引援是教练力推的,还是前任高层主导的)
再说评价的标准:数据、不同教练的重视度、表现的稳定性、关键战表现、出勤率、职业精神、巅峰期长短。
结论—成功率不到一半。
1绝对的成功:C罗(9600万欧)
2基本成功:贝尔(1.01亿欧)
3暂时成功:贝林厄姆(1.03亿欧)
4完全失败:卡卡(6500万)汉堡(1.15亿)
5基本失败:J罗(7500万或8000万)
6暂时失败:总监大人(约1.5亿)
成本排名(暂不考虑通胀)次序:总监、汉堡、贝林厄姆、贝尔,C罗、J罗、卡卡。
累计约7亿欧的投入,失败范畴的超过4亿欧。
这可都是战略级引援,如此成功率是不是低一些?
但在总监之前,那3个“失败”除去浪费金钱、薪资空间和战术资源外,没有造成太严重的成绩滑坡(有滑坡,但不严重),其原因如下:
1卡卡的失败被C罗的巨大成功弥补,位置也被死人占据,死人踢的也还行,但也限制了战斗力的进一步提升。
2J罗因为BBC、克罗斯魔笛的存在也对球队没有严重影响,他的负面冲击是最小的、甚至可以忽略。
3汉堡造成了不少影响,但本泽马、典礼的老而弥坚以及维尼的存在弱化了其负面影响。
即皇马其他转会的成功(实力派和小妖的引入)和教练
说明:
1.贝林与总监尚未离开,因此是“暂时”
2.J罗“基本失败”是因为他为绝对主力的时候皇马没有过硬的荣誉(联赛欧冠),之后齐达内时期他逐渐失去了主力。
3. 贝尔“基本成功”是因为安胖、齐祖都重用他,而且关键战太牛了,数据整体虽不如C罗,但也很厉害;但是他伤病多一些,效力后期表现总体不佳、经纪人屁话太多、甚至有传闻的绕过主帅要位置,也没有成为头号巨星。
4.有人可以认为是齐达内坚持引入的汉堡,但最终决策者始终是FP。有人如果一定要细化,那我可以把阿扎尔不算为FP的失败,但要知道按照同样的标准也可以把C罗算到前任主席的那边。那样对FP更不利。标准必须统一。