先说人选标准：
1攻击线巨星（前锋、边锋、攻击属性强大的中场），而且对球员期望值很大。
2经济成本高（薪水一档或绝对第一，转会费及签字费打破纪录或接近打破记录或超过1亿欧）（内马尔转会巴黎是足坛大通胀的开始，之前以6000万欧元为底线；之后以1亿欧元为底线）
3佩雷斯执政时期引入的（暂不讨论引援是教练力推的，还是前任高层主导的）
再说评价的标准：数据、不同教练的重视度、表现的稳定性、关键战表现、出勤率、职业精神、巅峰期长短。
结论—成功率不到一半。
1绝对的成功：C罗（9600万欧）
2基本成功：贝尔（1.01亿欧）
3暂时成功：贝林厄姆（1.03亿欧）
4完全失败：卡卡（6500万）汉堡（1.15亿）
5基本失败：J罗（7500万或8000万）
6暂时失败：总监大人（约1.5亿）
成本排名（暂不考虑通胀）次序：总监、汉堡、贝林厄姆、贝尔，C罗、J罗、卡卡。
累计约7亿欧的投入，失败范畴的超过4亿欧。
这可都是战略级引援，如此成功率是不是低一些？
但在总监之前，那3个“失败”除去浪费金钱、薪资空间和战术资源外，没有造成太严重的成绩滑坡（有滑坡，但不严重），其原因如下：
1卡卡的失败被C罗的巨大成功弥补，位置也被死人占据，死人踢的也还行，但也限制了战斗力的进一步提升。
2J罗因为BBC、克罗斯魔笛的存在也对球队没有严重影响，他的负面冲击是最小的、甚至可以忽略。
3汉堡造成了不少影响，但本泽马、典礼的老而弥坚以及维尼的存在弱化了其负面影响。
即皇马其他转会的成功（实力派和小妖的引入）和教练
说明：
1.贝林与总监尚未离开，因此是“暂时”
2.J罗“基本失败”是因为他为绝对主力的时候皇马没有过硬的荣誉（联赛欧冠），之后齐达内时期他逐渐失去了主力。
3. 贝尔“基本成功”是因为安胖、齐祖都重用他，而且关键战太牛了，数据整体虽不如C罗，但也很厉害；但是他伤病多一些，效力后期表现总体不佳、经纪人屁话太多、甚至有传闻的绕过主帅要位置，也没有成为头号巨星。
4.有人可以认为是齐达内坚持引入的汉堡，但最终决策者始终是FP。有人如果一定要细化，那我可以把阿扎尔不算为FP的失败，但要知道按照同样的标准也可以把C罗算到前任主席的那边。那样对FP更不利。标准必须统一。
先说人选标准：
1攻击线巨星（前锋、边锋、攻击属性强大的中场），而且对球员期望值很大。
2经济成本高（薪水一档或绝对第一，转会费及签字费打破纪录或接近打破记录或超过1亿欧）（内马尔转会巴黎是足坛大通胀的开始，之前以6000万欧元为底线；之后以1亿欧元为底线）
3佩雷斯执政时期引入的（暂不讨论引援是教练力推的，还是前任高层主导的）
再说评价的标准：数据、不同教练的重视度、表现的稳定性、关键战表现、出勤率、职业精神、巅峰期长短。
结论—成功率不到一半。
1绝对的成功：C罗（9600万欧）
2基本成功：贝尔（1.01亿欧）
3暂时成功：贝林厄姆（1.03亿欧）
4完全失败：卡卡（6500万）汉堡（1.15亿）
5基本失败：J罗（7500万或8000万）
6暂时失败：总监大人（约1.5亿）
成本排名（暂不考虑通胀）次序：总监、汉堡、贝林厄姆、贝尔，C罗、J罗、卡卡。
累计约7亿欧的投入，失败范畴的超过4亿欧。
这可都是战略级引援，如此成功率是不是低一些？
但在总监之前，那3个“失败”除去浪费金钱、薪资空间和战术资源外，没有造成太严重的成绩滑坡（有滑坡，但不严重），其原因如下：
1卡卡的失败被C罗的巨大成功弥补，位置也被死人占据，死人踢的也还行，但也限制了战斗力的进一步提升。
2J罗因为BBC、克罗斯魔笛的存在也对球队没有严重影响，他的负面冲击是最小的、甚至可以忽略。
3汉堡造成了不少影响，但本泽马、典礼的老而弥坚以及维尼的存在弱化了其负面影响。
即皇马其他转会的成功（实力派和小妖的引入）和教练
说明：
1.贝林与总监尚未离开，因此是“暂时”
2.J罗“基本失败”是因为他为绝对主力的时候皇马没有过硬的荣誉（联赛欧冠），之后齐达内时期他逐渐失去了主力。
3. 贝尔“基本成功”是因为安胖、齐祖都重用他，而且关键战太牛了，数据整体虽不如C罗，但也很厉害；但是他伤病多一些，效力后期表现总体不佳、经纪人屁话太多、甚至有传闻的绕过主帅要位置，也没有成为头号巨星。
4.有人可以认为是齐达内坚持引入的汉堡，但最终决策者始终是FP。有人如果一定要细化，那我可以把阿扎尔不算为FP的失败，但要知道按照同样的标准也可以把C罗算到前任主席的那边。那样对FP更不利。标准必须统一。
