全部回帖
明年就去腾冲玩！
明年就去腾冲玩！
我在腾冲支教的时候去过，现场非常非常震撼
这还只是远征军，腾冲本地的老百姓死伤也是惨重。
这还只是远征军，腾冲本地的老百姓死伤也是惨重。
怎么说呢
商家完全可以在门口上贴一张禁止日本人入住的标识
这就跟日本店家拒绝对外国人服务一样
怎么说呢
商家完全可以在门口上贴一张禁止日本人入住的标识
这就跟日本店家拒绝对外国人服务一样
死了一半人，还有毒气弹，怎么可能大度
有幸去过烈士陵园，看哭了
死了一半人，还有毒气弹，怎么可能大度
有幸去过烈士陵园，看哭了
你说的都很有道理，没有错，但是你搞错对象了知道吗，我就反驳一句，这个要入住酒店的日本人参与侵华了吗？他们的爷辈父辈干的事跟他有关系吗？就好比如果你爷爷沙人放火，别人把这个罪强加到你身上，你怎么想
[图片]
你说的都很有道理，没有错，但是你搞错对象了知道吗，我就反驳一句，这个要入住酒店的日本人参与侵华了吗？他们的爷辈父辈干的事跟他有关系吗？就好比如果你爷爷沙人放火，别人把这个罪强加到你身上，你怎么想
你真的是“理中客”啊，反驳的漏洞百出：
1.搞错对象了？本来就是两方，你单一站在日本方说这个话，也不合理，没有站在受害的腾冲人民方，有点强词夺理呀。
2.反驳理由以偏概全：用一个没有参与的入住人，代表引起仇恨的侵华日军，归因到酒店方的政策，这合理吗？
3.举例有误：你应该举，自己身边人被无辜侵犯杀害后，作为后人你是什么心态，设身处地想想再去替入住人辩驳。
你真的是“理中客”啊，反驳的漏洞百出：
1.搞错对象了？本来就是两方，你单一站在日本方说这个话，也不合理，没有站在受害的腾冲人民方，有点强词夺理呀。
2.反驳理由以偏概全：用一个没有参与的入住人，代表引起仇恨的侵华日军，归因到酒店方的政策，这合理吗？
3.举例有误：你应该举，自己身边人被无辜侵犯杀害后，作为后人你是什么心态，设身处地想想再去替入住人辩驳。
看之前，我以为只是针对这一个日本人。如果酒店和这个城市早就有这样的规定，不接待任何日本人，那我觉得没任何毛病，还要给他们点赞。
看之前，我以为只是针对这一个日本人。如果酒店和这个城市早就有这样的规定，不接待任何日本人，那我觉得没任何毛病，还要给他们点赞。
日本很多店铺不招待中国人，那我们中国不招待日本人也很正常吧
日本很多店铺不招待中国人，那我们中国不招待日本人也很正常吧
