一方面要有人带，另一方面也需要上场时间去磨练。只训练是不够的。
不过你确实提出了一个很重要的问题，没有人带恩德里克，伊瓜因那时候从范尼那学到不少东西。

本泽马离开后，安切洛蒂的解决方案先是巴尔前插后是贝林前插。这种情况的前提是前面两个是维尼和罗德里戈，这两个人配合默契，肯跑，并且有活。
即使是这样皇马在阵地战依然打的很难，上赛季何塞卢虽然浪费大把机会但是战术作用还是很明显的。

现在一言难尽

所以你们就是不理解最简单的一条：足球是讲互补的，不是任何时候都能找到最顶级的。

这时候就需要用好手里的牌互补。

本质和银河一后期一样的道理，球员各个厉害，但是没有防守的工兵和足够的跑动，造成了失衡。

英格兰中前场都比以前更整体，除了这届没有出现双德鲁尼这样几个大牌严重重合。

还有很重要一点就是门将这个软肋至少弥补了，点球大战水平也比以前好了很多。98 04 06 12都是输在点球。

你搞反了一个很重要的逻辑，现在为啥火烧眉毛，就是因为现有体系玩不转了，继续抱着100%完蛋。

恰恰就是要变，要创新才有机会。

18-19小熊也是的，现有阵容不行了，必须要用他改变，不肯用，不敢得罪人的参照洛佩特吉，更早下课。

我说，这个帖子讨论已经明显展现出你对于球员的基本特点都能说错，说明你明显没看过他们的球跟着洗脑包的。

更别说你明显不理解球队需要互补，没有全能组织核心就需要把现有的扬长避短。

我们就以银河一为例子，格拉维森在埃弗顿不是打铁的，作为防守后腰也就那样。

但是他相比其他人能给皇马带来更多的平衡，来之后半个赛季球队表现不差。而不是像你们这样数落一顿缺陷，接着继续用贝克汉姆古蒂后腰。同样在球队极其需要跑动覆盖的时候，也是拿下持球突破更好的菲戈用贝克汉姆。

这是非常简单的逻辑。

很多人存在严重误区

现在问题为啥严峻，就是因为老一套玩不转了，特别克洛斯的退役。

所以不管中场还是前场，都需要变革，哪怕新人能力不够成熟，能带来新的元素也需要变化。

英格兰有组织的人吗

求变也不可能放着这些大牌不用，启用恩德里克，这赛季阵容基调就是这样，能拿掉的位置很少，况且恩德里克并没有这个实力

正因为好几届没有稳定组织核心，因而英格兰这几次也是磕磕碰碰，最终也都没夺冠。和法国阿根廷西班牙这些夺冠的，不管场面还是比赛内容都有差距。

不用怎么了？不用100%下课，用了撑死也就是个下课。

厄德高这水平和顶级一点不沾边啊😯皇马要是给他主力甚至核心怕是只有年年争四了

又开始了，所以你们的逻辑从根本就是错的。

把现在球队需要什么类型，如何搭配，自动转成“球员强不强，全面不全面，比起谁谁谁如何”，这种逻辑下自然会跑题。还不说足球认知有多大错误

就类似银河一，你说格拉维森和顶级不沾边，贝克汉姆是超级巨星，继续用贝克汉姆打后腰，然后可想而知。

还有，看球少也是一点。当初古蒂加戈算什么顶级，偏科瘸腿更严重，但是皇马还就是用他们拿了2个联赛。

不可能的，安切洛蒂15年被扫地出门都没有撕破脸皮，乃至这几年转会窗要的人一个不给也顶多发发牢骚，皇马是佛罗伦蒂诺的皇马，安切洛蒂的性格不会这样，处境也不允许他我行我素，这不是fm点个辞职就完事，还是那句话阵容基调已经定下，只能在大牌上缝缝补补，要从地基上挖，皇马高层是绝对不允许的

你是不是搞错了，球队最重要的是战绩，包括FP也不是老板想怎么玩怎么玩，FP看来肯定也是冠军第一，不然他自己都危险。

作为教练，不管对皇马，FP还是自身职业素养，都是最大程度求变。

这也不是什么撕破脸皮，用了表现不好拿下换路子而已，很正常的教练变化。皇马拿下巨星的教练多了去了，顶多顶多也就是赛季结束走人，卢森博格甚至四大皆空还留任。

他的足球理论完美符合他给你扣帽子的那些话，看似有逻辑，实际上只是来吵架的抽象闲人。

有维尼一半技术都是大杀四方了兄弟 有的时候选择不合理我个人认为就是技术不够 当然他的射门绝对厉害 就算不合理的射门 威胁依旧很大

你觉英格兰是没有组织才不能夺冠，怎么那么搞笑啊呆呆兽老师

你觉得21欧洲杯，22世界杯，英格兰是因为什么输，笑死人了，为了扯你那什么组织理论，强行圆放弃逻辑，真的够搞笑。

一会又说更整体，那英格兰更整体是因为什么，服了你了。