全部回帖
非也,基里连科肩可一点都不窄,有兴趣的可以看看12年伦敦奥运中国VS俄罗斯。周鹏和基里连科并排站的时候基里连科简直比周鹏大上一圈,全方位包圆了周鹏,这也反映到场上基里连科那球场又是盖帽周鹏又是钉板丁锦辉又能控制篮板除了没扛住阿联简直无所不能。
非也,基里连科肩可一点都不窄,有兴趣的可以看看12年伦敦奥运中国VS俄罗斯。周鹏和基里连科并排站的时候基里连科简直比周鹏大上一圈,全方位包圆了周鹏,这也反映到场上基里连科那球场又是盖帽周鹏又是钉板丁锦辉又能控制篮板除了没扛住阿联简直无所不能。
记得以前看火箭爵士比赛,基里连科就是个瘦高个啊
记得以前看火箭爵士比赛,基里连科就是个瘦高个啊
比普林斯差点的水平
比普林斯差点的水平
普林斯是防守体系的成员和得益者,AK47是防守体系的创造者,他的顶级协防也很好地弥补了当时球队在内线的不足——布泽尔和小米太矮,奥库不够硬——即使进攻端已经不够高效。
普林斯是防守体系的成员和得益者,AK47是防守体系的创造者,他的顶级协防也很好地弥补了当时球队在内线的不足——布泽尔和小米太矮,奥库不够硬——即使进攻端已经不够高效。
除了身高、臂展、弹跳,对于一位出色的防守者,盖帽能力主要靠时机预判和反应能力 —— 这个某程度上来讲是与生俱来的。那些顶级协防者在这方面的能力/天赋都超级强,例如AK和狗贝。
除了身高、臂展、弹跳,对于一位出色的防守者,盖帽能力主要靠时机预判和反应能力 —— 这个某程度上来讲是与生俱来的。那些顶级协防者在这方面的能力/天赋都超级强,例如AK和狗贝。
唠嗑:说多了都是泪
唠嗑:说多了都是泪
普林斯是防守体系的成员和得益者,AK47是防守体系的创造者,他的顶级协防也很好地弥补了当时球队在内线的不足——布泽尔和小米太矮,奥库不够硬——即使进攻端已经不够高效。
普林斯是防守体系的成员和得益者,AK47是防守体系的创造者,他的顶级协防也很好地弥补了当时球队在内线的不足——布泽尔和小米太矮,奥库不够硬——即使进攻端已经不够高效。
只是活塞五虎的防守太恐怖导致观感上普林斯只是“成员”,其实单说防守,普林斯比ak一点不差,无论单防协防。普林斯和ak真正的差距是进攻端,首先组织串联能力差的远,其次如果是ak篮子不稳,普林斯还要更糟糕。应该说,活塞的体系很大程度上掩盖了普林斯进攻端的乏力,但防守上,一个新秀能快速融入一支顶级防守团队,不是没原因的。
只是活塞五虎的防守太恐怖导致观感上普林斯只是“成员”,其实单说防守,普林斯比ak一点不差,无论单防协防。普林斯和ak真正的差距是进攻端,首先组织串联能力差的远,其次如果是ak篮子不稳,普林斯还要更糟糕。应该说,活塞的体系很大程度上掩盖了普林斯进攻端的乏力,但防守上,一个新秀能快速融入一支顶级防守团队,不是没原因的。
只是活塞五虎的防守太恐怖导致观感上普林斯只是“成员”,其实单说防守,普林斯比ak一点不差,无论单防协防。普林斯和ak真正的差距是进攻端,首先组织串联能力差的远,其次如果是ak篮子不稳,普林斯还要更糟糕。应该说,活塞的体系很大程度上掩盖了普林斯进攻端的乏力,但防守上,一个新秀能快速融入一支顶级防守团队,不是没原因的。
只是活塞五虎的防守太恐怖导致观感上普林斯只是“成员”,其实单说防守,普林斯比ak一点不差,无论单防协防。普林斯和ak真正的差距是进攻端,首先组织串联能力差的远,其次如果是ak篮子不稳,普林斯还要更糟糕。应该说,活塞的体系很大程度上掩盖了普林斯进攻端的乏力,但防守上,一个新秀能快速融入一支顶级防守团队,不是没原因的。
也有道理
也有道理
非也,基里连科肩可一点都不窄,有兴趣的可以看看12年伦敦奥运中国VS俄罗斯。周鹏和基里连科并排站的时候基里连科简直比周鹏大上一圈,全方位包圆了周鹏,这也反映到场上基里连科那球场又是盖帽周鹏又是钉板丁锦辉又能控制篮板除了没扛住阿联简直无所不能。
非也,基里连科肩可一点都不窄,有兴趣的可以看看12年伦敦奥运中国VS俄罗斯。周鹏和基里连科并排站的时候基里连科简直比周鹏大上一圈,全方位包圆了周鹏,这也反映到场上基里连科那球场又是盖帽周鹏又是钉板丁锦辉又能控制篮板除了没扛住阿联简直无所不能。
看了俄罗斯打立陶宛那场 ak臂长基本跟瓦兰一样 两人一起抢篮板时很明显 当然肩肯定没瓦兰宽 不过也差不了多少 瓦兰臂展229 ak臂展应该有个224到225
看了俄罗斯打立陶宛那场 ak臂长基本跟瓦兰一样 两人一起抢篮板时很明显 当然肩肯定没瓦兰宽 不过也差不了多少 瓦兰臂展229 ak臂展应该有个224到225
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有