巴顿被裁，意料之中，如果巴顿都能留，上赛季马尚凭什么不行？
巴顿场均13.2分4.9助攻，3分25.9%，TS52.7%，TS是真实命中率，3分、两分和罚球都折合成两分来计算，反应的是球员的得分效率，也就是每次出手的回报率，巴顿每次出手能得到1.054分，只超过了联盟31%的分位，包括外援在内，联盟总共81个分位……难不成，巴顿比很多本土轮分位都差？比如TS59.8%，每次出手能得到1.196分的黄荣奇（23摇摆）？
事实显然并非如此，尽管巴顿老了，但毕竟去年在NBA还有合同，TS要结合回合占有率去看，巴顿在场需要干的事儿不少，组织、攻框、3分等等，面对的防守压力也不是那些靠定点投篮和弱侧空位突破的本土球员能比的，黄荣奇的回合占有率只有16.4%，巴顿是26.3%。
但，这恰恰是巴顿离开的原因，也是CBA小外援的生存之道：尽管面对着巨星的防守待遇，但也得打出巨星的数据。
同为分位，马尚在广东的最后一年，即上个赛季，场均12.5分尽管比巴顿少点，但是时间和出手更少，而且，马尚是在32.7%的回合占有率的情况下，交出了55.9%的TS——至少超过了63%的分位。
巴顿比马尚还要差点，被裁也是情理之中，因为他们都没有打出巨星数据。单聊小外，何为巨星数据？
至少20+得分！
如果你没法像琼斯、弗格和古德温那样，得分组织一把抓，也没关系，在CBA，巨星数据并不苛求助攻，有得分就行，或者说，最低要求就是好看的得分数据，很显然巴顿不行。
其实，巨星数据只是最硬的硬通货，不代表非巨星数据就不能留在CBA，毕竟，现在是4节7人次，4节单外已成历史。你扮演的只是第二、三外援的角色，球队给你设定的使命任务里，得分并不是最主要的，那么做好组织串联就行，最典型的案例就是新疆队的黑根斯，他的数据是8.1分7.2助攻，得分比巴顿还差。
可怜的巴顿组织也比较一般，防守更不用提了，所以，他若不离开，离开的就是朱芳雨了。
很多人不理解的是贝兹利的离开。
首先个人观点是，贝兹利值得留下，前提是如果不是因为广东经费不足。
广东为什么不留？
第一、广东，或者说任何一支球队，理想中的外援都是第一档的超级小外，巅峰马尚或巅峰威姆斯那种，巴顿不是，贝兹利也不是，贝兹利场均仅13.6分。
二、名义大外的贝兹利，其实是小外打法，主要进攻方式是持球从上线发起，跟巴顿没区别，但是杜锋摆的阵容却扮演大外，这会让广东管理层觉得阵容过于单薄，而同位置明显有适配性更强的吉伦沃特，吉伦沃特攻可上可下，可面框可背打，防能顶到5号位，贝兹利的防守也很出色，追身大帽频繁上演，但仅此而已。
第三、莫兰德的加盟，加速了贝兹利的离开。
第四、强队对外援的要求更高，耐心更少，而且，广东已经连续三年没打过总决赛了。
我认为可以留的几点分析：
1.广东对贝兹利的定位本身就有问题，既希望他有大外的护框和篮板，又希望他有小外的巨星数据，有点强人所难，强如琼斯也做不到。
2.针对外援政策的变化，广东似乎没有改变对外援配备的认知。贝兹利本身就不适合做球队第一外援，所以不应该用第一外援的标准来要求他，或者决定他的走留。新疆对黑根斯的定位就很明确，防守+组织，黑根斯做得很好；山西对施韦德也一样，替补组织+激活巴尔文。贝兹利适合的是第二乃至第三外援，他身上的标签是空间、策应、速度和协防，哪一样都很重要。
3.贝兹利跟吉伦沃特位置重叠，但功能不重叠，他有吉伦沃特不具备的功能，同时，虽然跟巴顿打法重叠，但位置不重叠，打4号位的贝兹利甚至能分担一部分持球压力，这也是绝大多数4号位没有的，而且，徐杰本赛季的组织能力肉眼可见地提高了，完全可以跟第一档本土组织后卫媲美，杜锋可以在一些阶段摆上贝兹利+莫兰德或者贝兹利+吉伦沃特的双大外阵容，从当下看，可以有一般双大外阵容没有的多持球点特点，从长远看，利于徐杰在1号位上的成长。
4.在明白了贝兹利不是第一外援和功能多样性的基础上，再说说他宝贵的防守。广东本赛季的防守仍然不太好，主要是护框差，后来，莫兰德来了之后，有了极大的缓解，但是莫兰德下场之后呢？贝兹利为何能交出联盟第10的防守效率？我们看到的是，他经常在对手即将出手之时，送出了封盖，但实际上，封盖只是少数的，我们没看到或者没留意的成功干扰更多，贝兹利的防守能力，让广东的防守伸缩性大大提升，超过当初周鹏在4号位的防守价值，他的确顶不到5号位，但1到4都没问题。数据也体现得很明显，在广东使用较多，且防守效率最高的几套阵容里，可以没有吉伦沃特，但一定有贝兹利！
5.说到这里，那么，我们也该明白了，其实不是贝兹利没用处，而是广东缺少一个超级小外，没有超级小外，广东只会看到贝兹利的短板，如果新疆男篮的皮特斯换成巴顿，黑根斯也留不下来，如果广东拥有皮特森，贝兹利仍会出现在广东的阵容里。
因为没有最好的第一小外，所以，最好的替补外援被裁，贝兹利成了巴顿的陪葬品？
如果跟钱没关系，那一定是广东有其他值得令人期待的想法。
巴顿被裁，意料之中，如果巴顿都能留，上赛季马尚凭什么不行？
巴顿场均13.2分4.9助攻，3分25.9%，TS52.7%，TS是真实命中率，3分、两分和罚球都折合成两分来计算，反应的是球员的得分效率，也就是每次出手的回报率，巴顿每次出手能得到1.054分，只超过了联盟31%的分位，包括外援在内，联盟总共81个分位……难不成，巴顿比很多本土轮分位都差？比如TS59.8%，每次出手能得到1.196分的黄荣奇（23摇摆）？
事实显然并非如此，尽管巴顿老了，但毕竟去年在NBA还有合同，TS要结合回合占有率去看，巴顿在场需要干的事儿不少，组织、攻框、3分等等，面对的防守压力也不是那些靠定点投篮和弱侧空位突破的本土球员能比的，黄荣奇的回合占有率只有16.4%，巴顿是26.3%。
但，这恰恰是巴顿离开的原因，也是CBA小外援的生存之道：尽管面对着巨星的防守待遇，但也得打出巨星的数据。
同为分位，马尚在广东的最后一年，即上个赛季，场均12.5分尽管比巴顿少点，但是时间和出手更少，而且，马尚是在32.7%的回合占有率的情况下，交出了55.9%的TS——至少超过了63%的分位。
巴顿比马尚还要差点，被裁也是情理之中，因为他们都没有打出巨星数据。单聊小外，何为巨星数据？
至少20+得分！
如果你没法像琼斯、弗格和古德温那样，得分组织一把抓，也没关系，在CBA，巨星数据并不苛求助攻，有得分就行，或者说，最低要求就是好看的得分数据，很显然巴顿不行。
其实，巨星数据只是最硬的硬通货，不代表非巨星数据就不能留在CBA，毕竟，现在是4节7人次，4节单外已成历史。你扮演的只是第二、三外援的角色，球队给你设定的使命任务里，得分并不是最主要的，那么做好组织串联就行，最典型的案例就是新疆队的黑根斯，他的数据是8.1分7.2助攻，得分比巴顿还差。
可怜的巴顿组织也比较一般，防守更不用提了，所以，他若不离开，离开的就是朱芳雨了。
很多人不理解的是贝兹利的离开。
首先个人观点是，贝兹利值得留下，前提是如果不是因为广东经费不足。
广东为什么不留？
第一、广东，或者说任何一支球队，理想中的外援都是第一档的超级小外，巅峰马尚或巅峰威姆斯那种，巴顿不是，贝兹利也不是，贝兹利场均仅13.6分。
二、名义大外的贝兹利，其实是小外打法，主要进攻方式是持球从上线发起，跟巴顿没区别，但是杜锋摆的阵容却扮演大外，这会让广东管理层觉得阵容过于单薄，而同位置明显有适配性更强的吉伦沃特，吉伦沃特攻可上可下，可面框可背打，防能顶到5号位，贝兹利的防守也很出色，追身大帽频繁上演，但仅此而已。
第三、莫兰德的加盟，加速了贝兹利的离开。
第四、强队对外援的要求更高，耐心更少，而且，广东已经连续三年没打过总决赛了。
我认为可以留的几点分析：
1.广东对贝兹利的定位本身就有问题，既希望他有大外的护框和篮板，又希望他有小外的巨星数据，有点强人所难，强如琼斯也做不到。
2.针对外援政策的变化，广东似乎没有改变对外援配备的认知。贝兹利本身就不适合做球队第一外援，所以不应该用第一外援的标准来要求他，或者决定他的走留。新疆对黑根斯的定位就很明确，防守+组织，黑根斯做得很好；山西对施韦德也一样，替补组织+激活巴尔文。贝兹利适合的是第二乃至第三外援，他身上的标签是空间、策应、速度和协防，哪一样都很重要。
3.贝兹利跟吉伦沃特位置重叠，但功能不重叠，他有吉伦沃特不具备的功能，同时，虽然跟巴顿打法重叠，但位置不重叠，打4号位的贝兹利甚至能分担一部分持球压力，这也是绝大多数4号位没有的，而且，徐杰本赛季的组织能力肉眼可见地提高了，完全可以跟第一档本土组织后卫媲美，杜锋可以在一些阶段摆上贝兹利+莫兰德或者贝兹利+吉伦沃特的双大外阵容，从当下看，可以有一般双大外阵容没有的多持球点特点，从长远看，利于徐杰在1号位上的成长。
4.在明白了贝兹利不是第一外援和功能多样性的基础上，再说说他宝贵的防守。广东本赛季的防守仍然不太好，主要是护框差，后来，莫兰德来了之后，有了极大的缓解，但是莫兰德下场之后呢？贝兹利为何能交出联盟第10的防守效率？我们看到的是，他经常在对手即将出手之时，送出了封盖，但实际上，封盖只是少数的，我们没看到或者没留意的成功干扰更多，贝兹利的防守能力，让广东的防守伸缩性大大提升，超过当初周鹏在4号位的防守价值，他的确顶不到5号位，但1到4都没问题。数据也体现得很明显，在广东使用较多，且防守效率最高的几套阵容里，可以没有吉伦沃特，但一定有贝兹利！
5.说到这里，那么，我们也该明白了，其实不是贝兹利没用处，而是广东缺少一个超级小外，没有超级小外，广东只会看到贝兹利的短板，如果新疆男篮的皮特斯换成巴顿，黑根斯也留不下来，如果广东拥有皮特森，贝兹利仍会出现在广东的阵容里。
因为没有最好的第一小外，所以，最好的替补外援被裁，贝兹利成了巴顿的陪葬品？
如果跟钱没关系，那一定是广东有其他值得令人期待的想法。
