历史上所有mvp评选，都高度与高阶数据挂钩，不然约基奇这个战绩为什么能拿？然而有的人就是喜欢假装看不见，强行否定詹姆斯的mvp

[图片]

[图片]

[图片]

有篮不稀缺，好的稀缺。自主进攻也不稀缺，好的稀缺。有篮的作用承认了？这不就完了？自主进攻能力，不是衡量队友好坏的唯一标准[奸笑]

历史最大黑幕不是抢保罗的mvp吗

[图片]

有蓝20%，自主进攻随便持球就可以吸引40%，两回事

越分析越弱

[图片]

08科比都能拿，好意思说媒体詹？实际上历史上所有mvp评选，都高度与高阶数据挂钩，不然约基奇这个战绩为什么能拿？然而有的人就是喜欢假装看不见，强行否定詹姆斯mvp

[图片]

[图片]

[图片]

第一标准战绩：08年，也就是12年以前，科比的战绩从西部第七，变成西部第一，战绩高于保罗。08詹姆斯只有45胜，在西部都进不去季后赛，自动不具备比较数据的资格。08年凯队巅峰三巨尾巴抱团，自动取消MVP评选资格。第二标准数据：科比的基础数据得分篮板都高于保罗不少。第三对位：科比胜保罗。结论：科比MVP实至名归！你们这些小球迷，老是把自己的无知当时个性！

你自己有自主进攻，发挥的时候，队友没球，有自主进攻也没用。而队友有篮对你的自主进攻有增益。两码事

怎么没用，哪有战术是一次一定可以打成的

[图片]

不成，球到你队友手里。队友发挥他的自主进攻能力，你的自主进攻能力，又被搁置了。球只有一个[奸笑]

合着球队是单打大队没配合？

[图片]

射手也能配合阿，而且是时刻都发挥作用。你自主进攻能力的队友，没球在手，差太多了[奸笑]

我说了是高度相关，不等于百分之一百。mvp和战绩也高度相关，也不是每年战绩第一的人必拿。另外，高阶数据不行的人拿mvp，相比较于高阶数据霸榜的人拿，更容易被质疑，这也是事实

[图片]

认为有鸡毛用。你就是认为詹姆斯打球无敌，你认为有用么？是头猪才能看出来老张是老大。11年还能说看不出来他俩谁是老大，要么是蠢，要么就是自我安慰精神老大。好像这么说你也有用

[图片]

历史上所有mvp评选，都高度与高阶数据挂钩，不然约基奇这个战绩为什么能拿？然而有的人就是喜欢假装看不见，强行否定詹姆斯mvp

[图片]

[图片]

[图片]

越分析越弱

[图片]

能一样吗，帅哥