全部回帖
那么换句话说，你拿出另外一个不是看高阶数据的标准，看这个标准拿mvp的概率，是否大于高阶霸榜拿mvp的80%的概率？虽然高阶霸榜不等于百分之百拿mvp，但如果高阶霸榜拿mvp的概率大于其他任何标准，那是否也可以说高阶就是“相对而言”的最优标准？跟照顾詹姆斯与否有必然联系吗？
[图片]
那么换句话说，你拿出另外一个不是看高阶数据的标准，看这个标准拿mvp的概率，是否大于高阶霸榜拿mvp的80%的概率？虽然高阶霸榜不等于百分之百拿mvp，但如果高阶霸榜拿mvp的概率大于其他任何标准，那是否也可以说高阶就是“相对而言”的最优标准？跟照顾詹姆斯与否有必然联系吗？
为什么要相互套标准呢，这玩意本来就是你根据得奖情况推出来的，又不是官方实锤的，你把自己臆想出来的当成铁证据本来就不可取，而且你好像认为詹姆斯得到啥都理所当然，mvp已经是很客观的在讨论联盟偏袒它的情况了，如果再详细讨论比如fmvp投票19年范乔丹有票20浓眉没票，它走步这么频繁哨子这么少这些事儿，那更是触目惊心了，帮它说话真的不会嘴寒么
为什么要相互套标准呢，这玩意本来就是你根据得奖情况推出来的，又不是官方实锤的，你把自己臆想出来的当成铁证据本来就不可取，而且你好像认为詹姆斯得到啥都理所当然，mvp已经是很客观的在讨论联盟偏袒它的情况了，如果再详细讨论比如fmvp投票19年范乔丹有票20浓眉没票，它走步这么频繁哨子这么少这些事儿，那更是触目惊心了，帮它说话真的不会嘴寒么
08科比都能拿，詹姆斯的mvp简直不能再实至名归了
高姐有用詹姆斯早拿十个冠军了
高姐有用詹姆斯早拿十个冠军了
历史上所有mvp评选，都高度与高阶数据挂钩，不然约基奇这个战绩为什么能拿？然而有的人就是喜欢假装看不见，强行否定詹姆斯的mvp
[图片]
[图片]
[图片]
历史上所有mvp评选，都高度与高阶数据挂钩，不然约基奇这个战绩为什么能拿？然而有的人就是喜欢假装看不见，强行否定詹姆斯的mvp
高阶，你说的是那个17年被威少打爆立马修改公式，结果又被约基奇打爆到改无可改的高阶吗
高阶，你说的是那个17年被威少打爆立马修改公式，结果又被约基奇打爆到改无可改的高阶吗
我第一次看到说詹姆斯队友不好的，韦德波士当时可都是巅峰啊
我说的是他们组合发挥不好，而不是韦德和博士不行，你看不懂吗？简单点就是1+1小于2。
我说的是他们组合发挥不好，而不是韦德和博士不行，你看不懂吗？简单点就是1+1小于2。
你先搞明白什么是球权吧兄弟
你先搞明白什么是球权吧兄弟
还回，你看他那玩意儿头像，像正常人吗，赚点声望得了，还真认真回他啊
还回，你看他那玩意儿头像，像正常人吗，赚点声望得了，还真认真回他啊
那20年是不是詹姆斯应该拿MVP，从19赛季没进季后赛提升到20年西部第一，提升比08科比还大。既然你看不到战绩提升是因为加索尔的加盟，同样标准戴维斯的功劳归于詹姆斯，而且都是交易来的。顺便说一句08年詹姆斯伤病缺席7场，骑士一场没赢，对球队那可是相对重要。
[图片]
那20年是不是詹姆斯应该拿MVP，从19赛季没进季后赛提升到20年西部第一，提升比08科比还大。既然你看不到战绩提升是因为加索尔的加盟，同样标准戴维斯的功劳归于詹姆斯，而且都是交易来的。顺便说一句08年詹姆斯伤病缺席7场，骑士一场没赢，对球队那可是相对重要。
它不回你了
它不回你了
定义从来都是选球员，不是球队阿。赢不赢靠场上五个人的，舔着脸扯个老大啥的，把功劳据为己有吹一个人的才是你说的[奸笑]
定义从来都是选球员，不是球队阿。赢不赢靠场上五个人的，舔着脸扯个老大啥的，把功劳据为己有吹一个人的才是你说的[奸笑]
赢球me 输球we的是哪一位来着？
赢球me 输球we的是哪一位来着？
引用内容由于违规已被删除
詹姆斯就是瞄着这些数据打球的，真正看过球的才知道他这些得分是怎么回事，垃圾时间没人防铁血6分，现场丢人我不管，事后实打实的在数据里的，看我数据？
詹姆斯就是瞄着这些数据打球的，真正看过球的才知道他这些得分是怎么回事，垃圾时间没人防铁血6分，现场丢人我不管，事后实打实的在数据里的，看我数据？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
party穿的好才是真的好
party穿的好才是真的好
