好像是两队交锋詹姆斯占优，最后一次交锋媒体造势谁赢谁MVP，詹姆斯赢了。

12年以前，是因为先拿了MVP，才能从高阶数据去解释，而不是先有高阶数据，所有才有MVP。
2012年以前, MVP的评选第一标准就是战绩，第二标准就是基础数据，第三标准都轮不到高阶数据。联盟为了给詹姆斯发MVP，创造性地把高阶数据当成第一标准，其余都不看了，这就够詹姆斯获得MVP了啊。

从12年以后，MVP=最佳高阶数据奖，含金量直接下降了好几个等级，跟最有价值球员没有半毛钱关系了。

对

高阶数据最好的，基本就是基础数据最好的。自己数据都不会看的就别出来丢人了。

综合得分篮板助攻抢断盖帽，失误，出手，时间，联盟平均得分效率啊，等等这些基础数据。你就会发现，综合这些基础数据最好的，就是高阶最好的。

詹姆斯最牛逼的地方就是明明是偷了1000万，他就可以跟真正的1000万富翁平起平坐，评选各类奖项。

看来只有库里的两个mvp毫无争议，不论战绩还是高阶数据都无可挑剔。

只要高阶数据不是真理，就意味着有例外，有例外，就不能反推，这是一个基本的逻辑，明白吗？

我现在跟你讲的是MVP是怎么一步步成为最佳高阶数据奖这一荒谬现象的，始作俑者就是12年的詹姆斯。

不然呢

库里本来就是拥有历史前十实力至少是前十边缘实力的人。

12年雷霆本来就很强啊，当时很多投票都是支持雷霆的。

你要这么理解我也不反对，只是你这个拿12年做限定条件，很难不让人觉得是刻意针对詹姆斯。譬如近点的，08科比拿mvp战绩联盟第三，跟你说的战绩是第一标准不服，第二标准基础数据也不如詹姆斯（詹姆斯是当年得分王）。08科比拿mvp可以说是任何角度就说不过去。

胡说，老詹什么时候抱过大腿🦵了?那都是老詹的兄弟，兄弟如手足，浓眉伤了就相当于老詹的手足受伤，老詹拖着受伤的身体还能上场打球，respect

列出数据都不会看吗？分析也是挑着说，首先47胜跟46胜一胜之差其实一般不会太考虑的，如果要考虑，热火后面几场是轮休，雷霆是全主力出击。如果说是超级球队，那是要看状态效率的，不是看名气，雷霆三少根本不差，还有伊把卡，内线阵容更好，下放哈登只是为了更均衡阵容就像马刺……然后看詹杜数据，詹上场62赢了46，杜上场66赢了47，场论得分杜比詹多了0.8分多了27份之一，篮板多了0.1个多了79份之一，但是助攻詹比杜多了2.7多了35份之27也就是几乎助攻多你一倍，抢断1.3比1.9多你一半，盖帽0.8比1.2少你一半，投篮命中两分詹比杜高了2.5个百分点，出手少你0.8次，三分詹比杜少2.5个百分点，出手少你2.8次……这数据竟然敢说杜比詹还好了？明显就是詹对队伍贡献比杜大的多，而胜场之差一场，高阶更不用说了，所以詹拿mvp实至名归……数据摆出来要会看，而不是明摆着指鹿为马

09 10 13詹姆斯mvp又有多大争议？当然我同意16库里是最没有争议的。

多少球权啊，不懂就问。你不会因为不知道就让我自己去查吧？

你可以从最佳新秀这个角度说他，至少比他mvp争议大，我同意

说了这么多你是一点听不进去啊，那你理我干什么呢？你就是单纯想贬低詹姆斯罢了

也就是说98年乔丹c成那样子，高阶数据还不是第一，还不如09詹姆斯，那么这些高阶数据有没有问题？

你们看球几年了

偷啥了，网易原文：从数据看差别不大，杜兰特在得分和篮板上占优势，詹姆斯则在助攻上扳回一局。但是也有一些数据不能忽略，比如命中率上詹姆斯53.1%要高于杜兰特的49.6%，同时詹姆斯效率值为30.7高于杜兰特的26.2，詹姆斯胜利贡献14.5也高于杜兰特12.2。另外詹姆斯的防守远高于杜兰特，当赛季入选了双一阵，而杜兰特至今为止都没有上榜过防守阵容。所以综合个人数据上看，詹姆斯在全能性和防守上压过杜兰特。