全部回帖
高阶数据还是有用的,但不能唯高阶数据论。
数据还是有用的,综合数据和实战综合运用。而且发高阶先发算法,算法也是根据单项数据分析的。不同球员算法依据要具体看
这句话还真没问题。艾弗森效率比科沃尔低多了,但是ai就是大当家。看效率所有的蓝领中锋和外线射手都高得离谱,但关键时刻还是会给低效率的超巨解决问题。
那艾弗森和库里哪个更厉害
怎么没用,10月份的时候可有用了,就是一到11月又没用了
因为格林不在乎数据,高阶数据不太高
其实你自己心里应该有数,申京的命中率真实命中率不可能一直很低,整个赛季作为内线他大概率会刷回来的,所以你这图很可能只能用这么一小段时间,到时候高阶倒可能回落一些,不知道你那时候又会作何感想
[图片]
我心里有数的是申京防守很烂
贷款超巨也算的
你心里要有数的是你没你自己想的那么懂球
拿这种极端的举例有啥意思,角色球员命中率30%多的一大堆
不管角色球员30%的有多少,你只能说明“角色球员需要看效率”,却没法反驳“超巨不看效率”。你把逻辑搞清楚。
?你要反驳超巨不看效率,应该用效率说明AI不是超巨才对。用库里和AI比能说明什么?库里论效率也比科比高,所以呢?能得出什么结论?