全部回帖
又来了,能进球的后卫搁那卡板,你让他们吃着兴奋剂投呗
又来了,哪里有能进球的后卫,哪里有能卡板的后卫
我没讲不可以评价。所以我不也评价了:威少有戒指了吗?
[图片]
他有没有戒指关我们啥事,我们只知道今天谁又灰溜溜输球了
数据赢没赢吧
赢球me,输球we。而且还得责任最小~既当又立!可以…
赢球时候啥时候一直夸自己了,基本上都说是团队的功劳,输球时候也没有责怪队友,而是指出团队的不足,哪些地方做的不好可以改进,责任这场最小有问题?
我的正负值是:-
你这话跟废话一样。谁能一直赢。拿到数据就是本事。我团队200万业绩,你团队230万业绩,团队你确实赢了。但我做100万业绩,你才35万业绩,你在我面前装个屁。
不针对任意一场球或者任意一位球员,纯讨论逻辑:数据=业绩的前提是这个数据确实能反映贡献吧?像得分这样的基础数据,正是因为与球员实际贡献的相关性太弱,才促使各种高阶数据被发明出来。“比赛你赢走 数据没输过” 指的显然是个人球员得到了漂亮数据而没有为赢球作出足够的贡献。我不关注詹姆斯,也不讨论这个评价是否适用于他,只是想指出“拿到数据就是本事”这个说法逻辑上是有问题的
你们虽然赢球了 但我数据赢了啊
虽然我17投17分 但是我带队17胜的情况下 球队没我胜率反而更高
又来了,又来了,这个群体又来这一招了,哈哈哈哈
你就知道赢不了了,拿假设来比对现实有用吗?我还说把詹姆斯换成我都能赢呢
因为今天詹姆斯的发挥已经挺好了,还输20分,这个球队已经有很大问题了,只靠一个人发挥很难赢球,湖人本身没有浓眉内外线全没防守,而且外线投篮很差,生涯最后两年的杜库来,基本赢不了,这俩防守也不行。
今天不聊正负值的事
这个时候,正负值没用了是吧,责任最小
我不说了吗,正负值是因为第三节输分最快那段詹姆斯在场,你看了比赛的话,湖人队发挥最好的就是詹姆斯,责任理应最小。
那为什么詹姆斯在场,输分最快呢
开局那几个空位三分也卡板了?
你们这逻辑真的怪,对着正常情况下绝不可能出现的不是人行为,硬拿着几个符合逻辑的事情来做反例来反驳。怕你听不懂,举个例子,一个小前卡了一次板,所以后卫去卡十个板也正常?
你又知道了? 说的好像他防守很行一样,总决赛对位球员是一个也没防住过,谁遇到都能打出当赛季甚至生涯最佳系列赛表现
起码在将近四十岁年纪赢过,不像有的没到这个年纪就没了(对不起,我说的过分。但是有的人看看自己内心的丑恶)
有种婊子立牌坊的美感
湖人防守出问题,灰熊三分变准,为什么输分,全算在詹姆斯头上呢?