争了那么久。穆迪就是会在一些比赛发挥作用，就是一个有力的终结点，就是会在一些时候会成为球队最停滞的那个。两者是不矛盾的。
问题是如何看待穆迪的优缺点。看不同的对阵，不同的球队状态，需要什么。
当你要轮转球的时候，就只能下穆迪。库里今天第一节末采访说，要加强转移球，要有耐心。进攻打开了就一顺百顺。但当你顺起来，需要一个空间点，全队除了库里希尔德，穆迪可能就是最稳的。
争了那么久。穆迪就是会在一些比赛发挥作用，就是一个有力的终结点，就是会在一些时候会成为球队最停滞的那个。两者是不矛盾的。
问题是如何看待穆迪的优缺点。看不同的对阵，不同的球队状态，需要什么。
当你要轮转球的时候，就只能下穆迪。库里今天第一节末采访说，要加强转移球，要有耐心。进攻打开了就一顺百顺。但当你顺起来，需要一个空间点，全队除了库里希尔德，穆迪可能就是最稳的。
这些回帖亮了
你让他处理球肯定不行，埋伏底角，冲击篮板，做好协防补位就行了
你让他处理球肯定不行，埋伏底角，冲击篮板，做好协防补位就行了
这帮人典型得人云亦云，要求3D类型的球员还要会处理球，牧笛要是会这个能一千多万留勇士？
这帮人典型得人云亦云，要求3D类型的球员还要会处理球，牧笛要是会这个能一千多万留勇士？
全部回帖
战术跑位不太行，不过投射不错
战术跑位不太行，不过投射不错
把以前阿汤干的活让他干就行了，没那么复杂
把以前阿汤干的活让他干就行了，没那么复杂
阿汤是战术性射手，他就一个蹲底角的，两个概念
阿汤是战术性射手，他就一个蹲底角的，两个概念
他不擅长大量跑位后直接接球的三分
他不擅长大量跑位后直接接球的三分
只能尽力跑呗。不然纯蹲子和垃圾时间战神
只能尽力跑呗。不然纯蹲子和垃圾时间战神
你让他处理球肯定不行，埋伏底角，冲击篮板，做好协防补位就行了
你让他处理球肯定不行，埋伏底角，冲击篮板，做好协防补位就行了
这帮人典型得人云亦云，要求3D类型的球员还要会处理球，牧笛要是会这个能一千多万留勇士？
这帮人典型得人云亦云，要求3D类型的球员还要会处理球，牧笛要是会这个能一千多万留勇士？
这帮人典型得人云亦云，要求3D类型的球员还要会处理球，牧笛要是会这个能一千多万留勇士？
是的，那些要求真是离谱
是的，那些要求真是离谱
这帮人典型得人云亦云，要求3D类型的球员还要会处理球，牧笛要是会这个能一千多万留勇士？
没要求他会处理球。但也因此他的上场时间没那么多啊。
没要求他会处理球。但也因此他的上场时间没那么多啊。
没要求他会处理球。但也因此他的上场时间没那么多啊。
没要求他会处理球。但也因此他的上场时间没那么多啊。
所以沃特尔处理球咋样？上场时间的多少？
所以沃特尔处理球咋样？上场时间的多少？
所以沃特尔处理球咋样？上场时间的多少？
比沃特斯时间还少就不合理了，首发出场，效率也没低到哪去吧
比沃特斯时间还少就不合理了，首发出场，效率也没低到哪去吧
所以沃特尔处理球咋样？上场时间的多少？
处理球和跑位比穆迪好。但一对一防守和终结问题多多。
处理球和跑位比穆迪好。但一对一防守和终结问题多多。
你让他处理球肯定不行，埋伏底角，冲击篮板，做好协防补位就行了
你让他处理球肯定不行，埋伏底角，冲击篮板，做好协防补位就行了
角色球员的命
角色球员的命
处理球和跑位比穆迪好。但一对一防守和终结问题多多。
处理球和跑位比穆迪好。但一对一防守和终结问题多多。
我觉得上摩的，总还多个强威胁点
我觉得上摩的，总还多个强威胁点
