全部回帖
我说贝克汉姆过人都比安东尼强，当时反驳我的人可多了。。贝克汉姆真的是被低估了让人以为他只有传球一样。就像很多人认为范尼只有射门一样。
贝克汉姆是技术很全面的球员，而且体能强劲，大局观强，防守也不弱。看起来他一招鲜，其实不是技术单一，而是他打法风格决定的。加上他两条大长腿，看起来很长，就给人一种不灵活的刻板印象。
贝克汉姆是技术很全面的球员，而且体能强劲，大局观强，防守也不弱。看起来他一招鲜，其实不是技术单一，而是他打法风格决定的。加上他两条大长腿，看起来很长，就给人一种不灵活的刻板印象。
吉格斯年轻时大家都以为是个速度怪，因为他极其实用的技术，相比那时候的南美球员不爱秀花活，直到老了之后才发现原来他的技术水平如此之高，完全丢失速度之后依然可以依靠极致的盘带过人，还能转型中路。其实92班真的被低估了，代表人物老吉小贝老斯全都是技术极其出色的球员，但巅峰期他们并不需要全部展现出来，反而被大家印象流，只记住了他们最优秀的地方。这三个后期转型都很成功，扎实的技术功底是基础。
吉格斯年轻时大家都以为是个速度怪，因为他极其实用的技术，相比那时候的南美球员不爱秀花活，直到老了之后才发现原来他的技术水平如此之高，完全丢失速度之后依然可以依靠极致的盘带过人，还能转型中路。其实92班真的被低估了，代表人物老吉小贝老斯全都是技术极其出色的球员，但巅峰期他们并不需要全部展现出来，反而被大家印象流，只记住了他们最优秀的地方。这三个后期转型都很成功，扎实的技术功底是基础。
英超的goat
英超的goat
我说贝克汉姆过人都比安东尼强，当时反驳我的人可多了。。贝克汉姆真的是被低估了让人以为他只有传球一样。就像很多人认为范尼只有射门一样。
……安东尼也配和贝克汉姆比了吗……
……安东尼也配和贝克汉姆比了吗……
我说贝克汉姆过人都比安东尼强，当时反驳我的人可多了。。贝克汉姆真的是被低估了让人以为他只有传球一样。就像很多人认为范尼只有射门一样。
贝克汉姆的防守是长期被人忽视的，实际上生涯后期在国家队他的防守表现是相当出色的，英格兰频频让他在后腰边前卫之间游移，良好的防守站位和单人防守技术都足以让他胜任后卫工作，再加上他的传球精准度，打后腰也是没有问题的。只不过他生涯后期那几年，英格兰的中场还有兰帕德和杰拉德，后场还有特里。给他表现的机会没有那么多。
贝克汉姆的防守是长期被人忽视的，实际上生涯后期在国家队他的防守表现是相当出色的，英格兰频频让他在后腰边前卫之间游移，良好的防守站位和单人防守技术都足以让他胜任后卫工作，再加上他的传球精准度，打后腰也是没有问题的。只不过他生涯后期那几年，英格兰的中场还有兰帕德和杰拉德，后场还有特里。给他表现的机会没有那么多。
我说贝克汉姆过人都比安东尼强，当时反驳我的人可多了。。贝克汉姆真的是被低估了让人以为他只有传球一样。就像很多人认为范尼只有射门一样。
低估个啥，现在好像不说他被低估都好像不懂球了。他明显被高估了
低估个啥，现在好像不说他被低估都好像不懂球了。他明显被高估了
吉格斯很典型的年轻时踢天赋，老了踢技术的
吉格斯很典型的年轻时踢天赋，老了踢技术的
吉格斯年轻时大家都以为是个速度怪，因为他极其实用的技术，相比那时候的南美球员不爱秀花活，直到老了之后才发现原来他的技术水平如此之高，完全丢失速度之后依然可以依靠极致的盘带过人，还能转型中路。其实92班真的被低估了，代表人物老吉小贝老斯全都是技术极其出色的球员，但巅峰期他们并不需要全部展现出来，反而被大家印象流，只记住了他们最优秀的地方。这三个后期转型都很成功，扎实的技术功底是基础。
吉格斯年轻时大家都以为是个速度怪，因为他极其实用的技术，相比那时候的南美球员不爱秀花活，直到老了之后才发现原来他的技术水平如此之高，完全丢失速度之后依然可以依靠极致的盘带过人，还能转型中路。其实92班真的被低估了，代表人物老吉小贝老斯全都是技术极其出色的球员，但巅峰期他们并不需要全部展现出来，反而被大家印象流，只记住了他们最优秀的地方。这三个后期转型都很成功，扎实的技术功底是基础。
米兰球迷说句，其实那个曼联最被高估的是基恩，才看球时候觉得基恩牛逼，后来。。。
米兰球迷说句，其实那个曼联最被高估的是基恩，才看球时候觉得基恩牛逼，后来。。。
我说贝克汉姆过人都比安东尼强，当时反驳我的人可多了。。贝克汉姆真的是被低估了让人以为他只有传球一样。就像很多人认为范尼只有射门一样。
操，安东尼都能比小贝了吗？
操，安东尼都能比小贝了吗？
我说贝克汉姆过人都比安东尼强，当时反驳我的人可多了。。贝克汉姆真的是被低估了让人以为他只有传球一样。就像很多人认为范尼只有射门一样。
那是只用传球就可以解决，和只会传球不一样
那是只用传球就可以解决，和只会传球不一样
