全部回帖
我不认同你的观点，职业道德缺乏的指责必须是已事实导向。这是有一个事实和观点的分辨。比方说，你就是不喜欢卡子，这是观点。（我无法说服你，我尊重你表达观点）但，你是他职业道德指责，这是事实。（我就能请你提供事实）
我不认同你的观点，职业道德缺乏的指责必须是已事实导向。这是有一个事实和观点的分辨。
比方说，你就是不喜欢卡子，这是观点。（我无法说服你，我尊重你表达观点）
但，你是他职业道德指责，这是事实。（我就能请你提供事实）
运动员这个行业，我觉得他的意义就是为了传递一种不抛弃，全力拼搏的体育精神，为了一点点突破人类身体的极限，更高，更快，更强，为球迷带来更加震撼，酣畅淋漓的体育盛宴，而不是仅仅的把他当作一个上班打卡的工作。
运动员这个行业，我觉得他的意义就是为了传递一种不抛弃，全力拼搏的体育精神，为了一点点突破人类身体的极限，更高，更快，更强，为球迷带来更加震撼，酣畅淋漓的体育盛宴，而不是仅仅的把他当作一个上班打卡的工作。
我不认同你的观点，职业道德缺乏的指责必须是已事实导向。这是有一个事实和观点的分辨。比方说，你就是不喜欢卡子，这是观点。（我无法说服你，我尊重你表达观点）但，你是他职业道德指责，这是事实。（我就能请你提供事实）
我不认同你的观点，职业道德缺乏的指责必须是已事实导向。这是有一个事实和观点的分辨。
比方说，你就是不喜欢卡子，这是观点。（我无法说服你，我尊重你表达观点）
但，你是他职业道德指责，这是事实。（我就能请你提供事实）
我觉得卡子的行为就是恰恰把运动员当作了一份为自己养家糊口的工作，从一个社畜的角度，他做的没毛病，保养自己的身体，避免伤病，从而来获得更长的职业生涯，来挣更多的钱，但是球迷花钱看比赛，看的就是针尖对麦芒，看的就是火药味，而不是为了看双方你好我好大家好，也不是为了看我身体不舒服，这比赛输了就输了吧，季后赛进不去就进不去吧，所以我说他辜负了运动员本身的意义，没有职业道德。
我觉得卡子的行为就是恰恰把运动员当作了一份为自己养家糊口的工作，从一个社畜的角度，他做的没毛病，保养自己的身体，避免伤病，从而来获得更长的职业生涯，来挣更多的钱，但是球迷花钱看比赛，看的就是针尖对麦芒，看的就是火药味，而不是为了看双方你好我好大家好，也不是为了看我身体不舒服，这比赛输了就输了吧，季后赛进不去就进不去吧，所以我说他辜负了运动员本身的意义，没有职业道德。
我不认同你的观点，职业道德缺乏的指责必须是已事实导向。这是有一个事实和观点的分辨。比方说，你就是不喜欢卡子，这是观点。（我无法说服你，我尊重你表达观点）但，你是他职业道德指责，这是事实。（我就能请你提供事实）
我不认同你的观点，职业道德缺乏的指责必须是已事实导向。这是有一个事实和观点的分辨。
比方说，你就是不喜欢卡子，这是观点。（我无法说服你，我尊重你表达观点）
但，你是他职业道德指责，这是事实。（我就能请你提供事实）
为什么现在詹姆斯手握4个总冠军，历史得分王，依然成为虎扑黑子最多的球星？恰恰也是这一点，也是他违背了运动员本身的拼搏精神，运动员就是今年失利，明年让自己更强，突破自己的极限，重新再来，就像13-14年的马刺，而詹姆斯再被马刺击败后，没想着带领热火重新再来，选择加入了骑士，这就违背了体育精神，但是如果是一份工作，碰到一个解决不了的问题，就加入一个能解决这个问题的工作，好像也说的过去。
为什么现在詹姆斯手握4个总冠军，历史得分王，依然成为虎扑黑子最多的球星？恰恰也是这一点，也是他违背了运动员本身的拼搏精神，运动员就是今年失利，明年让自己更强，突破自己的极限，重新再来，就像13-14年的马刺，而詹姆斯再被马刺击败后，没想着带领热火重新再来，选择加入了骑士，这就违背了体育精神，但是如果是一份工作，碰到一个解决不了的问题，就加入一个能解决这个问题的工作，好像也说的过去。
我不认同你的观点，职业道德缺乏的指责必须是已事实导向。这是有一个事实和观点的分辨。比方说，你就是不喜欢卡子，这是观点。（我无法说服你，我尊重你表达观点）但，你是他职业道德指责，这是事实。（我就能请你提供事实）
我不认同你的观点，职业道德缺乏的指责必须是已事实导向。这是有一个事实和观点的分辨。
比方说，你就是不喜欢卡子，这是观点。（我无法说服你，我尊重你表达观点）
但，你是他职业道德指责，这是事实。（我就能请你提供事实）
然后又有人说了，你工作不能跳槽？你发烧了不能像公司请假？这就是我提到的偶像的概念，詹姆斯也好，伦纳德也好，他们作为联盟的头像巨星，享受着别人的尊敬，崇拜，自然是做到其他球员不能做到的事情，如同乔丹一样，哪怕被活塞数次击败，让自己更强，让自己的团队更强，哪怕是得了流感也不轻言放弃，最后击败一个又一个的对手，这就是超级巨星要做的事。如果你享受了超级巨星给你带来的荣誉和赞美，却又做不到超级巨星应有的表现，那么，势必召来球迷的唾骂和嘘声
然后又有人说了，你工作不能跳槽？你发烧了不能像公司请假？这就是我提到的偶像的概念，詹姆斯也好，伦纳德也好，他们作为联盟的头像巨星，享受着别人的尊敬，崇拜，自然是做到其他球员不能做到的事情，如同乔丹一样，哪怕被活塞数次击败，让自己更强，让自己的团队更强，哪怕是得了流感也不轻言放弃，最后击败一个又一个的对手，这就是超级巨星要做的事。如果你享受了超级巨星给你带来的荣誉和赞美，却又做不到超级巨星应有的表现，那么，势必召来球迷的唾骂和嘘声
运动员这个行业，我觉得他的意义就是为了传递一种不抛弃，全力拼搏的体育精神，为了一点点突破人类身体的极限，更高，更快，更强，为球迷带来更加震撼，酣畅淋漓的体育盛宴，而不是仅仅的把他当作一个上班打卡的工作。
运动员这个行业，我觉得他的意义就是为了传递一种不抛弃，全力拼搏的体育精神，为了一点点突破人类身体的极限，更高，更快，更强，为球迷带来更加震撼，酣畅淋漓的体育盛宴，而不是仅仅的把他当作一个上班打卡的工作。
你说这么多，还是在绕，我就要求你提供他缺乏职业道德的事实。你说的这些逻辑上毫无关系，应该是逻辑谬误中的No True Scotsman。
Person A: "No
Scotsman
puts sugar on hisporridge
."Person B: "But my uncle Angus is a Scotsman and he puts sugar on his porridge."Person A: "But no trueScotsman puts sugar on his porridge."你自己品品。
你说这么多，还是在绕，我就要求你提供他缺乏职业道德的事实。你说的这些逻辑上毫无关系，应该是逻辑谬误中的No True Scotsman。
Person A: "No
Scotsman
puts sugar on hisporridge
."Person B: "But my uncle Angus is a Scotsman and he puts sugar on his porridge."Person A: "But no trueScotsman puts sugar on his porridge."你自己品品。
你说这么多，还是在绕，我就要求你提供他缺乏职业道德的事实。你说的这些逻辑上毫无关系，应该是逻辑谬误中的No True Scotsman。Person A: "No
Scotsman
puts sugar on hisporridge
."Person B: "But my uncle Angus is a Scotsman and he puts sugar on his porridge."Person A: "But no trueScotsman puts sugar on his porridge."你自己品品。你说这么多，还是在绕，我就要求你提供他缺乏职业道德的事实。你说的这些逻辑上毫无关系，应该是逻辑谬误中的No True Scotsman。
Person A: "No
Scotsman
puts sugar on hisporridge
."Person B: "But my uncle Angus is a Scotsman and he puts sugar on his porridge."Person A: "But no trueScotsman puts sugar on his porridge."你自己品品。
你非要以一个普通打工仔的视角来代入这些超级巨星，那我没话可说，没错，伦纳德没有违背劳动合同，他是一个好员工行了吧
你非要以一个普通打工仔的视角来代入这些超级巨星，那我没话可说，没错，伦纳德没有违背劳动合同，他是一个好员工行了吧
你说这么多，还是在绕，我就要求你提供他缺乏职业道德的事实。你说的这些逻辑上毫无关系，应该是逻辑谬误中的No True Scotsman。Person A: "No
Scotsman
puts sugar on hisporridge
."Person B: "But my uncle Angus is a Scotsman and he puts sugar on his porridge."Person A: "But no trueScotsman puts sugar on his porridge."你自己品品。你说这么多，还是在绕，我就要求你提供他缺乏职业道德的事实。你说的这些逻辑上毫无关系，应该是逻辑谬误中的No True Scotsman。
Person A: "No
Scotsman
puts sugar on hisporridge
."Person B: "But my uncle Angus is a Scotsman and he puts sugar on his porridge."Person A: "But no trueScotsman puts sugar on his porridge."你自己品品。
哥们你天天盯着劳动合同，也别和我们这些普通球迷讨论了，你发的那些普通球迷真的不关心，我们不关心伦纳德的行为违不违规，我们看的很简单，我们就是俗人，我们就是单纯地喜欢篮球，我喜欢快船队，你作为球队老大，你能带球队夺冠，你就是英雄，我们赞美你，你作为球队老大，球队连年休赛季总冠军，最后首轮游你无动于衷，我们就骂你，认为你这个球队老大不称职，就是这么简单
哥们你天天盯着劳动合同，也别和我们这些普通球迷讨论了，你发的那些普通球迷真的不关心，我们不关心伦纳德的行为违不违规，我们看的很简单，我们就是俗人，我们就是单纯地喜欢篮球，我喜欢快船队，你作为球队老大，你能带球队夺冠，你就是英雄，我们赞美你，你作为球队老大，球队连年休赛季总冠军，最后首轮游你无动于衷，我们就骂你，认为你这个球队老大不称职，就是这么简单
你说这么多，还是在绕，我就要求你提供他缺乏职业道德的事实。你说的这些逻辑上毫无关系，应该是逻辑谬误中的No True Scotsman。Person A: "No
Scotsman
puts sugar on hisporridge
."Person B: "But my uncle Angus is a Scotsman and he puts sugar on his porridge."Person A: "But no trueScotsman puts sugar on his porridge."你自己品品。你说这么多，还是在绕，我就要求你提供他缺乏职业道德的事实。你说的这些逻辑上毫无关系，应该是逻辑谬误中的No True Scotsman。
Person A: "No
Scotsman
puts sugar on hisporridge
."Person B: "But my uncle Angus is a Scotsman and he puts sugar on his porridge."Person A: "But no trueScotsman puts sugar on his porridge."你自己品品。
哥们你知道你像什么吗，就是一个餐馆里，饭菜不好吃，我和其他很多普通球迷一样，我们在咒骂这个老板饭菜这么难吃还好意思开店。然后你跳出来，说老板没问题啊，食材新鲜，价格合理，一切都合法合规，你们凭什么骂老板不能开店，这你让我怎么回答你。
哥们你知道你像什么吗，就是一个餐馆里，饭菜不好吃，我和其他很多普通球迷一样，我们在咒骂这个老板饭菜这么难吃还好意思开店。然后你跳出来，说老板没问题啊，食材新鲜，价格合理，一切都合法合规，你们凭什么骂老板不能开店，这你让我怎么回答你。
你说这么多，还是在绕，我就要求你提供他缺乏职业道德的事实。你说的这些逻辑上毫无关系，应该是逻辑谬误中的No True Scotsman。Person A: "No
Scotsman
puts sugar on hisporridge
."Person B: "But my uncle Angus is a Scotsman and he puts sugar on his porridge."Person A: "But no trueScotsman puts sugar on his porridge."你自己品品。你说这么多，还是在绕，我就要求你提供他缺乏职业道德的事实。你说的这些逻辑上毫无关系，应该是逻辑谬误中的No True Scotsman。
Person A: "No
Scotsman
puts sugar on hisporridge
."Person B: "But my uncle Angus is a Scotsman and he puts sugar on his porridge."Person A: "But no trueScotsman puts sugar on his porridge."你自己品品。
你品品，这个饭馆的例子是不是这个道理
你品品，这个饭馆的例子是不是这个道理
哥们你天天盯着劳动合同，也别和我们这些普通球迷讨论了，你发的那些普通球迷真的不关心，我们不关心伦纳德的行为违不违规，我们看的很简单，我们就是俗人，我们就是单纯地喜欢篮球，我喜欢快船队，你作为球队老大，你能带球队夺冠，你就是英雄，我们赞美你，你作为球队老大，球队连年休赛季总冠军，最后首轮游你无动于衷，我们就骂你，认为你这个球队老大不称职，就是这么简单
哥们你天天盯着劳动合同，也别和我们这些普通球迷讨论了，你发的那些普通球迷真的不关心，我们不关心伦纳德的行为违不违规，我们看的很简单，我们就是俗人，我们就是单纯地喜欢篮球，我喜欢快船队，你作为球队老大，你能带球队夺冠，你就是英雄，我们赞美你，你作为球队老大，球队连年休赛季总冠军，最后首轮游你无动于衷，我们就骂你，认为你这个球队老大不称职，就是这么简单
既然你指出小卡缺乏职业道德，我请你指出你的论据。可你还在玩这种No True Scotsman的逻辑。不恰当的比方，你covid发烧不上班，你老板说你缺乏职业道德，这种不尊重劳动法的行为到哪里都说不过去。
网络不是口不择言的场所，不是对本身素质毫无要求的场所。你心里很清楚，你拿不出真正的证据。承认错误不是懦弱，而且有勇气去自省。
既然你指出小卡缺乏职业道德，我请你指出你的论据。可你还在玩这种No True Scotsman的逻辑。不恰当的比方，你covid发烧不上班，你老板说你缺乏职业道德，这种不尊重劳动法的行为到哪里都说不过去。
网络不是口不择言的场所，不是对本身素质毫无要求的场所。你心里很清楚，你拿不出真正的证据。承认错误不是懦弱，而且有勇气去自省。
既然你指出小卡缺乏职业道德，我请你指出你的论据。可你还在玩这种No True Scotsman的逻辑。不恰当的比方，你covid发烧不上班，你老板说你缺乏职业道德，这种不尊重劳动法的行为到哪里都说不过去。网络不是口不择言的场所，不是对本身素质毫无要求的场所。你心里很清楚，你拿不出真正的证据。承认错误不是懦弱，而且有勇气去自省。
既然你指出小卡缺乏职业道德，我请你指出你的论据。可你还在玩这种No True Scotsman的逻辑。不恰当的比方，你covid发烧不上班，你老板说你缺乏职业道德，这种不尊重劳动法的行为到哪里都说不过去。
网络不是口不择言的场所，不是对本身素质毫无要求的场所。你心里很清楚，你拿不出真正的证据。承认错误不是懦弱，而且有勇气去自省。
我说饭菜不好吃啊，为什么不能骂，你说，饭菜不好吃犯法吗，凭什么骂？我：行，你有理，我骂人犯法，老板饭菜不好吃不犯法
我说饭菜不好吃啊，为什么不能骂，你说，饭菜不好吃犯法吗，凭什么骂？我：行，你有理，我骂人犯法，老板饭菜不好吃不犯法
哥们你知道你像什么吗，就是一个餐馆里，饭菜不好吃，我和其他很多普通球迷一样，我们在咒骂这个老板饭菜这么难吃还好意思开店。然后你跳出来，说老板没问题啊，食材新鲜，价格合理，一切都合法合规，你们凭什么骂老板不能开店，这你让我怎么回答你。
哥们你知道你像什么吗，就是一个餐馆里，饭菜不好吃，我和其他很多普通球迷一样，我们在咒骂这个老板饭菜这么难吃还好意思开店。然后你跳出来，说老板没问题啊，食材新鲜，价格合理，一切都合法合规，你们凭什么骂老板不能开店，这你让我怎么回答你。
你又犯逻辑谬误，Texas Sharpshooter。伤病是体育运动的一部分，否则也不存在伤病管理的条款。然后你就忽略这种客观存在的事实，认为每一枪都是10环。
The Texas Sharpshooter fallacy is an example of confirmation bias, where a person selectively chooses data points that support their existing beliefs or preconceptions, while ignoring or disregarding data points that contradict those beliefs.
你真已经学习一些逻辑学和常识。
你又犯逻辑谬误，Texas Sharpshooter。伤病是体育运动的一部分，否则也不存在伤病管理的条款。然后你就忽略这种客观存在的事实，认为每一枪都是10环。
The Texas Sharpshooter fallacy is an example of confirmation bias, where a person selectively chooses data points that support their existing beliefs or preconceptions, while ignoring or disregarding data points that contradict those beliefs.
你真已经学习一些逻辑学和常识。
既然你指出小卡缺乏职业道德，我请你指出你的论据。可你还在玩这种No True Scotsman的逻辑。不恰当的比方，你covid发烧不上班，你老板说你缺乏职业道德，这种不尊重劳动法的行为到哪里都说不过去。网络不是口不择言的场所，不是对本身素质毫无要求的场所。你心里很清楚，你拿不出真正的证据。承认错误不是懦弱，而且有勇气去自省。
既然你指出小卡缺乏职业道德，我请你指出你的论据。可你还在玩这种No True Scotsman的逻辑。不恰当的比方，你covid发烧不上班，你老板说你缺乏职业道德，这种不尊重劳动法的行为到哪里都说不过去。
网络不是口不择言的场所，不是对本身素质毫无要求的场所。你心里很清楚，你拿不出真正的证据。承认错误不是懦弱，而且有勇气去自省。
老板开饭店的职业道德就是为了客人提供好吃的饭菜，而不是仅仅为了客人吃饱不中毒，同样伦纳德就是给球迷带来一场酣畅淋漓的比赛，而不是为了消耗掉两个小时的无聊时光。
老板开饭店的职业道德就是为了客人提供好吃的饭菜，而不是仅仅为了客人吃饱不中毒，同样伦纳德就是给球迷带来一场酣畅淋漓的比赛，而不是为了消耗掉两个小时的无聊时光。
你又犯逻辑谬误，Texas Sharpshooter。伤病是体育运动的一部分，否则也不存在伤病管理的条款。然后你就忽略这种客观存在的事实，认为每一枪都是10环。The Texas Sharpshooter fallacy is an example of confirmation bias, where a person selectively chooses data points that support their existing beliefs or preconceptions, while ignoring or disregarding data points that contradict those beliefs.你真已经学习一些逻辑学和常识。
你又犯逻辑谬误，Texas Sharpshooter。伤病是体育运动的一部分，否则也不存在伤病管理的条款。然后你就忽略这种客观存在的事实，认为每一枪都是10环。
The Texas Sharpshooter fallacy is an example of confirmation bias, where a person selectively chooses data points that support their existing beliefs or preconceptions, while ignoring or disregarding data points that contradict those beliefs.
你真已经学习一些逻辑学和常识。
你太高上啊哥们，或者说脱离人民群众
你太高上啊哥们，或者说脱离人民群众
你又犯逻辑谬误，Texas Sharpshooter。伤病是体育运动的一部分，否则也不存在伤病管理的条款。然后你就忽略这种客观存在的事实，认为每一枪都是10环。The Texas Sharpshooter fallacy is an example of confirmation bias, where a person selectively chooses data points that support their existing beliefs or preconceptions, while ignoring or disregarding data points that contradict those beliefs.你真已经学习一些逻辑学和常识。
你又犯逻辑谬误，Texas Sharpshooter。伤病是体育运动的一部分，否则也不存在伤病管理的条款。然后你就忽略这种客观存在的事实，认为每一枪都是10环。
The Texas Sharpshooter fallacy is an example of confirmation bias, where a person selectively chooses data points that support their existing beliefs or preconceptions, while ignoring or disregarding data points that contradict those beliefs.
你真已经学习一些逻辑学和常识。
我们想要的就是简单的饭菜好吃，比赛好看，不好吃不好看我们就骂，好吃好看我们就夸
我们想要的就是简单的饭菜好吃，比赛好看，不好吃不好看我们就骂，好吃好看我们就夸
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有