厄队伤缺的这段时间，随着输给伯恩茅斯，之前逆势不败的气势已破，几乎可以预见一个小崩盘期。当然逆势和不败被破大部分原因都是狗裁判。对阵利物浦精彩的变招又遇伤病，平局后反弹之势也止了。去到纽卡客场已经没有一点势了，塔帅还要一个变招用两次。但这种事情也不好说，说不定球员对上一场心有不甘，想同样战法再表现一次。
总之，从势头上讲，剩下两连客的球队已经要啥没啥了。甚至往好的说，埃杜跳槽高升的新闻，反而让球队有一点哀兵的感觉。
对国米，我们虽然没招，但双方有新鲜感，也可能还行。依据健康状况的排阵，托马斯，美丽诺后腰，廷贝，基围边后卫，看起来尚可。别整那托马斯右后卫了。
如果想，对车子倒可能整。我感觉马帅对塔子，自己主场拿着两个强队对决，不会玩暗招。正好托马斯右后卫不太怕这种明着来。
其实本来也没有太多可担心，因为之后国际日，厄队回归，将迎来一大段伦敦赛程。天天在家里养着，战术再怎么看腻，一直砸也进了。
再之后是冬窗，不管是新体育总监上任，或是塔嗨主持，都是个变化的机会。这时可能一大波连胜，也可能只有一小波。
过去我是很相信稳定的体系，现在我不信了。所有体系都有局限性，瓶颈到了，各家球迷都会同样的抱怨，边锋不会过人，中锋扛不住，后卫盯不紧，中场缺了谁才是球盲过滤器。
现在我信稳定的文化，可变的体系。体系变化常常带来战术红利期，因为最简单的一点，别人没直接录像可看。但当然变化也是充满风险的。
这只不过是不同的观念，瓶颈就承认它，换一瓶。当文化是稳定的，另一瓶并不会差。
表现在转会市场上，保持体系，置换明星球员，选材面窄，成本高，但可能实质没变。变化体系，可以低成本试错，有鲶鱼效应，但可能试错太多。策略本身只是策略，度量靠领导的能力和球队的正向文化。
这也是新体育总监的选择，可能显示的球队抉择。不过足球如此多维度，几乎没有人的理念堪称无可辩驳。能干的同事，自然也是一个内部辩论的好对手。
厄队伤缺的这段时间，随着输给伯恩茅斯，之前逆势不败的气势已破，几乎可以预见一个小崩盘期。当然逆势和不败被破大部分原因都是狗裁判。对阵利物浦精彩的变招又遇伤病，平局后反弹之势也止了。去到纽卡客场已经没有一点势了，塔帅还要一个变招用两次。但这种事情也不好说，说不定球员对上一场心有不甘，想同样战法再表现一次。
总之，从势头上讲，剩下两连客的球队已经要啥没啥了。甚至往好的说，埃杜跳槽高升的新闻，反而让球队有一点哀兵的感觉。
对国米，我们虽然没招，但双方有新鲜感，也可能还行。依据健康状况的排阵，托马斯，美丽诺后腰，廷贝，基围边后卫，看起来尚可。别整那托马斯右后卫了。
如果想，对车子倒可能整。我感觉马帅对塔子，自己主场拿着两个强队对决，不会玩暗招。正好托马斯右后卫不太怕这种明着来。
其实本来也没有太多可担心，因为之后国际日，厄队回归，将迎来一大段伦敦赛程。天天在家里养着，战术再怎么看腻，一直砸也进了。
再之后是冬窗，不管是新体育总监上任，或是塔嗨主持，都是个变化的机会。这时可能一大波连胜，也可能只有一小波。
过去我是很相信稳定的体系，现在我不信了。所有体系都有局限性，瓶颈到了，各家球迷都会同样的抱怨，边锋不会过人，中锋扛不住，后卫盯不紧，中场缺了谁才是球盲过滤器。
现在我信稳定的文化，可变的体系。体系变化常常带来战术红利期，因为最简单的一点，别人没直接录像可看。但当然变化也是充满风险的。
这只不过是不同的观念，瓶颈就承认它，换一瓶。当文化是稳定的，另一瓶并不会差。
表现在转会市场上，保持体系，置换明星球员，选材面窄，成本高，但可能实质没变。变化体系，可以低成本试错，有鲶鱼效应，但可能试错太多。策略本身只是策略，度量靠领导的能力和球队的正向文化。
这也是新体育总监的选择，可能显示的球队抉择。不过足球如此多维度，几乎没有人的理念堪称无可辩驳。能干的同事，自然也是一个内部辩论的好对手。
