不，不，不，我代表不了库里粉丝。同样的，你说不过我也只能证明你水平差，不能代表詹蜜。这也是个简单的道理。最后，你要坚持说库里粉丝牛逼，那我也只能勉为其难的承认确实比詹蜜牛逼一点。至少知道摆事实，讲道理，相信自己眼睛能看到的东西，而不是靠猜测。

器官缺失是这样的，大家要包容ta

首先，不是我认为没有接触，是我没有看到接触。这两者的区别能分清吗？其次，我都没看到有接触，为什么还需要判断？最后，谁主张谁举证的原则懂吗？是你们提出来手腕以上部分有接触的啊，我从来也没说过手腕以上部分的事情，我只说了我能看得到的东西，就是确实切到球了，手掌部分确实有接触，这是我的观点。你们非得说手腕以上有接触，那我说我从图片上看不到，因为活塞球员手掌挡住了，那你们坚持要说手腕以上有接触，就得去找证据证明啊，是这个道理吧？

两根手指头切球上

然后一巴掌打手腕上

别讲两根手指切球上了，就是一根手指切球上那也是切到球上了，这叫基本客观事实，是用眼睛能看得到的东西，而不是猜测。懂吗？

所以说切球的时候只要手碰到了球管你打手不打手都球手一体咯，那不得把手打废

你是怎么看到手掌和手腕有接触的？从这张图上我只能看到两点信息，一，手指切到球了。二，双方手掌部分有接触，从手指的错位就能看出来。至于手腕以上部分有没有接触，抱歉，我看不出来，因为我的眼睛不是X光，可以透过活塞球员的手掌去看有没有接触到里弗斯手腕以上的部分。你要有其它角度可以证明有接触，那么我就闭嘴了。不然光靠猜测，那就不要犟了。

所以，NBA是按手打的痛不痛来判断有没有犯规的？打的轻就是好球，打的重就犯规？人家造进攻犯规去堵枪眼的人都没有说废不废的问题，你一个切球就在考虑废不废的问题？

是呢，两根手指切到球你也不会喊犯规的

是看切到球的面积的吗？

典型对抗性人格

代罚罢了，施罗德走了你看还有罚球吗

心理医生也来上虎扑了？

你说看不见就看不见呗，你自己心里清楚就这个图大概率已经或者后续会打到手腕，裁判在现场在旁边看着你也不服，只因为他是里弗斯所以你要犟那没话说