近年来，关于金球奖的争论越来越多，特别是今年，某个俱乐部的表现简直像个闹剧，大煞风景。正好这几天有点时间，来聊聊金球奖的获奖逻辑。
《法国足球》杂志评选的金球奖的历史中有几次较大的调整：从只能选欧洲人到在欧洲踢球的人，与国际足协合办了几年，评选周期从年度到赛季，现在是和欧足协合办。但获奖逻辑基本没有变，就是按照既定的规则在既定的时间内，由评委们打分投票，由评委们的集体意见决定谁获得金球奖。所以球迷们经常争论这年的金球奖就该给谁，不然就是黑幕。这TM怎么给啊，这是评委们的集体意见，除非你证明主委会有黑幕。
还有很多球迷说这年某某这样的数据和荣誉比之前某某金球先生的好的多都不能获奖，无疑黑幕。逻辑啊注意逻辑啊。某年的金球先生基本是说他是这个评奖年度的最优。当年，RM新闻微博质疑：某年 梅西+XX荣誉=金球 今年C罗+同样荣誉为什么不能=金球。我直接回的是这哪是一个等式啊，人不一样嘛，说明C罗不如梅西嘛。
还有金球先生就一定比非金球先生强地位高吗？当然不是，就像一年的第一名不一定比得过三年的第二名。比如亨利的历史地位比欧文的要高。而且我也认为小白哈维的地位比莫德里奇高，这个的争论可能会多一些。
那哪年金球奖有争议呢。只要程序正义那就不能算是争议，显然2013年还是有争议的。临时改了规则，延长投票时间，允许修改已经正式投票的选票。中国唯一的评委骆明在微博里专门介绍了，有兴趣的可以去看看。也有很多球迷说他是某某球迷屁股是偏的，他偏不偏我看不出来，这事的另一个逻辑是你要看他说的是不是事实。但我还是认为，只是延期了，可以改票了，最后还是靠评委们投票定的结果啊，非要说抢劫啊又好像达不到这个程度，只能说是争议最大的一次。
2020年是主委会SB，你这么早取消干嘛，后面也完全可以恢复啊。替莱万遗憾。
2010年有点意思。梅西获奖显然得益于教练和队长的选票，那是金球第一年与FIFA合办。FIFA足球先生主要被诟病的一点就是教练和队长没有那么去关注评奖周期，有点重名气。当年米兰的加图索（是他吧？）就批评要这样选，那每年的FIFA足球先生都是马拉多纳。斯内德近期老抱怨金球奖他被偷家，因为他是媒体票第一。其实他更该叹息命运弄人。如果按往年的规则，只算媒体票他能当选吗？未必，之前的媒体票能选五人，当年只能选三人，这就一定程度上加重了哈维的分票影响，否则小白也很可能媒体票第一。
2019年有争议？其实就是51人选梅西，49人选范戴克，差距很小而已。这也是金球奖中防守球员吃亏的一个明证。
2012年呢？有锤子的争议哟。每场比赛大家都在等梅开二度。梅西国家队表现也牛B了，记得欧洲杯期间，梅西在对巴西的友谊赛中帽子戏法，如天神下凡。有时事情经历过就知道，后来好事者的唧唧歪歪不值一驳。
为什么近些年关于金球奖的争论会如此极端呢？刚开始我也疑惑，后来慢慢理解了。你看看那些C罗、梅西的极端博主，一个个都像偏执狂一样。他们为了挣点钱装成这样也是不容易，或者他们本身就是偏执狂。还有就是各大论坛都是哪类球迷啊？当年巴萨为降低当年工资总额，与乌姆蒂蒂延长了2年合同，但工资总额降了一点，当然有提前解约的补偿金。这是蒂蒂做出了一定牺牲，巴萨也是降低当年工资总额的妙招，一步好棋啊。可是全网嘲笑啊，95%的回帖在嘲笑这事。所以说对网上这些回复和争论看淡点，你不知道对方是不是一条狗，当然我们自己也可能是一条狗。
近年来，关于金球奖的争论越来越多，特别是今年，某个俱乐部的表现简直像个闹剧，大煞风景。正好这几天有点时间，来聊聊金球奖的获奖逻辑。
《法国足球》杂志评选的金球奖的历史中有几次较大的调整：从只能选欧洲人到在欧洲踢球的人，与国际足协合办了几年，评选周期从年度到赛季，现在是和欧足协合办。但获奖逻辑基本没有变，就是按照既定的规则在既定的时间内，由评委们打分投票，由评委们的集体意见决定谁获得金球奖。所以球迷们经常争论这年的金球奖就该给谁，不然就是黑幕。这TM怎么给啊，这是评委们的集体意见，除非你证明主委会有黑幕。
还有很多球迷说这年某某这样的数据和荣誉比之前某某金球先生的好的多都不能获奖，无疑黑幕。逻辑啊注意逻辑啊。某年的金球先生基本是说他是这个评奖年度的最优。当年，RM新闻微博质疑：某年 梅西+XX荣誉=金球 今年C罗+同样荣誉为什么不能=金球。我直接回的是这哪是一个等式啊，人不一样嘛，说明C罗不如梅西嘛。
还有金球先生就一定比非金球先生强地位高吗？当然不是，就像一年的第一名不一定比得过三年的第二名。比如亨利的历史地位比欧文的要高。而且我也认为小白哈维的地位比莫德里奇高，这个的争论可能会多一些。
那哪年金球奖有争议呢。只要程序正义那就不能算是争议，显然2013年还是有争议的。临时改了规则，延长投票时间，允许修改已经正式投票的选票。中国唯一的评委骆明在微博里专门介绍了，有兴趣的可以去看看。也有很多球迷说他是某某球迷屁股是偏的，他偏不偏我看不出来，这事的另一个逻辑是你要看他说的是不是事实。但我还是认为，只是延期了，可以改票了，最后还是靠评委们投票定的结果啊，非要说抢劫啊又好像达不到这个程度，只能说是争议最大的一次。
2020年是主委会SB，你这么早取消干嘛，后面也完全可以恢复啊。替莱万遗憾。
2010年有点意思。梅西获奖显然得益于教练和队长的选票，那是金球第一年与FIFA合办。FIFA足球先生主要被诟病的一点就是教练和队长没有那么去关注评奖周期，有点重名气。当年米兰的加图索（是他吧？）就批评要这样选，那每年的FIFA足球先生都是马拉多纳。斯内德近期老抱怨金球奖他被偷家，因为他是媒体票第一。其实他更该叹息命运弄人。如果按往年的规则，只算媒体票他能当选吗？未必，之前的媒体票能选五人，当年只能选三人，这就一定程度上加重了哈维的分票影响，否则小白也很可能媒体票第一。
2019年有争议？其实就是51人选梅西，49人选范戴克，差距很小而已。这也是金球奖中防守球员吃亏的一个明证。
2012年呢？有锤子的争议哟。每场比赛大家都在等梅开二度。梅西国家队表现也牛B了，记得欧洲杯期间，梅西在对巴西的友谊赛中帽子戏法，如天神下凡。有时事情经历过就知道，后来好事者的唧唧歪歪不值一驳。
为什么近些年关于金球奖的争论会如此极端呢？刚开始我也疑惑，后来慢慢理解了。你看看那些C罗、梅西的极端博主，一个个都像偏执狂一样。他们为了挣点钱装成这样也是不容易，或者他们本身就是偏执狂。还有就是各大论坛都是哪类球迷啊？当年巴萨为降低当年工资总额，与乌姆蒂蒂延长了2年合同，但工资总额降了一点，当然有提前解约的补偿金。这是蒂蒂做出了一定牺牲，巴萨也是降低当年工资总额的妙招，一步好棋啊。可是全网嘲笑啊，95%的回帖在嘲笑这事。所以说对网上这些回复和争论看淡点，你不知道对方是不是一条狗，当然我们自己也可能是一条狗。
