首先,百度百科不能作为什么论证依据的,因为他不是新华字典,没有任何权威性,也不具有普遍的正确性。他是可以编辑的词条信息(你这真的扯了啊)
其次,你的解释说的非常好,资历你自己有多层次的解释。但是你自己用的其实就是里面的一点,那就是能力贡献。对不对?(其实你就是把能力和资历划等号不是吗?)
第三,拉塞尔在时间长度上,拥有普世意义上的资历,且他不是什么萨克雷,布雷克这样路过的小角色。为啥他资历上不能被指摘?
(我偷换个概念啊,用你说的贡献大,强就是资历大。那假设一个重组家庭,你亲爹对你并不差,但是他出身一般,只能给你一般生活。你继父是亿万富翁,他当你爹才一天,就觉得给你一个亿。那是不是他做你爹更有资历?)
管你说破大天,拉塞尔穿紫金球衣时候,浓眉詹姆斯还在打湖人。这点就没啥说的。
能力上你可以尽情贬低水拉,两人差距大得很。但是资历上,真的没啥说的。水拉给科比牵马执蹬时候,你们很多人还搁那儿逮着湖人球迷一顿臭骂呢。
你们怎么好意思,在湖人资历上,对着水拉拉踩呢?不亏心吗?
你们喜欢球星,为了生涯成绩,利益换球衣是无奈和商业行为。你们呢?穿上湖人球衣,不是单纯粉丝行为?
人拉塞尔湖人血统根正苗红,你说破大天,这点上你们没任何资格拉踩他。懂不?
首先,百度百科不能作为什么论证依据的,因为他不是新华字典,没有任何权威性,也不具有普遍的正确性。他是可以编辑的词条信息(你这真的扯了啊)
其次,你的解释说的非常好,资历你自己有多层次的解释。但是你自己用的其实就是里面的一点,那就是能力贡献。对不对?(其实你就是把能力和资历划等号不是吗?)
第三,拉塞尔在时间长度上,拥有普世意义上的资历,且他不是什么萨克雷,布雷克这样路过的小角色。为啥他资历上不能被指摘?
(我偷换个概念啊,用你说的贡献大,强就是资历大。那假设一个重组家庭,你亲爹对你并不差,但是他出身一般,只能给你一般生活。你继父是亿万富翁,他当你爹才一天,就觉得给你一个亿。那是不是他做你爹更有资历?)
管你说破大天,拉塞尔穿紫金球衣时候,浓眉詹姆斯还在打湖人。这点就没啥说的。
能力上你可以尽情贬低水拉,两人差距大得很。但是资历上,真的没啥说的。水拉给科比牵马执蹬时候,你们很多人还搁那儿逮着湖人球迷一顿臭骂呢[吃瓜][捂脸]。
你们怎么好意思,在湖人资历上,对着水拉拉踩呢?不亏心吗?
你们喜欢球星,为了生涯成绩,利益换球衣是无奈和商业行为。你们呢?穿上湖人球衣,不是单纯粉丝行为?
人拉塞尔湖人血统根正苗红,你说破大天,这点上你们没任何资格拉踩他。懂不?