全部回帖
正负值还是有一定借鉴作用的,但解读不了实际场上的内容。哈登的-12,不代表那12分都是哈登输出去的,而保罗的+10,也不代表是保罗赢下来的。但是能代表他们在场时,当时临场组合的效果。。实际胜负值最大的参考价值,是给教练借鉴的。你现在谁去跟曼恩组合,都很大概率要被拖累,快船首发,场均丢分120,有曼恩时,倒输18分,把曼恩拿点,随便换任意一个人的组合,百回合赢16.7分,防守联盟前三,结合快船之前经常出现10+以后领先,却没赢,你说胜负值的参考,有没有价值?
正负值还是有一定借鉴作用的,但解读不了实际场上的内容。哈登的-12,不代表那12分都是哈登输出去的,而保罗的+10,也不代表是保罗赢下来的。但是能代表他们在场时,当时临场组合的效果。。实际胜负值最大的参考价值,是给教练借鉴的。
你现在谁去跟曼恩组合,都很大概率要被拖累,快船首发,场均丢分120,有曼恩时,倒输18分,把曼恩拿点,随便换任意一个人的组合,百回合赢16.7分,防守联盟前三,结合快船之前经常出现10+以后领先,却没赢,你说胜负值的参考,有没有价值?
你说的比较客观,正负值并不能说明所有问题,但也有一定参考价值,要仔细分析才有意义
你说的比较客观,正负值并不能说明所有问题,但也有一定参考价值,要仔细分析才有意义
文班这场比赛还不够坑吗?第二节要不是他在那里瞎扔,比赛半场怎么可能被追回到10以里,包括保罗,也只是第四节打的不好而已,而哈登对比赛的贡献确实有限。
文班这场比赛还不够坑吗?第二节要不是他在那里瞎扔,比赛半场怎么可能被追回到10以里,包括保罗,也只是第四节打的不好而已,而哈登对比赛的贡献确实有限。
没文班内线的震慑力,马刺内线早被冲垮了。
没文班内线的震慑力,马刺内线早被冲垮了。
今天一场比赛的正负值说明不了任何问题,哈登的正负值基本是第一节输26分拉下来的,助攻少也是,第一节浪费了多少哈登传到手的球,传给谁谁不进,而科菲鲍威尔几个爆发球恰恰是哈登不在场,或者在场但不是登哥传的球
今天一场比赛的正负值说明不了任何问题,哈登的正负值基本是第一节输26分拉下来的,助攻少也是,第一节浪费了多少哈登传到手的球,传给谁谁不进,而科菲鲍威尔几个爆发球恰恰是哈登不在场,或者在场但不是登哥传的球
这场说登哥一个人扭转乾坤不合适吧
这场说登哥一个人扭转乾坤不合适吧
求你去看看球, 看看联盟招牌是怎么被登哥打爆的
求你去看看球, 看看联盟招牌是怎么被登哥打爆的
正负值反映的是球员在场时赢分输分情况,作用是体现大样本下球员阵容的适配程度。比方说,你一个单打型球星配一堆拒投,空间堵塞导致球星单打不顺,在场上输分;这时换上两个射手,虽然他们没有摸球,但是帮球星拉开了空间,让球星可以顺利单打,于是开始赢分。像这种“拉开空间”的作用,就只有正负值能体现,它反映的本来就不是“强不强”,而是“搭不搭”,在大样本下有高正负值的阵容,就是最契合的、能赢分的阵容。这是最直观的结果呈现,即便一些球员上场什么都没干就开始躺赢躺输,在大样本下也会回归到正常水平。你说的球星正负值低是因为球星本来上场时间就最久,在阵容劣势的情况下,输赢状况在球星身上体现得更明确。
正负值反映的是球员在场时赢分输分情况,作用是体现大样本下球员阵容的适配程度。比方说,你一个单打型球星配一堆拒投,空间堵塞导致球星单打不顺,在场上输分;这时换上两个射手,虽然他们没有摸球,但是帮球星拉开了空间,让球星可以顺利单打,于是开始赢分。像这种“拉开空间”的作用,就只有正负值能体现,它反映的本来就不是“强不强”,而是“搭不搭”,在大样本下有高正负值的阵容,就是最契合的、能赢分的阵容。这是最直观的结果呈现,即便一些球员上场什么都没干就开始躺赢躺输,在大样本下也会回归到正常水平。你说的球星正负值低是因为球星本来上场时间就最久,在阵容劣势的情况下,输赢状况在球星身上体现得更明确。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有