决定

对于一项运动而言，强度不是先天就定好的，一切都是发展演变而来，最初的足球和NFL也不是现在的强度，所以强度不是决定运动特性的先决条件。规则才是先决条件，NFL的运动特性，比赛特点都是由其规则决定的。正是基础规则的不同，决定了运动本质的不同。球类项目比赛，几乎很少依赖器具来辅助完赛，除了曲棍球，冰球，板球，棒球。直接对抗型的球类项目里，NFL偏重身体，以至于NFL球员技能也相对偏重身体控制，身体强度类，而不是掌控球，对于身体素质的看重也要大大超过其他项目，身体弱基本打不了职业。一个身体素质足够好的年轻人，练个两三年就有可能打NFL职业，这对于足球来说是不可能出现的，这项运动技能的重要性太低了。体育的极致追求都是力与美的高度融合，足球为什么是世界上最受欢迎的项目？因为人的审美都是近乎于本能，运动审美更是如此，足球无论踢没踢过，看没看过，普通人都能发现足球的美，都会认为足球是一个很好的运动，但NFL不是

受不受欢迎并不决定一个运动是否低端。

不过橄榄球确实对球控制的要求比较低，甚至很多位置不要求对球控制，太偏身体素质要求，而对球本身的要求低了。

[图片]

NFL和MLB都是专项位置专项技能培养。就像MLB，投手基本不要求会打，打手不要求会投，大谷翔平这种顶尖二刀流属于珍惜物种

是的，但这种比赛模式，就让人觉得人和球结合的美感和技巧性稍显不足，球员太功能化了。人和球发生关系的模式比较单调。

[图片]

这种情况，更多的是因为你已经被足球先入为主，习惯于足球的人球关系模式了。比NFL更极端的棒球，你让中国和大多数欧洲观众看棒球，那就是无聊昏睡，但在日本、美国、韩国，那就是好看精彩有内容。我每年MLB也就看个世界大赛（就是他们的总决赛）还是当作背景音在摸鱼。

足球布置战术也经常捂嘴。想要看肯定能看，飞无人机就行。另外，德国碗安排黑豹和巨人这俩菜逼队，也不知道NFL怎么想的，这俩2-7垫底队，真的对拓展海外市场有帮助？

巴黎奥运会女足澳大利亚用无人机偷看新西兰训练，直接被判0比3，主教练和操作员被开除，你以为现在是随便派无人机就可以看的年代了吗？

motoGP低端吗？骑手要从小训练，还要求车，还高受伤几率。对骑手身体素质和控车要求甚至比F1更高。那F1和motoGP谁更高端呢？体操跳水这些都要求童子功，常年累月训练，但是有多少人看？一个项目是否受欢迎，更多是当地文化的影响，更多是看项目是否先入为主。如果看是否受欢迎，我是否可以说棒球在日美是比足球更高端的运动？ 摩托车在西班牙和意大利比F1更高端？赛车运动在中国是低端运动？网球是否还可以说是最受欢迎的女子体育项目？毕竟女子网球是全球职业化程度最高、球员收入最高、平均收视率最高的女子项目。

是否受欢迎，要看普通人的选择，而不是列举这么多运动特性

你的结论不是体育项目是否高端是看受欢迎程度？那你是否承认在北美，美式橄榄球比足球高端？在日本美国棒球是最高端运动？在全球范围内网球是最高端女子运动？我上面举的三个例子就是普通人的选择

为啥要限定北美？为啥只考虑他们的感受？在全世界范围内，NFL就是小众，它还不如英式橄榄有意思。日本美国又不代表全世界，美国的体育文化也没什么可值得吹捧的

为啥要限定北美？为啥只考虑他们的感受？在全世界范围内，NFL就是小众，它还不如英式橄榄有意思。日本美国又不代表全世界，美国的体育文化也没什么可值得吹捧的

为啥要限定北美？为啥只考虑他们的感受？在全世界范围内，NFL就是小众，它还不如英式橄榄有意思。日本美国又不代表全世界，美国的体育文化也没什么可值得吹捧的

一说美国日本不同，就是吹捧？你这是什么应激反应？以你的那套理论，你就解释解释，为什么日本美国棒球是最受欢迎的运动呗？你说的呀，受欢迎就是高端，那现在就讨论日本+美国+韩国的情况，这三个国家加起来也超过5亿人了，不算是小样本了。你是不是又要说，别人足球不是第一运动就是体育文化有问题了？？？？

你说这么多，我觉得是因为你认可美国的文化才喜欢NFL，而不是因为这个运动是否真的好玩。你回我这些话连这项运动你认为好的一面都没有说过，只是说一些远离运动本质的话，说明你看重NFL不是因为它的运动本质吸引人，而是其他东西。你说的越多反而越无法说服我，因为你喜欢它也并不纯粹