悬疑片的上限在于剧本，国内推理起来的晚，这两年总算也出了些好作品。要看书的话，就看紫金陈，周浩晖，雷米，秦明，就差不多了，都搬上过银幕了，差不了。其他那些影视圈子里编剧自己写的，从头到尾都好的，真不多

我个人比较喜欢这类书，但早些年都是看国外的，阿加莎，福尔摩斯，奎因甚至江户川乱步。后来有次早些年陪老妈这电视上看有个剧，名字忘了，王志飞演的大反派。大概意思是警察追凶，描述的行为分析和画像侧写，像一个这方面专家咨询，结果这个专家就是杀人犯，他通过自己专业不断的影响警察的侧写，几乎颠覆了开始的对凶手的所有描述，让警察走了很多弯路。这部也挺好看的，起码在当时给我印象极深，后面找了很多关于国内作家写的高智商犯罪相关的小说。雷米的心理罪系列，紫金陈的几部，周浩晖的罗飞系列，都是看完这部剧之后逐渐看的。

看过，说实话，豆瓣评分虚高，作为一部悬疑片，人物行为动机不够充分，逻辑不够清晰，工具人太多，一部好的悬疑片首先片里面的工具人不能多，哪怕有，也得交代清楚这个人为什么愿意这么干，是报恩还是报仇之类的，你不能纯粹为了推进剧情就安排一个工具人出来，再就是主角的动机也过于高尚了，就各种死查到底，大家都知道编剧导演是为了讲一个正义永不迟到永不缺席的故事，为了显示人民检察官有多么的执着和勇敢，但你得通过大量的铺垫让这个行为看起来合理，你拍的真实才能引起观众的共情，你至少得交代出一个充分的理由，过于高大上，不符合人性了

有些人就是如此高尚，雖然只佔少數

看过，说实话，豆瓣评分虚高，作为一部悬疑片，人物行为动机不够充分，逻辑不够清晰，工具人太多，一部好的悬疑片首先片里面的工具人不能多，哪怕有，也得交代清楚这个人为什么愿意这么干，是报恩还是报仇之类的，你不能纯粹为了推进剧情就安排一个工具人出来，再就是主角的动机也过于高尚了，就各种死查到底，大家都知道编剧导演是为了讲一个正义永不迟到永不缺席的故事，为了显示人民检察官有多么的执着和勇敢，但你得通过大量的铺垫让这个行为看起来合理，你拍的真实才能引起观众的共情，你至少得交代出一个充分的理由，过于高大上，不符合人性了

什么视频啊，全是错别字

[图片]

看过，说实话，豆瓣评分虚高，作为一部悬疑片，人物行为动机不够充分，逻辑不够清晰，工具人太多，一部好的悬疑片首先片里面的工具人不能多，哪怕有，也得交代清楚这个人为什么愿意这么干，是报恩还是报仇之类的，你不能纯粹为了推进剧情就安排一个工具人出来，再就是主角的动机也过于高尚了，就各种死查到底，大家都知道编剧导演是为了讲一个正义永不迟到永不缺席的故事，为了显示人民检察官有多么的执着和勇敢，但你得通过大量的铺垫让这个行为看起来合理，你拍的真实才能引起观众的共情，你至少得交代出一个充分的理由，过于高大上，不符合人性了

这不是李丰田那部剧嘛

嗯嗯

李丰田那个叫啥

电视剧《沉默的证人》，也叫《死亡日记》，有一段时间专门看王志飞的电视剧，有点印象

你做不到，不代表别人做不到。就好比解放战争中那么多英勇无畏牺牲的人，你去质疑一句动机不够充分？铺垫不够合理？我也做不到，但我敬佩，更不愿质疑。

张超是一个律师

你说的这个我非常认同，确实有很多有信念的人在负重前行，才有中国的稳定繁荣和老百姓的安居乐业，但这是剧，剧啊！一部剧你不能让观众去脑补“哦，这个人很伟大”来弥补铺垫的不足，对吧？当然我有点鸡蛋里挑骨头的嫌疑了，但我也希望这部剧能在这方面更完善啊，一个好的故事和众多实力派演员，可惜了

看过，说实话，豆瓣评分虚高，作为一部悬疑片，人物行为动机不够充分，逻辑不够清晰，工具人太多，一部好的悬疑片首先片里面的工具人不能多，哪怕有，也得交代清楚这个人为什么愿意这么干，是报恩还是报仇之类的，你不能纯粹为了推进剧情就安排一个工具人出来，再就是主角的动机也过于高尚了，就各种死查到底，大家都知道编剧导演是为了讲一个正义永不迟到永不缺席的故事，为了显示人民检察官有多么的执着和勇敢，但你得通过大量的铺垫让这个行为看起来合理，你拍的真实才能引起观众的共情，你至少得交代出一个充分的理由，过于高大上，不符合人性了

看过，说实话，豆瓣评分虚高，作为一部悬疑片，人物行为动机不够充分，逻辑不够清晰，工具人太多，一部好的悬疑片首先片里面的工具人不能多，哪怕有，也得交代清楚这个人为什么愿意这么干，是报恩还是报仇之类的，你不能纯粹为了推进剧情就安排一个工具人出来，再就是主角的动机也过于高尚了，就各种死查到底，大家都知道编剧导演是为了讲一个正义永不迟到永不缺席的故事，为了显示人民检察官有多么的执着和勇敢，但你得通过大量的铺垫让这个行为看起来合理，你拍的真实才能引起观众的共情，你至少得交代出一个充分的理由，过于高大上，不符合人性了