乔丹为什么不能比？
小孩子这么没礼貌吗？你问的问题我回答了，然后就不回答别人的提问？谁教出来的？

对比的是相同球队、相同打法、相同时间段我，学校没教你对比时一定要尽量保证参照系的一致性和稳定性吗？
总是看着别人家的干嘛？
眼前自己的球队就是最好的标准，总是对比阵容、打法、时代完全不同的球队，幼儿园的小孩才这么对比。

按啥标准55胜，季后赛二轮抢七都不差啊

一般般，拿个满级号，把短板补齐，结果从总冠军打成降了四档的第二轮

失去了乔丹这个最强的长板，补强了几个全明星都够不上的轮换，还能55胜第二轮抢七输给黑哨，不错了

不一样，乔丹那时候非常简单，东部11只球队8只进季后赛，乔丹曾经30胜就进季后赛了。

不止，那时候还没罗德曼，库克奇还只是新秀

队里三个全明星，还要补充全明星？
谁告诉你输给黑哨了？你看过那轮系列赛吗？
把补强了短板的总冠军带成降了四档的第二轮，说他一般般都是客气的。

两个全明星都是9495那两年进的，前后都不是全明星，为啥呢。03湖人ok都在成绩还不如皮蓬，皮蓬一般那两人是啥

因为他们还没到巅峰，这都不知道？
怎么又跟湖人去比了，都给你科普过了，忘记了？皮蓬一般，另外两个跟皮蓬一样的水平。

前一年没到巅峰后一年也没到巅峰，刚好那一年是巅峰？ok，皮蓬跟科比奥尼尔一个水平，那没事了

对啊，皮蓬正经享受到了格兰特的巅峰，后一年格兰特也是巅峰，只不过有比他更强的人进了全明星而已；BJ同理，你不知道吗？ 小朋友要多补补课啊。

谁告诉你皮蓬跟奥尼尔一个水平了？

另外两个是BJ和格兰特

为何格兰特bj都刚好在94年是巅峰呢？一个人是巧合两个人也是巧合？承认94年皮蓬带队不错有这么难？

格兰特92年就是巅峰了，只不过没进全明星而已；BJ同理，谁告诉你进了全明星才是巅峰的必要条件？

太多球员就一次全明星，难道其他年份就不是巅峰了？注意你的短板，跟我玩逻辑，你差的太远。

为什么要承认？带队一般已经是对他最好的评价了。 这辈子就这么一年是满级号，结果带队成绩降了四档，不骂他废物就不错了

我能用我提供的信息证明我的逻辑，你不能。

我说我比你强怎么变成自吹自擂了？客观事实而已啊

为什么94年进全明星？因为被选进去了，就是巧合，巧合还要为什么？？ 哪个老师教你的？ 还有三个、四个一起进全明星的，不允许吗？

你离了03湖人活不下去是吗？ 在这一点上我的逻辑简直碾压你，我完全不需要牵涉其他球队就能让逻辑闭环，你除了拼命扯其他球队，没看见你有别的能力

你哪来的逻辑？巧合和倚老卖老吗？什么玩意选进去了，人家表现也基本是生涯最好啊，你的逻辑就是装糊涂？你离开前三连短板是活不下去了吗？你除了拼命倚老卖老外，没见你有别的能力

那不就是巅峰吗？ 所以选进去了。 难道前后两年数据没有那么好，所以不是巅峰？？ 谁规定同一支球队的队友不能同时进入巅峰？
所以皮蓬带着生涯状态最好的两个队友，为什么要吹皮蓬的能力呢？

你没看见我的能力，是因为你的水平太低，比如：你就是回答不出来前三连公牛阵容的短板到底是什么；比如：你连皮蓬的比赛都没看过几场，就敢吹皮蓬。自己水平低，所以看不出来别人的水平。

你自己说公牛补强的球员普普通通，我只是告诉你公牛补强了自己的短板而已。

怎么？你自己涉及的话题不让我说？这么不要脸吗？