全部回帖
以穿拖鞋作为事故定责理由,要么有证据表明穿拖鞋与事故发生有关,比如刹车踩不下去,不然这种说法太业余了,就像那个骑车的,如果定责的理由是不戴安全头盔,岂不是笑话
不戴头盔并不会提高事故的发生率,但是穿拖鞋会提高事故的发生率,两个概念,穿拖鞋肯定会影响你踩刹车的力度和准度。
海南那边抓拖鞋开车真的挺严的,我之前去三亚就试过了。
[图片]
我前几天,一百块,三分
不穿拖鞋,也会有次责
一语道破天机
费什么脑子,疏于观察不就是万能模板吗
点,最近看了不少事故后判责的视频,这个真的通用。
想起来上次在地库通道对上个问界,挫人刚拐进通道看见我车了还故意一脚油门顶上来,叫他老婆孩子下车跟我耗上了,我也不着急停车等着,一家人有说有笑等这B表演。十五分钟后果然这玩意儿等不及了,下车敲我窗开始歇斯底里,我下了车瞅了一眼,“丫穿个拖鞋跟我这说啥,要不喊铁骑叔叔来?”老老实实挪车去了,不知道脑壳里装些啥玩意儿。
本来无责的,让你穿拖鞋
不能机智一点吗怎么穿拖鞋了?我都光着脚开啊
不能机智一点吗[奸笑]怎么穿拖鞋了?我都光着脚开啊
无责,不可能
那不叫“次责”,主责次责是对过错责任的划分。机动车对非机 /行人的无责事故赔偿,即法律强制规定的10%,法理上一般认为属于公平责任。
既然法律规定,说明是有过判例或者是有科学鉴定的依据。同样因为法律规定了,所以违法违规者需要自证不相关,才能免去判罚。
想多了,死了人交警怎样都会给个次责
提高事故发生率不等于只要驾驶员穿拖鞋就与事故存在必然关系,逻辑关系你先搞清楚,这警方公告只是写了穿拖鞋定次责,并没有写穿拖鞋导致刹车距离变长
这个怎么抓啊没被查过
查酒驾的时候让你下车吹,我也没想过这个问题,以为我没喝酒怕什么,很多游客跟我一样都被抓到了。
车牌多少钱买的?
不穿也跑不掉责任
这个案例放球鞋店门口,销量能涨几十个点吧
就算没穿拖鞋,也会有别的理由定你责