首先,大球市的吸引力就是强,能提供的资源就是多(媒体、资源、城市本身吸引力等等),有些交易你放小球市想都别想。
第二,大球市资源多,那么在大球市的球队维持高水平的难度就低(管理层不sb为前提,比如尼克斯),所以大球市球队里的球星是享受到大球市带来的福利的。
第三,既然享受到了福利,那么取得成绩就是理所应当,成绩差?那就是球星本人能力不够(管理层不sb为前提,比如快船)。
拉塞尔年代久远,竞技水平可能不如现在,但是他能和队友获得八连冠,证明了给他资源就能取得压倒性的胜利,所以拉塞尔是前二。
乔丹,两个三连冠,也证明了给他资源就能取得压倒性的胜利,所以乔丹也是前二。
勾魔OK,他们都在洛杉矶,管理层靠谱,球队一直在高水平上。两对球星组合属于是互相成就,特别是OK可以说巅峰重合,但是同时代都有可以和他们对抗的球队(凯尔特人、76人、活塞、马刺)和球星(大鸟、邓肯),并没有取得压倒性的胜利,所以这六位算是同一水平的。但是大鸟和邓肯比,大鸟的球队和管理层相对更好些,成绩却差一点,所以硬要排名的话,邓肯还是能排进3到5的。
勾魔确实是巅峰期不重合,但是勾是长青树,球队也选到了沃西,球队整体实力是不差的,但是只有一次连冠,不算是压倒性的胜利。
OK,99到04没有拿到四冠以上,不算是压倒性的胜利。然后两个人打一个邓肯,还被赢了两次,然后还排邓肯前面,我是不服的。如果上将也是巅峰,巅峰OK敢说稳胜巅峰双塔吗?又说03霍利的三分球投不准、投名状,双一阵的球队需要角色球员背锅吗?
首先,大球市的吸引力就是强,能提供的资源就是多(媒体、资源、城市本身吸引力等等),有些交易你放小球市想都别想。
第二,大球市资源多,那么在大球市的球队维持高水平的难度就低(管理层不sb为前提,比如尼克斯),所以大球市球队里的球星是享受到大球市带来的福利的。
第三,既然享受到了福利,那么取得成绩就是理所应当,成绩差?那就是球星本人能力不够(管理层不sb为前提,比如快船)。
拉塞尔年代久远,竞技水平可能不如现在,但是他能和队友获得八连冠,证明了给他资源就能取得压倒性的胜利,所以拉塞尔是前二。
乔丹,两个三连冠,也证明了给他资源就能取得压倒性的胜利,所以乔丹也是前二。
勾魔OK,他们都在洛杉矶,管理层靠谱,球队一直在高水平上。两对球星组合属于是互相成就,特别是OK可以说巅峰重合,但是同时代都有可以和他们对抗的球队(凯尔特人、76人、活塞、马刺)和球星(大鸟、邓肯),并没有取得压倒性的胜利,所以这六位算是同一水平的。但是大鸟和邓肯比,大鸟的球队和管理层相对更好些,成绩却差一点,所以硬要排名的话,邓肯还是能排进3到5的。
勾魔确实是巅峰期不重合,但是勾是长青树,球队也选到了沃西,球队整体实力是不差的,但是只有一次连冠,不算是压倒性的胜利。
OK,99到04没有拿到四冠以上,不算是压倒性的胜利。然后两个人打一个邓肯,还被赢了两次,然后还排邓肯前面,我是不服的。如果上将也是巅峰,巅峰OK敢说稳胜巅峰双塔吗?又说03霍利的三分球投不准、投名状,双一阵的球队需要角色球员背锅吗?