靠着历史级别的阵容才打的过老詹，甚至还被老詹翻盘过一次，配进前五吗？

符合刻板印象！这里不就是统计进总决赛的吗？那个人觉得对他，也可能是你的偶像不公平，还嘲讽做这个统计，我就想问一下，这个统计有针对谁吗？哪里不公正吗？别转移话题，就说这个统计，针对某一个人了吗

歌手？演员？
这俩和竞技体育沾边么？
你别说，有个人倒是挺符合

贾巴尔全方位压一头好吧，冠军mvp还是总决赛贡献值，某些邓吹。

截图了，发湿乎乎整点点亮去！

常规赛得分可以累计，正负值就不可以累计，不愧是詹密啊

无脑黑就行

好我现在知道詹姆斯总决赛正负值最低了，然后呢，你想说明啥

邓肯是不是前五不好说，但是高于詹姆斯是肯定的

本人在乔丹正式退役后看的球，个人观点后乔丹时代影响力最大的人是邓肯，科比，詹姆斯，库里。

历史前五 乔丹 拉塞尔 贾巴尔 魔术师 邓肯，稳稳的

几乎所有人都认为邓肯进不了前五，前五就是乔丹詹姆斯贾巴尔拉塞尔魔术师这是主流观点，有些排名会把拉塞尔拍到后面，但也轮不到邓肯上来，只有詹姆斯的某些黑粉怀揣着某些目的把邓肯排到前五

说明詹姆斯上场输86分，没他可以赢86分

首先，大球市的吸引力就是强，能提供的资源就是多（媒体、资源、城市本身吸引力等等），有些交易你放小球市想都别想。
第二，大球市资源多，那么在大球市的球队维持高水平的难度就低（管理层不sb为前提，比如尼克斯），所以大球市球队里的球星是享受到大球市带来的福利的。
第三，既然享受到了福利，那么取得成绩就是理所应当，成绩差？那就是球星本人能力不够（管理层不sb为前提，比如快船）。
拉塞尔年代久远，竞技水平可能不如现在，但是他能和队友获得八连冠，证明了给他资源就能取得压倒性的胜利，所以拉塞尔是前二。
乔丹，两个三连冠，也证明了给他资源就能取得压倒性的胜利，所以乔丹也是前二。
勾魔OK，他们都在洛杉矶，管理层靠谱，球队一直在高水平上。两对球星组合属于是互相成就，特别是OK可以说巅峰重合，但是同时代都有可以和他们对抗的球队（凯尔特人、76人、活塞、马刺）和球星（大鸟、邓肯），并没有取得压倒性的胜利，所以这六位算是同一水平的。但是大鸟和邓肯比，大鸟的球队和管理层相对更好些，成绩却差一点，所以硬要排名的话，邓肯还是能排进3到5的。
勾魔确实是巅峰期不重合，但是勾是长青树，球队也选到了沃西，球队整体实力是不差的，但是只有一次连冠，不算是压倒性的胜利。
OK，99到04没有拿到四冠以上，不算是压倒性的胜利。然后两个人打一个邓肯，还被赢了两次，然后还排邓肯前面，我是不服的。如果上将也是巅峰，巅峰OK敢说稳胜巅峰双塔吗？又说03霍利的三分球投不准、投名状，双一阵的球队需要角色球员背锅吗？

零三年才是吉诺比利的第一个赛季

得了吧，没有魔术师的时候，在湖人带队拉稀了几年？历史唯二前十组队，ok和魔勾。邓肯前四冠一个最佳阵容队友都没有，看看天勾？没有巨星队友简直会死

说明菜

你要说的话，14年就一个新秀伦纳德二年级，格林算比较年轻吧，其他主力不是比热火老多了。

节哀顺变，没想到你有这么悲惨的童年