全部回帖
你又知道轻松进季后赛了？
这个轻松二字怎么蹦出来的
这个轻松二字怎么蹦出来的
登哥这么厉害，总决赛得分一定很高吧
至少生涯总得分，是你保罗再打10年也追不上的。
至少生涯总得分，是你保罗再打10年也追不上的。
雷霆保罗二阵，太阳总决赛保罗也是二阵，nba官方荣誉还不如你权威。
毕竟控卫之神，0mvp排名比纳什高全靠你们信仰粉
毕竟控卫之神，0mvp排名比纳什高全靠你们信仰粉
哈哈哈哈错哥的球迷是真的幽默
哈哈哈哈错哥的球迷是真的幽默
58哥的粉丝更是牛逼
58哥的粉丝更是牛逼
对啊 原来你也知道半斤八两的球队，那你说什么战绩呢。本赛季哈登的表现不也是来辅助鲍威尔的吗。
纯纯硬黑了，马刺是需要保罗来给他开发进攻，让文班能更舒服的接球进攻同时有一个老控卫带着帮着文班进步传授经验，保罗是来辅佐文班的，鲍威尔也是需要哈登来组织进攻，吸引夹击，然后他来做终结点，不一样的。
纯纯硬黑了，马刺是需要保罗来给他开发进攻，让文班能更舒服的接球进攻同时有一个老控卫带着帮着文班进步传授经验，保罗是来辅佐文班的，鲍威尔也是需要哈登来组织进攻，吸引夹击，然后他来做终结点，不一样的。
纯纯硬黑了，马刺是需要保罗来给他开发进攻，让文班能更舒服的接球进攻同时有一个老控卫带着帮着文班进步传授经验，保罗是来辅佐文班的，鲍威尔也是需要哈登来组织进攻，吸引夹击，然后他来做终结点，不一样的。
纯纯硬黑了，马刺是需要保罗来给他开发进攻，让文班能更舒服的接球进攻同时有一个老控卫带着帮着文班进步传授经验，保罗是来辅佐文班的，鲍威尔也是需要哈登来组织进攻，吸引夹击，然后他来做终结点，不一样的。
纯纯硬吹了，22年哈登没来之前鲍威尔替补场均26分钟高效17分，反而是去年哈登来之后，威少打替补占了鲍威尔的出手权照样是更更高效的14分，那是威少帮鲍威尔吸引包夹了吗？
本赛季鲍威尔爆发是因为乔治出走，伦纳德休战，多出来的球权只有靠鲍威尔和哈登消化，区别就是鲍威尔高效的消化了这些球权，哈登低效消化。
纯纯硬吹了，22年哈登没来之前鲍威尔替补场均26分钟高效17分，反而是去年哈登来之后，威少打替补占了鲍威尔的出手权照样是更更高效的14分，那是威少帮鲍威尔吸引包夹了吗？
本赛季鲍威尔爆发是因为乔治出走，伦纳德休战，多出来的球权只有靠鲍威尔和哈登消化，区别就是鲍威尔高效的消化了这些球权，哈登低效消化。
撑不起也没办法，只能硬撑，上赛季两个全明星的球权都空出来了，鲍威尔只适合打无球，吃不下去这么多球权，别人更没能力吃这个球权，只能让哈登硬吃
撑不起也没办法，只能硬撑，上赛季两个全明星的球权都空出来了，鲍威尔只适合打无球，吃不下去这么多球权，别人更没能力吃这个球权，只能让哈登硬吃
鲍威尔只适合打无球，你要不查查本赛季持球单打排名，鲍威尔排第一。
鲍威尔只适合打无球，你要不查查本赛季持球单打排名，鲍威尔排第一。
鲍威尔只适合打无球，你要不查查本赛季持球单打排名，鲍威尔排第一。
持球单打只是指的接球后进攻的那几个动作，并不是长时间把球拿在手里持球主导进攻，这是两个不同的概念
持球单打只是指的接球后进攻的那几个动作，并不是长时间把球拿在手里持球主导进攻，这是两个不同的概念
持球单打只是指的接球后进攻的那几个动作，并不是长时间把球拿在手里持球主导进攻，这是两个不同的概念
持球单打只是指的接球后进攻的那几个动作，并不是长时间把球拿在手里持球主导进攻，这是两个不同的概念
所以持球单打跟无球是一个概念了？
所以持球单打跟无球是一个概念了？
所以持球单打跟无球是一个概念了？
不是持球就是无球啊，还有第三种吗，半持半无？
不是持球就是无球啊，还有第三种吗，半持半无？
不是持球就是无球啊，还有第三种吗，半持半无？
对啊 所以你说鲍威尔只适合无球，那鲍威尔持球单打是无球吗？
对啊 所以你说鲍威尔只适合无球，那鲍威尔持球单打是无球吗？
对啊 所以你说鲍威尔只适合无球，那鲍威尔持球单打是无球吗？
持球还是无球要从整体上看，不是光靠着进攻时的那一会来判断，你到底懂不懂啊
持球还是无球要从整体上看，不是光靠着进攻时的那一会来判断，你到底懂不懂啊
持球还是无球要从整体上看，不是光靠着进攻时的那一会来判断，你到底懂不懂啊
无球跟持球只是一种进攻方式，就算汤普森就是无球，无球就是跑位接球投，自己持球发动进攻的能力差，所以鲍威尔到底是不是只适合无球。
无球跟持球只是一种进攻方式，就算汤普森就是无球，无球就是跑位接球投，自己持球发动进攻的能力差，所以鲍威尔到底是不是只适合无球。
无球跟持球只是一种进攻方式，就算汤普森就是无球，无球就是跑位接球投，自己持球发动进攻的能力差，所以鲍威尔到底是不是只适合无球。
“无球跟持球只是一种进攻方式”，不敢苟同，持球组织就不算持球了，鲍威尔只是一个终结点，并不是球权的支配者，球到他那目的就是让他进攻的，而不是让他选择重新决定是进攻还是组织，所以他不能被叫做持球点，打的也不叫持球
“无球跟持球只是一种进攻方式”，不敢苟同，持球组织就不算持球了，鲍威尔只是一个终结点，并不是球权的支配者，球到他那目的就是让他进攻的，而不是让他选择重新决定是进攻还是组织，所以他不能被叫做持球点，打的也不叫持球
“无球跟持球只是一种进攻方式”，不敢苟同，持球组织就不算持球了，鲍威尔只是一个终结点，并不是球权的支配者，球到他那目的就是让他进攻的，而不是让他选择重新决定是进攻还是组织，所以他不能被叫做持球点，打的也不叫持球
“无球跟持球只是一种进攻方式”，不敢苟同，持球组织就不算持球了，鲍威尔只是一个终结点，并不是球权的支配者，球到他那目的就是让他进攻的，而不是让他选择重新决定是进攻还是组织，所以他不能被叫做持球点，打的也不叫持球
终结点并不代表是适合打无球，你到底懂不懂什么叫无球，科比布克都是终结者，他们也是打无球吗。
终结点并不代表是适合打无球，你到底懂不懂什么叫无球，科比布克都是终结者，他们也是打无球吗。
终结点并不代表是适合打无球，你到底懂不懂什么叫无球，科比布克都是终结者，他们也是打无球吗。
你还是不懂什么叫持球，科比布克虽然是终结者，但同时也是球权的支配者，是进攻还是继续组织他们可以决定，和鲍威尔这种功能性球员是不同的像卡椒这种能拿住球的可以被称为持球点，鲍威尔就不行了，他没有这种能力，他只是一个功能性单一的进攻球员
你还是不懂什么叫持球，科比布克虽然是终结者，但同时也是球权的支配者，是进攻还是继续组织他们可以决定，和鲍威尔这种功能性球员是不同的像卡椒这种能拿住球的可以被称为持球点，鲍威尔就不行了，他没有这种能力，他只是一个功能性单一的进攻球员
