全部回帖
别对徐黄他们两个期待很高，能成为合格的cba主力球员就已经谢天谢地。我唯一有点期待是陈家政，希望他能成为国家级后卫。
杨溢，章华非，陈家政，这几年要是能练出来一个合格的替补就很不错了
杨溢，章华非，陈家政，这几年要是能练出来一个合格的替补就很不错了
定位没必要太高，八强靠谱
定位没必要太高，八强靠谱
除非下赛季玩外援四节八人次，那广东有可能成绩更上一层楼。但是目前的赛制，广东困难重重
八人就得花钱，谁钱多成绩就好
八人就得花钱，谁钱多成绩就好
哪里矛盾了，你去复盘一下去年G4为什么徐杰犯规麻烦下场后屁股还没坐热就只能继续上场，再去看看上一场比赛徐杰组织跟他组织是什么区别再来说。至于外援发动机，肯定是小外啊，你见过宏远大外当战术发动机的么？至于我说的发动机，那时候的宏远是外援的个人能力是发动，是战术发起点，不是你理解的狭义组织。战术发动一种是徐杰赵继伟这种利用自己的传球节奏传球时机传球技巧来发动，一种就是外援的个人能力作为牵制来发动，以单打吸引防守和突破分球为主。这个作用，黄荣奇连偶尔都做不到，他没有节奏的概念，胡明轩难是因为他的传球技术出球时机不支持他像徐杰，个人硬解能力不支持他像外援，所以我认为他就是个顶级3D。给他出手和他的是不是3D本身就不矛盾，一个是球队地位，一个是技术风格。去CBA官网看一看，各个队伍的外线，尤其排名前六的队伍，除了小外援跟一号位，基本上出手数靠前的都是各个队伍的3D，山西除了古德温跟迪亚洛，就是张宁加原帅，新疆除了皮特森劳森就是齐麟，北京除了外援加陈盈俊就是雷蒙。难道齐麟张宁是持球大核或者进攻万金油？小胡的尴尬就在这里，他确实有出手权，但他既没有孙铭徽陈盈俊这种投篮传球相结合的能力，又没有外援的硬解能力，他的技术风格支撑不了他的战术地位。所谓的持球大核不是看的出手次数，是看你要么能攻传兼备，要么是看你个人硬解，这两点他占了哪一点？别拿一场40分来说一个赛季，那个一卫四锋的阵容，徐杰带的动，他带不动。即便论进攻手段，徐杰有三分有中投有抛投，他除了三分跟没有节奏变化的直线突破，论进攻全面性他还真不如徐杰，更别说挡拆后的出球了。论阵容搭配，徐杰打一可以带着李奕臻这种二号位的3D出场，他打一李奕臻就没机会上场，二号位必须要摆个能控球的，如果当初留的是赵睿不是他，宏远压根不需要考虑小外援，外援轮次尽可能的用在没有强人的3号位跟5号位。赵睿打一，可以带2号位的3D，李奕臻李文昊都能用，现在呢？宏远有资本打持球大核的，原来是赵睿，现在是徐杰，也就是徐杰尺寸不足防守端劣势大了罢了。
哪里矛盾了，你去复盘一下去年G4为什么徐杰犯规麻烦下场后屁股还没坐热就只能继续上场，再去看看上一场比赛徐杰组织跟他组织是什么区别再来说。至于外援发动机，肯定是小外啊，你见过宏远大外当战术发动机的么？至于我说的发动机，那时候的宏远是外援的个人能力是发动，是战术发起点，不是你理解的狭义组织。战术发动一种是徐杰赵继伟这种利用自己的传球节奏传球时机传球技巧来发动，一种就是外援的个人能力作为牵制来发动，以单打吸引防守和突破分球为主。这个作用，黄荣奇连偶尔都做不到，他没有节奏的概念，胡明轩难是因为他的传球技术出球时机不支持他像徐杰，个人硬解能力不支持他像外援，所以我认为他就是个顶级3D。给他出手和他的是不是3D本身就不矛盾，一个是球队地位，一个是技术风格。去CBA官网看一看，各个队伍的外线，尤其排名前六的队伍，除了小外援跟一号位，基本上出手数靠前的都是各个队伍的3D，山西除了古德温跟迪亚洛，就是张宁加原帅，新疆除了皮特森劳森就是齐麟，北京除了外援加陈盈俊就是雷蒙。难道齐麟张宁是持球大核或者进攻万金油？小胡的尴尬就在这里，他确实有出手权，但他既没有孙铭徽陈盈俊这种投篮传球相结合的能力，又没有外援的硬解能力，他的技术风格支撑不了他的战术地位。所谓的持球大核不是看的出手次数，是看你要么能攻传兼备，要么是看你个人硬解，这两点他占了哪一点？别拿一场40分来说一个赛季，那个一卫四锋的阵容，徐杰带的动，他带不动。即便论进攻手段，徐杰有三分有中投有抛投，他除了三分跟没有节奏变化的直线突破，论进攻全面性他还真不如徐杰，更别说挡拆后的出球了。论阵容搭配，徐杰打一可以带着李奕臻这种二号位的3D出场，他打一李奕臻就没机会上场，二号位必须要摆个能控球的，如果当初留的是赵睿不是他，宏远压根不需要考虑小外援，外援轮次尽可能的用在没有强人的3号位跟5号位。赵睿打一，可以带2号位的3D，李奕臻李文昊都能用，现在呢？宏远有资本打持球大核的，原来是赵睿，现在是徐杰，也就是徐杰尺寸不足防守端劣势大了罢了。
兄弟 你这所谓的外援战术发起点这个说法 你不觉得是个伪概念吗
你想想 作为进攻阵容的场上五人 除非没办法的情况下 场上的人总得具备一定的进攻属性吧？ 你说阿旺上场对手敢随便放他三分吗？ 只要不敢 那他具不具备战术牵制力？ 就一定要外援持球做单打状来吸引防守分球才叫做战术发起吗？你真要认真看过那段时期的广东球，你就能知道，广东从来不会单靠外援的个人能力去制造战术机会，广东从来都是打体系球，只是这个体系里强力外援的作用可以发挥得更加突出而已。
所以说首先你得搞清楚概念，战术发起是战术发起，个人能力吸引防守从而制造分球机会这并不会经常作为一种单独的战术，反而经常会是战术牵制的一部分，而这种能力，说白了小胡小徐阿旺外援都能够具备，当年的广东，外援的硬解能力是保下限的手段，经常是战术运转受阻或是战术目标失败后的另一种选择，又或者是某些胶着时候带动全队的一种手段，而不是说经常把球交给外援，让外援以一己之力制造机会从而带动全队参与进攻，这两种是完全相反的战术体系，后者常是现阶段那些过往所谓弱队的选择，而强队从来都不会让外援一个人两个人打了算。
兄弟 你这所谓的外援战术发起点这个说法 你不觉得是个伪概念吗
你想想 作为进攻阵容的场上五人 除非没办法的情况下 场上的人总得具备一定的进攻属性吧？ 你说阿旺上场对手敢随便放他三分吗？ 只要不敢 那他具不具备战术牵制力？ 就一定要外援持球做单打状来吸引防守分球才叫做战术发起吗？你真要认真看过那段时期的广东球，你就能知道，广东从来不会单靠外援的个人能力去制造战术机会，广东从来都是打体系球，只是这个体系里强力外援的作用可以发挥得更加突出而已。
所以说首先你得搞清楚概念，战术发起是战术发起，个人能力吸引防守从而制造分球机会这并不会经常作为一种单独的战术，反而经常会是战术牵制的一部分，而这种能力，说白了小胡小徐阿旺外援都能够具备，当年的广东，外援的硬解能力是保下限的手段，经常是战术运转受阻或是战术目标失败后的另一种选择，又或者是某些胶着时候带动全队的一种手段，而不是说经常把球交给外援，让外援以一己之力制造机会从而带动全队参与进攻，这两种是完全相反的战术体系，后者常是现阶段那些过往所谓弱队的选择，而强队从来都不会让外援一个人两个人打了算。
哪里矛盾了，你去复盘一下去年G4为什么徐杰犯规麻烦下场后屁股还没坐热就只能继续上场，再去看看上一场比赛徐杰组织跟他组织是什么区别再来说。至于外援发动机，肯定是小外啊，你见过宏远大外当战术发动机的么？至于我说的发动机，那时候的宏远是外援的个人能力是发动，是战术发起点，不是你理解的狭义组织。战术发动一种是徐杰赵继伟这种利用自己的传球节奏传球时机传球技巧来发动，一种就是外援的个人能力作为牵制来发动，以单打吸引防守和突破分球为主。这个作用，黄荣奇连偶尔都做不到，他没有节奏的概念，胡明轩难是因为他的传球技术出球时机不支持他像徐杰，个人硬解能力不支持他像外援，所以我认为他就是个顶级3D。给他出手和他的是不是3D本身就不矛盾，一个是球队地位，一个是技术风格。去CBA官网看一看，各个队伍的外线，尤其排名前六的队伍，除了小外援跟一号位，基本上出手数靠前的都是各个队伍的3D，山西除了古德温跟迪亚洛，就是张宁加原帅，新疆除了皮特森劳森就是齐麟，北京除了外援加陈盈俊就是雷蒙。难道齐麟张宁是持球大核或者进攻万金油？小胡的尴尬就在这里，他确实有出手权，但他既没有孙铭徽陈盈俊这种投篮传球相结合的能力，又没有外援的硬解能力，他的技术风格支撑不了他的战术地位。所谓的持球大核不是看的出手次数，是看你要么能攻传兼备，要么是看你个人硬解，这两点他占了哪一点？别拿一场40分来说一个赛季，那个一卫四锋的阵容，徐杰带的动，他带不动。即便论进攻手段，徐杰有三分有中投有抛投，他除了三分跟没有节奏变化的直线突破，论进攻全面性他还真不如徐杰，更别说挡拆后的出球了。论阵容搭配，徐杰打一可以带着李奕臻这种二号位的3D出场，他打一李奕臻就没机会上场，二号位必须要摆个能控球的，如果当初留的是赵睿不是他，宏远压根不需要考虑小外援，外援轮次尽可能的用在没有强人的3号位跟5号位。赵睿打一，可以带2号位的3D，李奕臻李文昊都能用，现在呢？宏远有资本打持球大核的，原来是赵睿，现在是徐杰，也就是徐杰尺寸不足防守端劣势大了罢了。
哪里矛盾了，你去复盘一下去年G4为什么徐杰犯规麻烦下场后屁股还没坐热就只能继续上场，再去看看上一场比赛徐杰组织跟他组织是什么区别再来说。至于外援发动机，肯定是小外啊，你见过宏远大外当战术发动机的么？至于我说的发动机，那时候的宏远是外援的个人能力是发动，是战术发起点，不是你理解的狭义组织。战术发动一种是徐杰赵继伟这种利用自己的传球节奏传球时机传球技巧来发动，一种就是外援的个人能力作为牵制来发动，以单打吸引防守和突破分球为主。这个作用，黄荣奇连偶尔都做不到，他没有节奏的概念，胡明轩难是因为他的传球技术出球时机不支持他像徐杰，个人硬解能力不支持他像外援，所以我认为他就是个顶级3D。给他出手和他的是不是3D本身就不矛盾，一个是球队地位，一个是技术风格。去CBA官网看一看，各个队伍的外线，尤其排名前六的队伍，除了小外援跟一号位，基本上出手数靠前的都是各个队伍的3D，山西除了古德温跟迪亚洛，就是张宁加原帅，新疆除了皮特森劳森就是齐麟，北京除了外援加陈盈俊就是雷蒙。难道齐麟张宁是持球大核或者进攻万金油？小胡的尴尬就在这里，他确实有出手权，但他既没有孙铭徽陈盈俊这种投篮传球相结合的能力，又没有外援的硬解能力，他的技术风格支撑不了他的战术地位。所谓的持球大核不是看的出手次数，是看你要么能攻传兼备，要么是看你个人硬解，这两点他占了哪一点？别拿一场40分来说一个赛季，那个一卫四锋的阵容，徐杰带的动，他带不动。即便论进攻手段，徐杰有三分有中投有抛投，他除了三分跟没有节奏变化的直线突破，论进攻全面性他还真不如徐杰，更别说挡拆后的出球了。论阵容搭配，徐杰打一可以带着李奕臻这种二号位的3D出场，他打一李奕臻就没机会上场，二号位必须要摆个能控球的，如果当初留的是赵睿不是他，宏远压根不需要考虑小外援，外援轮次尽可能的用在没有强人的3号位跟5号位。赵睿打一，可以带2号位的3D，李奕臻李文昊都能用，现在呢？宏远有资本打持球大核的，原来是赵睿，现在是徐杰，也就是徐杰尺寸不足防守端劣势大了罢了。
至于胡明轩，对于他的带队能力，我相信从杜锋到历任国家队教练，都是清楚的，他虽然不是像徐杰那样的传统组织打法，也确实会比徐杰有更多的受迫停球情况出现，但是他没受伤时的突破以及后续的吸引防守分球的能力，这两年是真正进步了的，我相信真的看了这两三年胡明轩是怎么打球的人，是真不会说出他无法起到部分外援能力的话的，因为你所说的外援发挥单打牵制力从而制造机会这种事情，他是真的能做到，虽然无法做到极致的吸引包夹，但是突破分球这点是没什么问题的，他打出多助攻的比赛，通常就是通过突破分球作为主要助攻手段，在加上部分挡拆分球和快攻上球，这就构成了他的助攻体系，而徐杰能做的确实能更多，这主要是他的人球结合能力更强，视野和战术理解力也更加，更能够抓住各种机会空隙去塞球或者判断场上防守局势调动球抓漏洞。这是他俩的主要分别。你要说小胡没法像顶级小外那样包揽一切关键时刻的出手权并确保得分，那确实现阶段还是如此，但你要说他没法像某孙那样打突破分球或是投传结合，那你是真不看他打球。
至于胡明轩，对于他的带队能力，我相信从杜锋到历任国家队教练，都是清楚的，他虽然不是像徐杰那样的传统组织打法，也确实会比徐杰有更多的受迫停球情况出现，但是他没受伤时的突破以及后续的吸引防守分球的能力，这两年是真正进步了的，我相信真的看了这两三年胡明轩是怎么打球的人，是真不会说出他无法起到部分外援能力的话的，因为你所说的外援发挥单打牵制力从而制造机会这种事情，他是真的能做到，虽然无法做到极致的吸引包夹，但是突破分球这点是没什么问题的，他打出多助攻的比赛，通常就是通过突破分球作为主要助攻手段，在加上部分挡拆分球和快攻上球，这就构成了他的助攻体系，而徐杰能做的确实能更多，这主要是他的人球结合能力更强，视野和战术理解力也更加，更能够抓住各种机会空隙去塞球或者判断场上防守局势调动球抓漏洞。这是他俩的主要分别。你要说小胡没法像顶级小外那样包揽一切关键时刻的出手权并确保得分，那确实现阶段还是如此，但你要说他没法像某孙那样打突破分球或是投传结合，那你是真不看他打球。
兄弟 你这所谓的外援战术发起点这个说法 你不觉得是个伪概念吗 你想想 作为进攻阵容的场上五人 除非没办法的情况下 场上的人总得具备一定的进攻属性吧？ 你说阿旺上场对手敢随便放他三分吗？ 只要不敢 那他具不具备战术牵制力？ 就一定要外援持球做单打状来吸引防守分球才叫做战术发起吗？你真要认真看过那段时期的广东球，你就能知道，广东从来不会单靠外援的个人能力去制造战术机会，广东从来都是打体系球，只是这个体系里强力外援的作用可以发挥得更加突出而已。所以说首先你得搞清楚概念，战术发起是战术发起，个人能力吸引防守从而制造分球机会这并不会经常作为一种单独的战术，反而经常会是战术牵制的一部分，而这种能力，说白了小胡小徐阿旺外援都能够具备，当年的广东，外援的硬解能力是保下限的手段，经常是战术运转受阻或是战术目标失败后的另一种选择，又或者是某些胶着时候带动全队的一种手段，而不是说经常把球交给外援，让外援以一己之力制造机会从而带动全队参与进攻，这两种是完全相反的战术体系，后者常是现阶段那些过往所谓弱队的选择，而强队从来都不会让外援一个人两个人打了算。
兄弟 你这所谓的外援战术发起点这个说法 你不觉得是个伪概念吗
你想想 作为进攻阵容的场上五人 除非没办法的情况下 场上的人总得具备一定的进攻属性吧？ 你说阿旺上场对手敢随便放他三分吗？ 只要不敢 那他具不具备战术牵制力？ 就一定要外援持球做单打状来吸引防守分球才叫做战术发起吗？你真要认真看过那段时期的广东球，你就能知道，广东从来不会单靠外援的个人能力去制造战术机会，广东从来都是打体系球，只是这个体系里强力外援的作用可以发挥得更加突出而已。
所以说首先你得搞清楚概念，战术发起是战术发起，个人能力吸引防守从而制造分球机会这并不会经常作为一种单独的战术，反而经常会是战术牵制的一部分，而这种能力，说白了小胡小徐阿旺外援都能够具备，当年的广东，外援的硬解能力是保下限的手段，经常是战术运转受阻或是战术目标失败后的另一种选择，又或者是某些胶着时候带动全队的一种手段，而不是说经常把球交给外援，让外援以一己之力制造机会从而带动全队参与进攻，这两种是完全相反的战术体系，后者常是现阶段那些过往所谓弱队的选择，而强队从来都不会让外援一个人两个人打了算。
兄弟，广东原来是体系球，外援是原来打辅助的，自从那几年被北京新疆的马布里布拉切这种顶级外援干掉以后，你再看看广东追求的是什么样的外援。你当我这两年才看广东的比赛么，李群宋希还在队里的时候我就看了，那个时候宏远国内球员能力强，确实不靠外援，靠的是体系，好几个可以持球当战术发起点的，后来被马布里布拉切干的那几年，国内球员实力不如过去，选的辅助外援什么艾维，怀艾特完全对不上别人。后来才开始双小外提速，用强力外援做战术核心，五上五下，给他配上3D外线，高个投手，蓝领内线，用他的个人能力去吸引防守来创造空位。你所说的战术牵制跟战术发起能力没半毛钱关系，阿联大伤前几年，有内线背打，那个时候战术可以以他为轴，后来的阿联年龄大了，加上大伤，但投篮还在，这个时候的他就只有你说的牵制力了。体系是拿来保下限的硬解才是来拔上限的，这个概念你都能搞错你还能说啥，想想宇宙勇，科尔的传切跑位是体系，但打到高端局，僵持局，就要看库里杜兰特的硬解了，难道杜兰特的单打是勇士的下限？强队自然不会以一两个外援打了算，问题是宏远现在还是顶级强队么？
兄弟，广东原来是体系球，外援是原来打辅助的，自从那几年被北京新疆的马布里布拉切这种顶级外援干掉以后，你再看看广东追求的是什么样的外援。你当我这两年才看广东的比赛么，李群宋希还在队里的时候我就看了，那个时候宏远国内球员能力强，确实不靠外援，靠的是体系，好几个可以持球当战术发起点的，后来被马布里布拉切干的那几年，国内球员实力不如过去，选的辅助外援什么艾维，怀艾特完全对不上别人。后来才开始双小外提速，用强力外援做战术核心，五上五下，给他配上3D外线，高个投手，蓝领内线，用他的个人能力去吸引防守来创造空位。你所说的战术牵制跟战术发起能力没半毛钱关系，阿联大伤前几年，有内线背打，那个时候战术可以以他为轴，后来的阿联年龄大了，加上大伤，但投篮还在，这个时候的他就只有你说的牵制力了。体系是拿来保下限的硬解才是来拔上限的，这个概念你都能搞错你还能说啥，想想宇宙勇，科尔的传切跑位是体系，但打到高端局，僵持局，就要看库里杜兰特的硬解了，难道杜兰特的单打是勇士的下限？强队自然不会以一两个外援打了算，问题是宏远现在还是顶级强队么？
至于胡明轩，对于他的带队能力，我相信从杜锋到历任国家队教练，都是清楚的，他虽然不是像徐杰那样的传统组织打法，也确实会比徐杰有更多的受迫停球情况出现，但是他没受伤时的突破以及后续的吸引防守分球的能力，这两年是真正进步了的，我相信真的看了这两三年胡明轩是怎么打球的人，是真不会说出他无法起到部分外援能力的话的，因为你所说的外援发挥单打牵制力从而制造机会这种事情，他是真的能做到，虽然无法做到极致的吸引包夹，但是突破分球这点是没什么问题的，他打出多助攻的比赛，通常就是通过突破分球作为主要助攻手段，在加上部分挡拆分球和快攻上球，这就构成了他的助攻体系，而徐杰能做的确实能更多，这主要是他的人球结合能力更强，视野和战术理解力也更加，更能够抓住各种机会空隙去塞球或者判断场上防守局势调动球抓漏洞。这是他俩的主要分别。你要说小胡没法像顶级小外那样包揽一切关键时刻的出手权并确保得分，那确实现阶段还是如此，但你要说他没法像某孙那样打突破分球或是投传结合，那你是真不看他打球。
至于胡明轩，对于他的带队能力，我相信从杜锋到历任国家队教练，都是清楚的，他虽然不是像徐杰那样的传统组织打法，也确实会比徐杰有更多的受迫停球情况出现，但是他没受伤时的突破以及后续的吸引防守分球的能力，这两年是真正进步了的，我相信真的看了这两三年胡明轩是怎么打球的人，是真不会说出他无法起到部分外援能力的话的，因为你所说的外援发挥单打牵制力从而制造机会这种事情，他是真的能做到，虽然无法做到极致的吸引包夹，但是突破分球这点是没什么问题的，他打出多助攻的比赛，通常就是通过突破分球作为主要助攻手段，在加上部分挡拆分球和快攻上球，这就构成了他的助攻体系，而徐杰能做的确实能更多，这主要是他的人球结合能力更强，视野和战术理解力也更加，更能够抓住各种机会空隙去塞球或者判断场上防守局势调动球抓漏洞。这是他俩的主要分别。你要说小胡没法像顶级小外那样包揽一切关键时刻的出手权并确保得分，那确实现阶段还是如此，但你要说他没法像某孙那样打突破分球或是投传结合，那你是真不看他打球。
胡明轩这几年的比赛我都看了，孙铭徽的我也看了，现阶段国内持球核心后卫就赵继伟徐杰赵睿孙铭徽加陈盈俊，胡明轩的人球结合你都说了还不如徐杰，请问这一点他凭什么去碰瓷孙铭徽？一打到高端局，他的突破分球，强侧往弱侧转移基本上失误居多，广厦跟宏远又不是季后赛没打过，这两年季后赛正面交锋，比较一下小胡的支配球跟孙铭徽的支配球不就得了，比赛内容又不会说谎。你都说了受压迫就容易停球，战术发起不就容易停滞了么。你是用他打弱队的表现来看他是否进步，还是看他打强队的表现来看是否进步呢？胡明轩是现在国内二号位极其优秀的终结点，这个没有疑问，但你让他做战术核心，领导全队进攻，他的控运能力，传球技巧，传球时机的把握能力就是不足的，你光看突破分球跟助攻来判断一个人的支配球能力和传球能力么？郭艾伦的助攻总数不如赵继伟，但组织能力赵继伟比他差么？好的防守不一定是盖帽抢断，是他对手不舒服，对手没节奏，同样，好的进攻组织者也不是只看他的助攻，要看他让队友多舒服，队友多有节奏，就这一点，胡明轩跟徐杰的区别就很明显。如果说挡拆分球跟快攻上球的能力，二飞也很优秀，但你会觉得二飞能做全队的组织者么？能组织起全队的进攻么？至于国家队的例子，你就更别举了，从宫鲁鸣开始到乔尔杰维奇郭士强，无论哪个教练，赵继伟都是国家队的正选一号位，但不一样被广东球迷说他不行。同样的逻辑放到胡明轩这里，按照广东球迷的逻辑，胡明轩到底行不行为啥要看国家队历任教练选不选他呢？如果选赵继伟不能证明赵继伟强，为啥选胡明轩可以被你拿来证明胡明轩强呢？这不是玩双标么。如果胡明轩有能力打一，很简单，记着这个帖子，要么看宏远找不找会持球组织的小外，如果不找，看打到强队高端局徐杰如果犯规麻烦，胡明轩能不能hold得住一号位就得了。
胡明轩这几年的比赛我都看了，孙铭徽的我也看了，现阶段国内持球核心后卫就赵继伟徐杰赵睿孙铭徽加陈盈俊，胡明轩的人球结合你都说了还不如徐杰，请问这一点他凭什么去碰瓷孙铭徽？一打到高端局，他的突破分球，强侧往弱侧转移基本上失误居多，广厦跟宏远又不是季后赛没打过，这两年季后赛正面交锋，比较一下小胡的支配球跟孙铭徽的支配球不就得了，比赛内容又不会说谎。你都说了受压迫就容易停球，战术发起不就容易停滞了么。你是用他打弱队的表现来看他是否进步，还是看他打强队的表现来看是否进步呢？胡明轩是现在国内二号位极其优秀的终结点，这个没有疑问，但你让他做战术核心，领导全队进攻，他的控运能力，传球技巧，传球时机的把握能力就是不足的，你光看突破分球跟助攻来判断一个人的支配球能力和传球能力么？郭艾伦的助攻总数不如赵继伟，但组织能力赵继伟比他差么？好的防守不一定是盖帽抢断，是他对手不舒服，对手没节奏，同样，好的进攻组织者也不是只看他的助攻，要看他让队友多舒服，队友多有节奏，就这一点，胡明轩跟徐杰的区别就很明显。如果说挡拆分球跟快攻上球的能力，二飞也很优秀，但你会觉得二飞能做全队的组织者么？能组织起全队的进攻么？至于国家队的例子，你就更别举了，从宫鲁鸣开始到乔尔杰维奇郭士强，无论哪个教练，赵继伟都是国家队的正选一号位，但不一样被广东球迷说他不行。同样的逻辑放到胡明轩这里，按照广东球迷的逻辑，胡明轩到底行不行为啥要看国家队历任教练选不选他呢？如果选赵继伟不能证明赵继伟强，为啥选胡明轩可以被你拿来证明胡明轩强呢？这不是玩双标么。如果胡明轩有能力打一，很简单，记着这个帖子，要么看宏远找不找会持球组织的小外，如果不找，看打到强队高端局徐杰如果犯规麻烦，胡明轩能不能hold得住一号位就得了。
广东缺3、缺5，在无国产四强水平的3或5的情况下，广东最后一节只能用一个外援补3或5，对上8强以上的球队大多数时候要崩盘。现在看广东球，就是想看看广东能不能培养出四强以上球队的3或者5，才有希望重回争冠行列。
广东缺3、缺5，在无国产四强水平的3或5的情况下，广东最后一节只能用一个外援补3或5，对上8强以上的球队大多数时候要崩盘。现在看广东球，就是想看看广东能不能培养出四强以上球队的3或者5，才有希望重回争冠行列。
其实来一个巅峰期威姆斯就能解决问题了，要记得一节12分钟不可能单用小外的，可以半节小外半节大外，在2 3转态好的时候甚至可以多用大外，关键时刻短时间用五小问题是不大，前提是得是威姆斯这样级别小外才行
其实来一个巅峰期威姆斯就能解决问题了，要记得一节12分钟不可能单用小外的，可以半节小外半节大外，在2 3转态好的时候甚至可以多用大外，关键时刻短时间用五小问题是不大，前提是得是威姆斯这样级别小外才行
前几天我也说过，争冠要看三年后的黄明依和徐欣能否成长起来
前几天我也说过，争冠要看三年后的黄明依和徐欣能否成长起来
兄弟，广东原来是体系球，外援是原来打辅助的，自从那几年被北京新疆的马布里布拉切这种顶级外援干掉以后，你再看看广东追求的是什么样的外援。你当我这两年才看广东的比赛么，李群宋希还在队里的时候我就看了，那个时候宏远国内球员能力强，确实不靠外援，靠的是体系，好几个可以持球当战术发起点的，后来被马布里布拉切干的那几年，国内球员实力不如过去，选的辅助外援什么艾维，怀艾特完全对不上别人。后来才开始双小外提速，用强力外援做战术核心，五上五下，给他配上3D外线，高个投手，蓝领内线，用他的个人能力去吸引防守来创造空位。你所说的战术牵制跟战术发起能力没半毛钱关系，阿联大伤前几年，有内线背打，那个时候战术可以以他为轴，后来的阿联年龄大了，加上大伤，但投篮还在，这个时候的他就只有你说的牵制力了。体系是拿来保下限的硬解才是来拔上限的，这个概念你都能搞错你还能说啥，想想宇宙勇，科尔的传切跑位是体系，但打到高端局，僵持局，就要看库里杜兰特的硬解了，难道杜兰特的单打是勇士的下限？强队自然不会以一两个外援打了算，问题是宏远现在还是顶级强队么？
兄弟，广东原来是体系球，外援是原来打辅助的，自从那几年被北京新疆的马布里布拉切这种顶级外援干掉以后，你再看看广东追求的是什么样的外援。你当我这两年才看广东的比赛么，李群宋希还在队里的时候我就看了，那个时候宏远国内球员能力强，确实不靠外援，靠的是体系，好几个可以持球当战术发起点的，后来被马布里布拉切干的那几年，国内球员实力不如过去，选的辅助外援什么艾维，怀艾特完全对不上别人。后来才开始双小外提速，用强力外援做战术核心，五上五下，给他配上3D外线，高个投手，蓝领内线，用他的个人能力去吸引防守来创造空位。你所说的战术牵制跟战术发起能力没半毛钱关系，阿联大伤前几年，有内线背打，那个时候战术可以以他为轴，后来的阿联年龄大了，加上大伤，但投篮还在，这个时候的他就只有你说的牵制力了。体系是拿来保下限的硬解才是来拔上限的，这个概念你都能搞错你还能说啥，想想宇宙勇，科尔的传切跑位是体系，但打到高端局，僵持局，就要看库里杜兰特的硬解了，难道杜兰特的单打是勇士的下限？强队自然不会以一两个外援打了算，问题是宏远现在还是顶级强队么？
兄弟 你还是定义下什么是外援打辅助什么是体系球吧 你这概念模糊得更的士司机谈政治差不多了 咱俩还能谈什么有价值的话题呀？先把你的战术核心定义清楚吧 说不明白这玩意儿你这几十年球很可能只剩娱乐价值了
兄弟 你还是定义下什么是外援打辅助什么是体系球吧 你这概念模糊得更的士司机谈政治差不多了 咱俩还能谈什么有价值的话题呀？先把你的战术核心定义清楚吧 说不明白这玩意儿你这几十年球很可能只剩娱乐价值了
兄弟 你还是定义下什么是外援打辅助什么是体系球吧 你这概念模糊得更的士司机谈政治差不多了 咱俩还能谈什么有价值的话题呀？先把你的战术核心定义清楚吧 说不明白这玩意儿你这几十年球很可能只剩娱乐价值了
兄弟 你还是定义下什么是外援打辅助什么是体系球吧 你这概念模糊得更的士司机谈政治差不多了 咱俩还能谈什么有价值的话题呀？先把你的战术核心定义清楚吧 说不明白这玩意儿你这几十年球很可能只剩娱乐价值了
兄弟，你觉得胡明轩能当持球大核，能打一号位你就看接下来的比赛嘛，看他能不能带的动一卫四锋的阵容，看他控球组织能不能有徐杰的效果不就得了，比赛内容，比赛成绩又不会说谎。宏远这十几年外援的风格变化你都不明白，你看的比赛看个啥去了？就看你家哥哥放开抡么？
兄弟，你觉得胡明轩能当持球大核，能打一号位你就看接下来的比赛嘛，看他能不能带的动一卫四锋的阵容，看他控球组织能不能有徐杰的效果不就得了，比赛内容，比赛成绩又不会说谎。宏远这十几年外援的风格变化你都不明白，你看的比赛看个啥去了？就看你家哥哥放开抡么？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有