支持姜萍的,大部分都是一厢情愿的认为天才被埋没在中专了。质疑的人,反而都是一些教授或者高学历的人才,他们质疑姜萍是酸吗??绝对不是,是因为姜萍的成绩简直是违背了客观规律,违背了他们从小到大的认知。
自我自身经历来说,20年前的小学四年级就开始学奥赛,算是国内比较早的了(不像现在全民奥赛),一直学到六年级,虽然没有参加过特别厉害的比赛,但在学校里成绩算不错的了。就这样打下的奥赛基础,让我初中三年的数学受益无穷,不用怎么学就轻松拿下。我周围奥赛学的好的,无一不是成绩优异,因为奥赛学的好代表着灵活的思路、严谨的推导、扎实的数学基本功,所以我真的不认为有人奥赛学的好但是会考到中专且月考数学考那么点分,这完全不合常理,违背学习的规律。
再说一个最简单的例子,我现在把我小学学的《华罗庚奥赛(四年级)》拿出来,里面还是有一堆题不会做。所以一个中专生参加全球数学竞赛……真的能看懂题目吗?
支持姜萍的,大部分都是一厢情愿的认为天才被埋没在中专了。质疑的人,反而都是一些教授或者高学历的人才,他们质疑姜萍是酸吗??绝对不是,是因为姜萍的成绩简直是违背了客观规律,违背了他们从小到大的认知。
自我自身经历来说,20年前的小学四年级就开始学奥赛,算是国内比较早的了(不像现在全民奥赛),一直学到六年级,虽然没有参加过特别厉害的比赛,但在学校里成绩算不错的了。就这样打下的奥赛基础,让我初中三年的数学受益无穷,不用怎么学就轻松拿下。我周围奥赛学的好的,无一不是成绩优异,因为奥赛学的好代表着灵活的思路、严谨的推导、扎实的数学基本功,所以我真的不认为有人奥赛学的好但是会考到中专且月考数学考那么点分,这完全不合常理,违背学习的规律。
再说一个最简单的例子,我现在把我小学学的《华罗庚奥赛(四年级)》拿出来,里面还是有一堆题不会做。所以一个中专生参加全球数学竞赛……真的能看懂题目吗?