1.本场比赛总体而言双方半斤八两，从预期进球看阿森纳还略微高一点，当然可能射门后预期进球纽卡更高。所以，说什么纽卡踢的更好，基本属于扯淡。
2.当然，纽卡赢了，他们哪些地方做的更好？很显然的是最后一传做的更到位，纽卡的进球是典型的最后一传比射门更出彩——刚刚好越过前点防守球员，且让进攻球员顶的很舒服。反观阿森纳，不是没在纽卡的防守上凿开空间，上半场廷贝尔的最后一下处理球失误，特罗萨德给萨卡的传球不到位，多次左侧肋部扯开空间，但是最后一传都没有找到队友；下半场特罗萨德在右路推进后处理球不够合理，恩瓦内里上场后多次传跑不默契，包括右侧有两次白本给萨卡的传跑不默契，托马斯数次直传找到空位但是接球人没拿到球……也就是说，空间找到了，但射门机会创造不出是现在阿森纳进攻的最大问题……
这不得不让人想念厄德高……
3.纽卡还有一点战术成功之处，在于和上一场输给伯恩茅斯一样，尽量避免在本方后场建立进攻阶段短传推进，直接用长传在阿森纳的中后场用二点球拼转换机会，一旦丢球马上犯规，不给阿森纳打反击的机会。阿森纳的丢球，实际就源于托马斯后场争顶处理的不够好，导致二点球被控制，在阿森纳后场打了一次转换
4.再凭印象说一些细节。本场比赛阿森纳的主攻侧是左侧，特别是下半场右侧几次传跑失误后，右侧只是作为拉开宽度后最后一脚传中用，利用哈弗茨和赖斯冲击后点，实际也创造了一次得分机会。包括白本上场后，也没有出现快速背套，一方面可能和两次给恩瓦内里的传球没有形成默契，害怕失误有关，另一方面也可能是跑不动，尽量避免加重伤病。包括廷贝尔下场，似乎也是又出现了肌肉问题……
5.球员方面。特罗萨德在肋部的持球传球的合理性相距厄德高差距太大，对于恩瓦内里，希望大家可以降降温了，高强度下完全没有最好准备，赖斯是肉眼可见的疲劳，本场比赛多次失误，包括后场拼抢，出球，定位球主罚……
6.还有就是一些球盲言论，希望评球前在B站看看战术科普补补课……
塔嗨总是让球员踢不熟悉的位置——不好意思，战术进化到现在，一方面球员站位要轮转，一方面空间要过载，导致的结果就是球员要成为更加全面的八边形战士（FM），适应能力或者说球商更强。这就是为什么蒂尔尼会被放弃……
这也引出一个问题，为什么哈弗茨总要拉边——因为要边路过载，这是所有球队都要会的套路……
为什么边锋总会二对一——因为防守方也要过载，要总比进攻方多一个人
1.本场比赛总体而言双方半斤八两，从预期进球看阿森纳还略微高一点，当然可能射门后预期进球纽卡更高。所以，说什么纽卡踢的更好，基本属于扯淡。
2.当然，纽卡赢了，他们哪些地方做的更好？很显然的是最后一传做的更到位，纽卡的进球是典型的最后一传比射门更出彩——刚刚好越过前点防守球员，且让进攻球员顶的很舒服。反观阿森纳，不是没在纽卡的防守上凿开空间，上半场廷贝尔的最后一下处理球失误，特罗萨德给萨卡的传球不到位，多次左侧肋部扯开空间，但是最后一传都没有找到队友；下半场特罗萨德在右路推进后处理球不够合理，恩瓦内里上场后多次传跑不默契，包括右侧有两次白本给萨卡的传跑不默契，托马斯数次直传找到空位但是接球人没拿到球……也就是说，空间找到了，但射门机会创造不出是现在阿森纳进攻的最大问题……
这不得不让人想念厄德高……
3.纽卡还有一点战术成功之处，在于和上一场输给伯恩茅斯一样，尽量避免在本方后场建立进攻阶段短传推进，直接用长传在阿森纳的中后场用二点球拼转换机会，一旦丢球马上犯规，不给阿森纳打反击的机会。阿森纳的丢球，实际就源于托马斯后场争顶处理的不够好，导致二点球被控制，在阿森纳后场打了一次转换
4.再凭印象说一些细节。本场比赛阿森纳的主攻侧是左侧，特别是下半场右侧几次传跑失误后，右侧只是作为拉开宽度后最后一脚传中用，利用哈弗茨和赖斯冲击后点，实际也创造了一次得分机会。包括白本上场后，也没有出现快速背套，一方面可能和两次给恩瓦内里的传球没有形成默契，害怕失误有关，另一方面也可能是跑不动，尽量避免加重伤病。包括廷贝尔下场，似乎也是又出现了肌肉问题……
5.球员方面。特罗萨德在肋部的持球传球的合理性相距厄德高差距太大，对于恩瓦内里，希望大家可以降降温了，高强度下完全没有最好准备，赖斯是肉眼可见的疲劳，本场比赛多次失误，包括后场拼抢，出球，定位球主罚……
6.还有就是一些球盲言论，希望评球前在B站看看战术科普补补课……
塔嗨总是让球员踢不熟悉的位置——不好意思，战术进化到现在，一方面球员站位要轮转，一方面空间要过载，导致的结果就是球员要成为更加全面的八边形战士（FM），适应能力或者说球商更强。这就是为什么蒂尔尼会被放弃……
这也引出一个问题，为什么哈弗茨总要拉边——因为要边路过载，这是所有球队都要会的套路……
为什么边锋总会二对一——因为防守方也要过载，要总比进攻方多一个人
