首先金球不是某个人评出来的，他是一群专业的记者投票产生的。
你说这黑幕那黑幕，压根就是无稽之谈。
还有就是拿这些论断＂xxx几个冠军＂怀疑人家专业性，实际上正是暴露了某些人的也余。
金球奖不是冠军的堆砌，也不是简单的名气和实力的对比，他本质上是选择上一年度表现最好的球员，第一重要因素就是场上表现的实力和球场上的影响力（你能多大程度影响赛果，所以边后卫基本上就不太可能），其次就是平台，即球队的表现。再后面很多影响因素，比如人缘，冠军，面熟还是面生。
打个比方，你们班平均分全校第二，但是你是门门100分，那金球就是你。
你们质疑的几届，什么卡纳瓦罗，什么错失金球斯内德。套你们的冠军论当然无法理解。但是卡纳瓦罗世界杯（最大的平台）神级表现，表现力冠绝历史，对意大利冠军的决定力也是首功，肯定是他毫无疑问。而斯内德那年数据确实不错，冠军也有，但是他的表现根本无法和梅西表现出来的水准比。
还有这届你觉得哈兰德不应该高于劳塔罗，也是同样的逻辑，你压根不懂球，你就是看数据看报表假装专业罢了。
当然我觉得今年纯表现可能是小熊，但是罗德里和他差距不大，就他在曼城和西班牙的中场统治力，有他没他完全两样，现代后腰的极限（防守，组织两手抓），伯仲之间。但是小熊太败人品了，才有了罗德里后来居上，但是这种伯仲之间的，选谁都没问题，毕竟都是人选的，肯定有误差，有主观性。但是你要为劳塔罗斯内德洗，那真是非常的业余。
首先金球不是某个人评出来的，他是一群专业的记者投票产生的。
你说这黑幕那黑幕，压根就是无稽之谈。
还有就是拿这些论断＂xxx几个冠军＂怀疑人家专业性，实际上正是暴露了某些人的也余。
金球奖不是冠军的堆砌，也不是简单的名气和实力的对比，他本质上是选择上一年度表现最好的球员，第一重要因素就是场上表现的实力和球场上的影响力（你能多大程度影响赛果，所以边后卫基本上就不太可能），其次就是平台，即球队的表现。再后面很多影响因素，比如人缘，冠军，面熟还是面生。
打个比方，你们班平均分全校第二，但是你是门门100分，那金球就是你。
你们质疑的几届，什么卡纳瓦罗，什么错失金球斯内德。套你们的冠军论当然无法理解。但是卡纳瓦罗世界杯（最大的平台）神级表现，表现力冠绝历史，对意大利冠军的决定力也是首功，肯定是他毫无疑问。而斯内德那年数据确实不错，冠军也有，但是他的表现根本无法和梅西表现出来的水准比。
还有这届你觉得哈兰德不应该高于劳塔罗，也是同样的逻辑，你压根不懂球，你就是看数据看报表假装专业罢了。
当然我觉得今年纯表现可能是小熊，但是罗德里和他差距不大，就他在曼城和西班牙的中场统治力，有他没他完全两样，现代后腰的极限（防守，组织两手抓），伯仲之间。但是小熊太败人品了，才有了罗德里后来居上，但是这种伯仲之间的，选谁都没问题，毕竟都是人选的，肯定有误差，有主观性。但是你要为劳塔罗斯内德洗，那真是非常的业余。
