全部回帖
所以说既然高产高效，为什么懂球的网友都说不应该投三分
其他球队没有凯尔特人这个配置
其他球队没有凯尔特人这个配置
你就说凯尔特人强不强吧 夺没夺冠吧
你就说凯尔特人强不强吧 夺没夺冠吧
强和好看不冲突吧
强和好看不冲突吧
所以说既然高产高效，为什么懂球的网友都说不应该投三分
绿军没夺冠的时候确实质疑的人多，平心而论 你作为凯蜜不会觉得这种战术太过于极端吗？现在绿军夺冠了相当于证实了这条路是行得通的，所以现在没那么多人说了，有什么问题？
绿军没夺冠的时候确实质疑的人多，平心而论 你作为凯蜜不会觉得这种战术太过于极端吗？现在绿军夺冠了相当于证实了这条路是行得通的，所以现在没那么多人说了，有什么问题？
所以说既然高产高效，为什么懂球的网友都说不应该投三分
其他球迷不知道，我觉得现在的战术挺好。唯一的缺点就是关键时刻，比如最后5分钟，分差5分以内的比赛，双探花强拔的三分实在是太多了。如果是正常跑战术，突分，或者吸引包夹后传球的空位半空位出手，那都可以。只不过现在关键时刻的解法，强投的占比真的感觉有点高
其实造造杀伤，那把弱侧拉开中距离单打，我觉得也比双探花强拔好……
其他球迷不知道，我觉得现在的战术挺好。唯一的缺点就是关键时刻，比如最后5分钟，分差5分以内的比赛，双探花强拔的三分实在是太多了。如果是正常跑战术，突分，或者吸引包夹后传球的空位半空位出手，那都可以。只不过现在关键时刻的解法，强投的占比真的感觉有点高[捂脸]
其实造造杀伤，那把弱侧拉开中距离单打，我觉得也比双探花强拔好……
其他球迷不知道，我觉得现在的战术挺好。唯一的缺点就是关键时刻，比如最后5分钟，分差5分以内的比赛，双探花强拔的三分实在是太多了。如果是正常跑战术，突分，或者吸引包夹后传球的空位半空位出手，那都可以。只不过现在关键时刻的解法，强投的占比真的感觉有点高[捂脸]其实造造杀伤，那把弱侧拉开中距离单打，我觉得也比双探花强拔好……
[图片]
其他球迷不知道，我觉得现在的战术挺好。唯一的缺点就是关键时刻，比如最后5分钟，分差5分以内的比赛，双探花强拔的三分实在是太多了。如果是正常跑战术，突分，或者吸引包夹后传球的空位半空位出手，那都可以。只不过现在关键时刻的解法，强投的占比真的感觉有点高[捂脸]
其实造造杀伤，那把弱侧拉开中距离单打，我觉得也比双探花强拔好……
上赛季季后赛关键时刻尼凯没输过
上赛季季后赛关键时刻尼凯没输过
上赛季季后赛关键时刻尼凯没输过
上赛季季后赛关键时刻尼凯没输过
季后赛是这样，因为输的三场都没有进入关键时刻呀。
但是马祖拉第一年，包括去年的常规赛，关键时刻，加上加时赛，胜率不高的吧。球队执行这套战术肯定不弱，因为大部分队都坚持不到和凯尔特人打到关键时刻就垃圾时间了，但是打到这个时间段，就感觉选择太少了。弧顶挡拆完一拉开，就感觉獭兔是要拔了…
季后赛是这样，因为输的三场都没有进入关键时刻呀[捂脸]。
但是马祖拉第一年，包括去年的常规赛，关键时刻，加上加时赛，胜率不高的吧。球队执行这套战术肯定不弱，因为大部分队都坚持不到和凯尔特人打到关键时刻就垃圾时间了，但是打到这个时间段，就感觉选择太少了。弧顶挡拆完一拉开，就感觉獭兔是要拔了…
所以说既然高产高效，为什么懂球的网友都说不应该投三分
因为他们主队没法5out，酸呗
因为他们主队没法5out，酸呗
绿军没夺冠的时候确实质疑的人多，平心而论 你作为凯蜜不会觉得这种战术太过于极端吗？现在绿军夺冠了相当于证实了这条路是行得通的，所以现在没那么多人说了，有什么问题？
绿军没夺冠的时候确实质疑的人多，平心而论 你作为凯蜜不会觉得这种战术太过于极端吗？现在绿军夺冠了相当于证实了这条路是行得通的，所以现在没那么多人说了，有什么问题？
我真没这么觉得
我真没这么觉得
