全部回帖
你侠不缺中锋啊
缺能投三分中锋可以五小阵容
缺能投三分中锋可以五小阵容
我牛如果试图卖,那么就会有小哈那样的流言出现。别人如果来问,那么就会有之前约什格林那样的流言。现在任何流言都没有,只能说明我们没想卖、别人也没问
我牛如果试图卖,那么就会有小哈那样的流言出现。别人如果来问,那么就会有之前约什格林那样的流言。
现在任何流言都没有,只能说明我们没想卖、别人也没问
好 按你这么说 格林是有交易价值的,你的“不想卖”就不能证明我说的没有交易价值是不对的,那你怎么能这么回我呢
好 按你这么说 格林是有交易价值的,你的“不想卖”就不能证明我说的没有交易价值是不对的,那你怎么能这么回我呢
不想贱卖不等于不想卖当年尼尔森来投,我侠有主动卖吗?有了隆多不也一下就交易了
不想贱卖不等于不想卖
当年尼尔森来投,我侠有主动卖吗?有了隆多不也一下就交易了
这么表述我的观点比较准确吧,我牛并没有迹象表明主动想要去卖克勒贝尔,而是一个待价而沽的状态,然而别的队也没有问价过克勒贝尔。如果有合适的时机,比如说换莺歌这种,我牛完全可以接受用克勒贝尔作为筹码之一来换,对手接不接受就是另一码事了
again,不想卖并非等于非卖品,在我的话语体系里
这么表述我的观点比较准确吧,我牛并没有迹象表明主动想要去卖克勒贝尔,而是一个待价而沽的状态,然而别的队也没有问价过克勒贝尔。如果有合适的时机,比如说换莺歌这种,我牛完全可以接受用克勒贝尔作为筹码之一来换,对手接不接受就是另一码事了
again,不想卖并非等于非卖品,在我的话语体系里
这么表述我的观点比较准确吧,我牛并没有迹象表明主动想要去卖克勒贝尔,而是一个待价而沽的状态,然而别的队也没有问价过克勒贝尔。如果有合适的时机,比如说换莺歌这种,我牛完全可以接受用克勒贝尔作为筹码之一来换,对手接不接受就是另一码事了again,不想卖并非等于非卖品,在我的话语体系里
[图片]
这么表述我的观点比较准确吧,我牛并没有迹象表明主动想要去卖克勒贝尔,而是一个待价而沽的状态,然而别的队也没有问价过克勒贝尔。如果有合适的时机,比如说换莺歌这种,我牛完全可以接受用克勒贝尔作为筹码之一来换,对手接不接受就是另一码事了
again,不想卖并非等于非卖品,在我的话语体系里
没问题,那么我说一句可乐杯交易价值不大没问题吧
那么用可乐杯去换琼斯是多么可笑你也可以理解了
没问题,那么我说一句可乐杯交易价值不大没问题吧
那么用可乐杯去换琼斯是多么可笑你也可以理解了
没问题,那么我说一句可乐杯交易价值不大没问题吧那么用可乐杯去换琼斯是多么可笑你也可以理解了
没问题,那么我说一句可乐杯交易价值不大没问题吧
那么用可乐杯去换琼斯是多么可笑你也可以理解了
“是我跟别人在帖子讨论了下莺歌乱入了你的评论,也聊到了老乡,对不住了…”
我从来就没有反驳过用克勒贝尔换琼斯很离谱这个观点昂…
克勒贝尔如果加入交易包也只是筹码之一,鹈鹕这么缺内线的情况下说不定不那么负资产昂…
并且克莱贝尔就剩两年合同,相比白白流失英格拉姆,鹈鹕换回一个内线以及其他优质资产,再跟小牛要些选秀权完全符合他们当前省钱的诉求…
“是我跟别人在帖子讨论了下莺歌乱入了你的评论,也聊到了老乡,对不住了…”
我从来就没有反驳过用克勒贝尔换琼斯很离谱这个观点昂…
克勒贝尔如果加入交易包也只是筹码之一,鹈鹕这么缺内线的情况下说不定不那么负资产昂…
并且克莱贝尔就剩两年合同,相比白白流失英格拉姆,鹈鹕换回一个内线以及其他优质资产,再跟小牛要些选秀权完全符合他们当前省钱的诉求…
“是我跟别人在帖子讨论了下莺歌乱入了你的评论,也聊到了老乡,对不住了…”我从来就没有反驳过用克勒贝尔换琼斯很离谱这个观点昂…克勒贝尔如果加入交易包也只是筹码之一,鹈鹕这么缺内线的情况下说不定不那么负资产昂…并且克莱贝尔就剩两年合同,相比白白流失英格拉姆,鹈鹕换回一个内线以及其他优质资产,再跟小牛要些选秀权完全符合他们当前省钱的诉求…
“是我跟别人在帖子讨论了下莺歌乱入了你的评论,也聊到了老乡,对不住了…”
我从来就没有反驳过用克勒贝尔换琼斯很离谱这个观点昂…
克勒贝尔如果加入交易包也只是筹码之一,鹈鹕这么缺内线的情况下说不定不那么负资产昂…
并且克莱贝尔就剩两年合同,相比白白流失英格拉姆,鹈鹕换回一个内线以及其他优质资产,再跟小牛要些选秀权完全符合他们当前省钱的诉求…
那为什么你会认为鹈鹕想要清理莺歌呢,同样没有流言啊,我还说鹈鹕想扔麦科勒姆呢
很多你说的话的前提就站不住脚啊,为什么你的假设都和真的一样
那为什么你会认为鹈鹕想要清理莺歌呢,同样没有流言啊,我还说鹈鹕想扔麦科勒姆呢
很多你说的话的前提就站不住脚啊,为什么你的假设都和真的一样
那为什么你会认为鹈鹕想要清理莺歌呢,同样没有流言啊,我还说鹈鹕想扔麦科勒姆呢很多你说的话的前提就站不住脚啊,为什么你的假设都和真的一样
那为什么你会认为鹈鹕想要清理莺歌呢,同样没有流言啊,我还说鹈鹕想扔麦科勒姆呢
很多你说的话的前提就站不住脚啊,为什么你的假设都和真的一样
大哥,英格拉姆打完今年就到期了…休赛期鹈鹕已经在卖了都没卖掉,莺歌极其不爽,大家都知道这事儿…新闻也都有
再加上鹈鹕宁愿提前续约墨菲都不给他合同,走基本上是大概率事件了…
鹈鹕等到赛季结束那才叫鸡飞蛋打,莺歌直接走人
大哥,英格拉姆打完今年就到期了…休赛期鹈鹕已经在卖了都没卖掉,莺歌极其不爽,大家都知道这事儿…新闻也都有
再加上鹈鹕宁愿提前续约墨菲都不给他合同,走基本上是大概率事件了…
鹈鹕等到赛季结束那才叫鸡飞蛋打,莺歌直接走人
各位,这是什么时候的事儿?鹈鹕要给我侠送优质锋线资源了吗
各位,这是什么时候的事儿?鹈鹕要给我侠送优质锋线资源了吗
“是我跟别人在帖子讨论了下莺歌乱入了你的评论,也聊到了老乡,对不住了…”我从来就没有反驳过用克勒贝尔换琼斯很离谱这个观点昂…克勒贝尔如果加入交易包也只是筹码之一,鹈鹕这么缺内线的情况下说不定不那么负资产昂…并且克莱贝尔就剩两年合同,相比白白流失英格拉姆,鹈鹕换回一个内线以及其他优质资产,再跟小牛要些选秀权完全符合他们当前省钱的诉求…
“是我跟别人在帖子讨论了下莺歌乱入了你的评论,也聊到了老乡,对不住了…”
我从来就没有反驳过用克勒贝尔换琼斯很离谱这个观点昂…
克勒贝尔如果加入交易包也只是筹码之一,鹈鹕这么缺内线的情况下说不定不那么负资产昂…
并且克莱贝尔就剩两年合同,相比白白流失英格拉姆,鹈鹕换回一个内线以及其他优质资产,再跟小牛要些选秀权完全符合他们当前省钱的诉求…
再说回莺歌,首先,你说的交易根本配不平,我侠没有交易特例且是帽上球队
其次,莺歌不接受报价,并不意味就会白白流失帽上球队要莺歌,大概率就是先签后换,例子再次参考我侠汤普森交易
再次,我侠也续不起莺歌,也就是只能用一个赛季
那么你的观点还站得住吗
再说回莺歌,首先,你说的交易根本配不平,我侠没有交易特例且是帽上球队
其次,莺歌不接受报价,并不意味就会白白流失帽上球队要莺歌,大概率就是先签后换,例子再次参考我侠汤普森交易
再次,我侠也续不起莺歌,也就是只能用一个赛季
那么你的观点还站得住吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有