历史上项羽的谋士范增是一个怎样的人？

阴谋有余但谋略不足。放后世算合格的幕僚，不合格的宰相。和同时代的张良，萧何比差远了。

顶尖的谋士，可惜项羽不听

他也就是不懂剑法，要不然肯定是项庄一样的剑客。

范增是武将

而且是项羽集团这种没冒泡的，唯一可以独当一面的统兵大将

顶尖的谋士，是会利用手段，让主公依计行事的！
王猛对于苻坚，王猛直接自己下手

我在知乎听人说鸿门宴范增是在给项羽使坏。项羽本来只是项梁的刀没有权力，项梁死后傀儡楚王都翻身做主，派宋义去拿捏他但是被他反杀了。项羽破釜沉舟绝境翻盘，但真正的亲信还是只有那么些，杀到灞上的时候带着的几十万诸侯军都只是表面臣服各怀鬼胎，戏下之盟就是项羽见了项梁的老部下、当时实力数一数二的刘邦，结盟把这些诸侯军给安排踏实了。项羽不可能杀这个时候对他最友好的人刘邦，范增要么是真傻，当然概率极低，要么他就是收了楚王或者其他诸侯的好处

用手段让主公依计行事[捂脸]，可以用方法去谏言，但是主公不听有啥办法。比如诸葛亮与刘备伐吴。

吹出来的。

狗屁呢 你这纯属于马后炮玩意。。人家范增就是顶尖谋士 问题项羽不听有屁用。如果项羽 一直听了 有刘邦屁事 还有张良萧何这帮人屁事 不就是项羽的刀下之鬼 历史改写了。你是不是要在这里换成另一种说法 张良 阴谋有余但谋略不足。放后世算合格的幕僚，不合格的宰相。和同时代的范增比差远了。

就好比袁绍的阵营沮授 能力实力甚至比郭嘉等之流要强多少 只不过袁绍是一句话都听不进去沮授话 要不然有曹操屁事 。如果你是以这种胜者为王败者为寇去看待历史人物 我不觉都不用去讨论 直接说这些夺得天下历史人物牛逼就行

他不是剑圣么？剑十三出手啊

不合格的水平对于谋士来说，不迎合君主的脾气性格，自己的脾气倒是大，这对于谋士来说简直就是负分。

说到谋士干货，就记载了两个计策，一个立楚怀王，一个是鸿门宴，这干货不要比张良陈平了，在楚汉连二流都说不上。