这有啥疑问吗，学的统计学概率学都还给老师了？准备给小孩买的百万医疗重疾，几万块钱终身保，除了保险还有哪个能提供？

其他不考虑...请问下,您买这个保险是保孩子平安呢,还是保孩子一定用到这个险?

保不会一个大病家庭返贫，我希望孩子永远用不到这个保险啊，你买保险是希望自己出险的？

她女儿能不能活到80都是个未知数，或者说80年后这个机构倒不倒闭也是个未知数，80年后的事情谁也说不准，就如视频里说的80年后这15万估计都不值钱了

我不买保险啊,国家强制买得另算.而且我也希望你一辈子用不到这个保险;但是你到底是希望还是不希望,没人知道;

提起来就想骂街，我爸妈也是交了3/4年然后告知我有这事，血压一下拉满了

[图片]

我希望孩子用不到啊，这TM还用想，理解不了你们这种人的脑回路，得病即使陪了受罪的总归是孩子，出人陪护付出精力就为了保险公司的赔偿？我靠，买百万医疗重疾的人希望自己得病，你可真敢说， 真是人种多样性，见识到了

人种多样性这个你见得少,很正常....但我本意是说你给孩子买保险和去菩萨庙里烧香一样,靠的是信仰而不是见识;

保险的基础就是统计学概率学风险管理等等，你管这叫信仰？少上点网吧，上个好点的大学，至少有点常识

按你说得,上再好的大学都不如你买的保险,毕竟你的常识基于你觉得每个人都会需要一份你觉得需要的保险;而你的问题就像这个贴的标题,新中国成立才75周年,保险公司骗你都要骗到百年后了

《这我哪儿知道啊》《四五年了吧》《这不挺好的吗》

我哪句话说每个人都需要一份我觉得需要买的保险，先列出来

统计学概率学

详细点，统计学概率学是怎么推导出我说每一个人都要买一份我觉得需要买的保险的，这俩明细不是一回事，你把中间的推导过程补充下，详细点，我看不懂这俩是怎么联系在一起的

这是我回复你的

[图片]

你的原话：你的常识基于你觉得每个人都会需要一份你觉得你需要的保险我的问题：我哪句话表达了每个人都会需要一份我觉得需要的保险，详细点，我肯定没有说过这句话，那说明你是根据其他话推导出来的，把我说的原话和推导过程详细阐述下，我自己都不知道我在说这个意思，所以得你先说清楚再往下讨论

你现在否认自己的意思了,我再怎么给你分析推导和阐述,你都能做到一句话否定,因为你自己都不知道你自己在说什么,你以为你打出的字组成的话是符合你自己的意思,是不是

我说的哪句话表达了这个意思啊，我清楚的知道我没表达这个意思，既然你说有，那说明你有自己的推论，问的就是你根据我说的哪句话推论出来的，把推论过程说下，我前面说的话我一句都不否定，全都是我的真实表达，现在把我说的原话贴出来，把推论过程说一下，因为这里有歧义，你说了一个我没有说过的话，那就仔细说下是咋来的

你说了那么多,只不过说我归纳你写的文字的中心思想是错的....不是么

你说了一个我从来没说过的话，然后说根据我说的话归纳的，然后我还不能问是怎么归纳的，是这意思吗？