因为人家正宗的“校园体育”可不是600分和350的区别，而是600和150甚至更低。。高考分数的特点就是太清晰太一目了然，不像美国整那些花里胡哨的学科成绩单各种ABCD打分一样随便上课老师自己调控。。

体教结合我的看法是，教务系统承担起体育的职能，这是一项额外的业务，不是让它变更本来的业务。
教育公平，文化教育为什么跟体育相矛盾呢？学校为什么不能既有学术人才，也有体育人才？综合类大学不是各种专业吗？况且每个专业的录取要求，专业课程都不一样，怎么说起体育人才的培养，就成扯淡了？为啥学法律，学历史，学政治就不扯淡[捂脸]。
至于教育部重视不重视，肯定有学校重视有学校不重视，这不是很正常的吗？

扯淡的事多了，体育圈的事，算是很正常的了。

他尝试去做了，没做好，所以没问题？

我也可以去试错，你也可以去试错，试错谁不会啊？缺的是试错的人吗？

有的路就是死路一条，他还非得去试，这不就是能力不行？就像体教结合，杨毅讲的这些话不就是摆在明面上的客观事实，并不是什么高深的道理，姚明怎么就视而不见，不撞南墙不回头？

拉倒吧，美国体育生高考也要过线的，你上常青藤打篮球就得过常青藤的线，不过线你就跟罗德曼一样老老实实去社区大学也就是大专。一个体育生有能免试上全国最高级学府清华北大的国家，球迷在这批判上体教结合最成功的地方了，每年不管国际比赛怎么挨虐，cba一开打立马恢复亚洲霸主世界第三联赛，cba球迷恐怖如斯。

你说错了，欧美上层卷体育的特别多，尤其是高门槛项目网球高尔夫马球，或者好出成绩的游泳。

我学体的同事都不会把自己孩子弄去学体，最多学一学当个兴趣爱好，学体这条路绝大部分人也都是为了升学，谁把这行当第一出路啊，都是在高考赛道上卷不下去了才被迫经营的

从投资收益比上来看，读书这个赛道基本无敌，门槛低，成材率高，上限突破天际，下限也有保障，你看宁王作为万里挑一的电竞天花板因为读书少搞出了个“对宁谈墙”的梗，纯纯网络小丑，还是被动的，说明不读书真的没人高看他一眼，被压制的实在太惨，可见读书收益无论是对自己的阶层还是对个体发展都是高收益投资，远非竞技体育能比的

所以美国教育体制也有问题，这些人进大学就不是学习的，纯纯学校吉祥物，面子工程罢了。就跟以前国字头单位招一帮体育生比赛一样，是为单位挣面子挣社会声望的，跟单位生产力无关。清华每年招一堆体特生，分布在各个学院，占用一堆名额，但我觉得真心没必要，学体的就回归体育赛道就完事了，没必要交叉

我这边有个羽毛球国一，省比赛双打拿过前三，在我们这应该数一数二了，但是也就只能开店当教练，但是开店明显干不过另一个做买卖的球友，能拿国一证应该也是从业中的百里挑一了吧？如果换做是读书，做到百里挑一，那起码985起步了吧？两相对比，还是读书靠谱点

还用野鸡大学？普通二本甚至普通211，就按年均挣20万，也得挣40年，事实是多数的大学生毕业五年内薪资不会超过10万，你以为全国的大学生都在北上广深江浙沪啊？

咱说的不就是足球烂嘛，所以赚80万已经和他的水平相匹配了

你不尝试，就知道失败？也尝试的勇气都没有，真是啥误国

又一个拿个例代表群体的大聪明

比如清华 搞了二十多年篮球了 挨骂也不少 清华到底有什么好处？

仔细读读，我只是在说姚明对于中国篮球未来作出的贡献

确实感觉现在孩子打的比小时候好多了，基本功明显好很多

阿根廷的体育那么大发达，那么我们想把自己国家变成阿根廷那样国家嘛