全部回帖
你下次自己做下视频剪辑。你看看没用的画面你会不会费事剪进去拼接上。扔包装没问题。剪进来不是故意的谁信。你真有点看不起人家的团队了，玩这种流量视频的网红，剪辑团队没点水平啥都剪的我没见过。他不论暗示华为还是暗示小米都是整流量的。从一开始扔三折叠那个视频就已经找到密码了。
[图片]
你下次自己做下视频剪辑。你看看没用的画面你会不会费事剪进去拼接上。扔包装没问题。剪进来不是故意的谁信。你真有点看不起人家的团队了，玩这种流量视频的网红，剪辑团队没点水平啥都剪的我没见过。他不论暗示华为还是暗示小米都是整流量的。从一开始扔三折叠那个视频就已经找到密码了。
他发视频没这个镜头就不是为了流量？他不双标就行，都扔就没问题，那么是什么人看到扔个包装就应激反应呢？还上去给人送流量？
他发视频没这个镜头就不是为了流量？他不双标就行，都扔就没问题，那么是什么人看到扔个包装就应激反应呢？还上去给人送流量？
他发视频没这个镜头就不是为了流量？他不双标就行，都扔就没问题，那么是什么人看到扔个包装就应激反应呢？还上去给人送流量？
所以说你觉得这种为了流量的小丑行为值得鼓励吗。这不就是哗众取宠吗，我不太理解你咋想的，跟双不双标有啥关系。他跟杨笠本质上没有任何区别。
所以说你觉得这种为了流量的小丑行为值得鼓励吗。这不就是哗众取宠吗，我不太理解你咋想的，跟双不双标有啥关系。他跟杨笠本质上没有任何区别。
所以说你觉得这种为了流量的小丑行为值得鼓励吗。这不就是哗众取宠吗，我不太理解你咋想的，跟双不双标有啥关系。他跟杨笠本质上没有任何区别。
[图片]
所以说你觉得这种为了流量的小丑行为值得鼓励吗。这不就是哗众取宠吗，我不太理解你咋想的，跟双不双标有啥关系。他跟杨笠本质上没有任何区别。
那你说说现在自媒体哪个不是为了流量的“小丑”？双标你都理解不了吗？他这次如果把小米包装没扔收好了，这才叫引战，这才叫双标
那你说说现在自媒体哪个不是为了流量的“小丑”？双标你都理解不了吗？他这次如果把小米包装没扔收好了，这才叫引战，这才叫双标
那你说说现在自媒体哪个不是为了流量的“小丑”？双标你都理解不了吗？他这次如果把小米包装没扔收好了，这才叫引战，这才叫双标
人家很多自媒体都正儿八经的。你可别一杆子全打死。流量年代小丑确实不少，但是麻烦你别把这个东西当做正确的事情，你还是没懂，我拿杨笠跟你举例，她骂男人垃圾火了之后，再骂女人垃圾。和坚持骂男人垃圾没有区别你明白吗，都是一些哗众取宠的言论。不是双不双标的事情，他干这种事情，玩这种暗示显然就是在哗众取宠。。
人家很多自媒体都正儿八经的。你可别一杆子全打死。流量年代小丑确实不少，但是麻烦你别把这个东西当做正确的事情，你还是没懂，我拿杨笠跟你举例，她骂男人垃圾火了之后，再骂女人垃圾。和坚持骂男人垃圾没有区别你明白吗，都是一些哗众取宠的言论。不是双不双标的事情，他干这种事情，玩这种暗示显然就是在哗众取宠。。
人家很多自媒体都正儿八经的。你可别一杆子全打死。流量年代小丑确实不少，但是麻烦你别把这个东西当做正确的事情，你还是没懂，我拿杨笠跟你举例，她骂男人垃圾火了之后，再骂女人垃圾。和坚持骂男人垃圾没有区别你明白吗，都是一些哗众取宠的言论。不是双不双标的事情，他干这种事情，玩这种暗示显然就是在哗众取宠。。
人家很多自媒体都正儿八经的。你可别一杆子全打死。流量年代小丑确实不少，但是麻烦你别把这个东西当做正确的事情，你还是没懂，我拿杨笠跟你举例，她骂男人垃圾火了之后，再骂女人垃圾。和坚持骂男人垃圾没有区别你明白吗，都是一些哗众取宠的言论。不是双不双标的事情，他干这种事情，玩这种暗示显然就是在哗众取宠。。
正儿八经的自媒体就不要流量吗？流量是个中性词，代表关注，不等于撒泼打滚当小丑，一棍子打死的是你，懂吗
正儿八经的自媒体就不要流量吗？流量是个中性词，代表关注，不等于撒泼打滚当小丑，一棍子打死的是你，懂吗
正儿八经的自媒体就不要流量吗？流量是个中性词，代表关注，不等于撒泼打滚当小丑，一棍子打死的是你，懂吗
你自己都说了流量是中性词，我也没说流量是贬义词，只是流量年代出了很多为了流量不择手段的小丑。他这个就是小丑博流量的行为。人家很多自媒体是有东西，内容做得好，不是靠这种行为来博关注的。就比如早些年的李子柒，人家就是内容做得好，很吸引人，加上有团队的宣传。这有本质区别你懂吗。还有你回复之前，先你看一眼你自己的逻辑，能不能说服你自己。。你这前后都矛盾着呢
你自己都说了流量是中性词，我也没说流量是贬义词，只是流量年代出了很多为了流量不择手段的小丑。他这个就是小丑博流量的行为。人家很多自媒体是有东西，内容做得好，不是靠这种行为来博关注的。就比如早些年的李子柒，人家就是内容做得好，很吸引人，加上有团队的宣传。这有本质区别你懂吗。还有你回复之前，先你看一眼你自己的逻辑，能不能说服你自己。。你这前后都矛盾着呢
正儿八经的自媒体就不要流量吗？流量是个中性词，代表关注，不等于撒泼打滚当小丑，一棍子打死的是你，懂吗
我很想知道你是怎么得出的不是引战的结论。要不这样，您回答我一个问题。您觉得杨笠说完男人都是垃圾后，再说女人都是垃圾，是不是这个人就不算引战，就不是小丑了。她这种博流量的方式就是正确的？您正面回答一下。
我很想知道你是怎么得出的不是引战的结论。要不这样，您回答我一个问题。您觉得杨笠说完男人都是垃圾后，再说女人都是垃圾，是不是这个人就不算引战，就不是小丑了。她这种博流量的方式就是正确的？您正面回答一下。
你自己都说了流量是中性词，我也没说流量是贬义词，只是流量年代出了很多为了流量不择手段的小丑。他这个就是小丑博流量的行为。人家很多自媒体是有东西，内容做得好，不是靠这种行为来博关注的。就比如早些年的李子柒，人家就是内容做得好，很吸引人，加上有团队的宣传。这有本质区别你懂吗。还有你回复之前，先你看一眼你自己的逻辑，能不能说服你自己。。你这前后都矛盾着呢
[图片]
你自己都说了流量是中性词，我也没说流量是贬义词，只是流量年代出了很多为了流量不择手段的小丑。他这个就是小丑博流量的行为。人家很多自媒体是有东西，内容做得好，不是靠这种行为来博关注的。就比如早些年的李子柒，人家就是内容做得好，很吸引人，加上有团队的宣传。这有本质区别你懂吗。还有你回复之前，先你看一眼你自己的逻辑，能不能说服你自己。。你这前后都矛盾着呢
我逻辑没问题，你理解不了是你理解能力的的问题，他是靠扔盒子才有今天的流量吗？扔个盒子对于正常人有什么话题？跟宗教教徒一样给他送上热搜的应激反应的人又是什么人？
我逻辑没问题，你理解不了是你理解能力的的问题，他是靠扔盒子才有今天的流量吗？扔个盒子对于正常人有什么话题？跟宗教教徒一样给他送上热搜的应激反应的人又是什么人？
我很想知道你是怎么得出的不是引战的结论。要不这样，您回答我一个问题。您觉得杨笠说完男人都是垃圾后，再说女人都是垃圾，是不是这个人就不算引战，就不是小丑了。她这种博流量的方式就是正确的？您正面回答一下。
[图片]
我很想知道你是怎么得出的不是引战的结论。要不这样，您回答我一个问题。您觉得杨笠说完男人都是垃圾后，再说女人都是垃圾，是不是这个人就不算引战，就不是小丑了。她这种博流量的方式就是正确的？您正面回答一下。
扔个盒子有啥稀奇的？你没扔过？我买完手机就扔，放家里不占地方？他以后所有新机都扔盒子，在你眼里他就是喷所有手机厂家都是垃圾？再说杨笠，她双标你懂吗？当初她不双标就没有男女对立，没这么大风波，还找不到重点呢？
扔个盒子有啥稀奇的？你没扔过？我买完手机就扔，放家里不占地方？他以后所有新机都扔盒子，在你眼里他就是喷所有手机厂家都是垃圾？再说杨笠，她双标你懂吗？当初她不双标就没有男女对立，没这么大风波，还找不到重点呢？
扔个盒子有啥稀奇的？你没扔过？我买完手机就扔，放家里不占地方？他以后所有新机都扔盒子，在你眼里他就是喷所有手机厂家都是垃圾？再说杨笠，她双标你懂吗？当初她不双标就没有男女对立，没这么大风波，还找不到重点呢？
[图片]
扔个盒子有啥稀奇的？你没扔过？我买完手机就扔，放家里不占地方？他以后所有新机都扔盒子，在你眼里他就是喷所有手机厂家都是垃圾？再说杨笠，她双标你懂吗？当初她不双标就没有男女对立，没这么大风波，还找不到重点呢？
这不又回到了原点，扔盒子没问题啊，问题是您自己去做一下剪辑。这种您认为没有必要的东西，作为一个专业的剪辑团队，你会不会剪进去，人家都是专门干这个的，每一个画面都是后期认为有用的才留下来的。不是说扔盒子有问题，我买我也扔，但我不拍出来给你看。你去剪一次视频你就明白我说的是啥了，这绝对是故意的。人家玩的是暗示，不像杨笠一样明说，但是本质有啥区别，一个明说一个暗示。
这不又回到了原点，扔盒子没问题啊，问题是您自己去做一下剪辑。这种您认为没有必要的东西，作为一个专业的剪辑团队，你会不会剪进去，人家都是专门干这个的，每一个画面都是后期认为有用的才留下来的。不是说扔盒子有问题，我买我也扔，但我不拍出来给你看。你去剪一次视频你就明白我说的是啥了，这绝对是故意的。人家玩的是暗示，不像杨笠一样明说，但是本质有啥区别，一个明说一个暗示。
扔包装咋了？那东西还得供起来？
对于某品牌粉丝来说，确实该供起来，不然喷死你
对于某品牌粉丝来说，确实该供起来，不然喷死你
这不又回到了原点，扔盒子没问题啊，问题是您自己去做一下剪辑。这种您认为没有必要的东西，作为一个专业的剪辑团队，你会不会剪进去，人家都是专门干这个的，每一个画面都是后期认为有用的才留下来的。不是说扔盒子有问题，我买我也扔，但我不拍出来给你看。你去剪一次视频你就明白我说的是啥了，这绝对是故意的。人家玩的是暗示，不像杨笠一样明说，但是本质有啥区别，一个明说一个暗示。
[图片]
这不又回到了原点，扔盒子没问题啊，问题是您自己去做一下剪辑。这种您认为没有必要的东西，作为一个专业的剪辑团队，你会不会剪进去，人家都是专门干这个的，每一个画面都是后期认为有用的才留下来的。不是说扔盒子有问题，我买我也扔，但我不拍出来给你看。你去剪一次视频你就明白我说的是啥了，这绝对是故意的。人家玩的是暗示，不像杨笠一样明说，但是本质有啥区别，一个明说一个暗示。
所以小米的盒子也扔了，暗示啥了，以后每个品牌都扔，暗示全中国做手机的都是垃圾，应该找他做产品经理？他双标了自然出问题，目前没有就没问题，你觉得这2视频ov赞助的？
所以小米的盒子也扔了，暗示啥了，以后每个品牌都扔，暗示全中国做手机的都是垃圾，应该找他做产品经理？他双标了自然出问题，目前没有就没问题，你觉得这2视频ov赞助的？
对于某品牌粉丝来说，确实该供起来，不然喷死你
那种得是摸不到产品只能摸盒子的吧，能买到产品的谁在意盒子啊，除了摸摸党
那种得是摸不到产品只能摸盒子的吧，能买到产品的谁在意盒子啊，除了摸摸党
扔包装咋了？那东西还得供起来？
扔肯定没问题，但天天被全世界知道就有问题。这样不能让人怀疑是故意搞热度，恰流量，脸不要了
扔肯定没问题，但天天被全世界知道就有问题。这样不能让人怀疑是故意搞热度，恰流量，脸不要了
所以小米的盒子也扔了，暗示啥了，以后每个品牌都扔，暗示全中国做手机的都是垃圾，应该找他做产品经理？他双标了自然出问题，目前没有就没问题，你觉得这2视频ov赞助的？
[图片]
所以小米的盒子也扔了，暗示啥了，以后每个品牌都扔，暗示全中国做手机的都是垃圾，应该找他做产品经理？他双标了自然出问题，目前没有就没问题，你觉得这2视频ov赞助的？
暗示垃圾，他不就有话题度了，不然我都不知道这人干啥的，跟谁赞助的没关系，人家就是想通过发表这类惊世骇俗的言论来博取流量，就像杨笠说男人都是垃圾一样。明显就是通过一种极端言论，然后获得关注度和流量。我这句话已经说累了，你到底能不能别让我来回重复了。一开始跟你说了你去剪辑试下，又转到博取流量的方式上来。来来回回这都第二次了。我说了半天你就重复那几个论点，也不针对我说的反驳。还说你逻辑没问题
暗示垃圾，他不就有话题度了，不然我都不知道这人干啥的，跟谁赞助的没关系，人家就是想通过发表这类惊世骇俗的言论来博取流量，就像杨笠说男人都是垃圾一样。明显就是通过一种极端言论，然后获得关注度和流量。我这句话已经说累了，你到底能不能别让我来回重复了。一开始跟你说了你去剪辑试下，又转到博取流量的方式上来。来来回回这都第二次了。我说了半天你就重复那几个论点，也不针对我说的反驳。还说你逻辑没问题
暗示垃圾，他不就有话题度了，不然我都不知道这人干啥的，跟谁赞助的没关系，人家就是想通过发表这类惊世骇俗的言论来博取流量，就像杨笠说男人都是垃圾一样。明显就是通过一种极端言论，然后获得关注度和流量。我这句话已经说累了，你到底能不能别让我来回重复了。一开始跟你说了你去剪辑试下，又转到博取流量的方式上来。来来回回这都第二次了。我说了半天你就重复那几个论点，也不针对我说的反驳。还说你逻辑没问题
[图片]
暗示垃圾，他不就有话题度了，不然我都不知道这人干啥的，跟谁赞助的没关系，人家就是想通过发表这类惊世骇俗的言论来博取流量，就像杨笠说男人都是垃圾一样。明显就是通过一种极端言论，然后获得关注度和流量。我这句话已经说累了，你到底能不能别让我来回重复了。一开始跟你说了你去剪辑试下，又转到博取流量的方式上来。来来回回这都第二次了。我说了半天你就重复那几个论点，也不针对我说的反驳。还说你逻辑没问题
你真是敏感又应激，把手机扔垃圾箱才叫暗示垃圾，把垃圾扔垃圾箱也能暗示？
你真是敏感又应激，把手机扔垃圾箱才叫暗示垃圾，把垃圾扔垃圾箱也能暗示？
你真是敏感又应激，把手机扔垃圾箱才叫暗示垃圾，把垃圾扔垃圾箱也能暗示？
您先别急着老给别人下定义。咱就理性讨论。首先您能不能理解剪辑没有一个片段是没用的这句话？如果这句话您不能理解咱就没什么可谈的了。如果您认同这句话，那么他既然认为扔掉包装盒是有用的，他想通过这个片段输出什么内容呢？本身就是一个暗示的东西，您非得给我扣帽子，正常接触过一些类似的自媒体剪辑什么的都能明白。你非要说不是我也没办法，那您觉得是啥样就是啥样吧。
您先别急着老给别人下定义。咱就理性讨论。首先您能不能理解剪辑没有一个片段是没用的这句话？如果这句话您不能理解咱就没什么可谈的了。如果您认同这句话，那么他既然认为扔掉包装盒是有用的，他想通过这个片段输出什么内容呢？本身就是一个暗示的东西，您非得给我扣帽子，正常接触过一些类似的自媒体剪辑什么的都能明白。你非要说不是我也没办法，那您觉得是啥样就是啥样吧。
您先别急着老给别人下定义。咱就理性讨论。首先您能不能理解剪辑没有一个片段是没用的这句话？如果这句话您不能理解咱就没什么可谈的了。如果您认同这句话，那么他既然认为扔掉包装盒是有用的，他想通过这个片段输出什么内容呢？本身就是一个暗示的东西，您非得给我扣帽子，正常接触过一些类似的自媒体剪辑什么的都能明白。你非要说不是我也没办法，那您觉得是啥样就是啥样吧。
您先别急着老给别人下定义。咱就理性讨论。首先您能不能理解剪辑没有一个片段是没用的这句话？如果这句话您不能理解咱就没什么可谈的了。如果您认同这句话，那么他既然认为扔掉包装盒是有用的，他想通过这个片段输出什么内容呢？本身就是一个暗示的东西，您非得给我扣帽子，正常接触过一些类似的自媒体剪辑什么的都能明白。你非要说不是我也没办法，那您觉得是啥样就是啥样吧。
你上学没学过阅读理解吗？作者原本意图都跟标准答案一样？过度解读不懂可以百度，只有华为的时候你的怀疑还算有点根据，现在小米的视频出来，你意思小米也是垃圾呗？2个视频有明显的连续性，你的猜测只有等下一个没把包装盒扔垃圾箱才能证实，现在你脱脱敏吧
你上学没学过阅读理解吗？作者原本意图都跟标准答案一样？过度解读不懂可以百度，只有华为的时候你的怀疑还算有点根据，现在小米的视频出来，你意思小米也是垃圾呗？2个视频有明显的连续性，你的猜测只有等下一个没把包装盒扔垃圾箱才能证实，现在你脱脱敏吧
这个鸟毛太懂如何搞流量了
说他搞流量，他给你装无辜，永远立于不败之地
说他搞流量，他给你装无辜，永远立于不败之地
