全部回帖
参考02年的卡洛斯。卡洛斯可是当时毫无争议的银球。那年有世界杯好基友肥罗大爆发了卡洛斯屈居银球。今年既没有世界杯，就是吹上天的欧洲杯也没有哪个球员有当年世界杯是肥罗那样的发挥。所以卡瓦哈尔就是拿了金球也不奇怪。卡瓦哈尔的数据不比卡洛斯差。并且欧冠决赛进球了。
参考02年的卡洛斯。卡洛斯可是当时毫无争议的银球。
那年有世界杯好基友肥罗大爆发了卡洛斯屈居银球。今年既没有世界杯，就是吹上天的欧洲杯也没有哪个球员有当年世界杯是肥罗那样的发挥。所以卡瓦哈尔就是拿了金球也不奇怪。
卡瓦哈尔的数据不比卡洛斯差。并且欧冠决赛进球了。
人家任意球有集锦，卡瓦哈尔有啥。国家德比被戏耍？
人家任意球有集锦，卡瓦哈尔有啥。国家德比被戏耍？
福格茨肯定不是这个赛道的，福格茨1975在整个德甲踢球者评分就是第一的，和贝肯鲍尔并驾齐驱。七十年代就不存在依靠俱乐部团队战绩取得高金球排位的。包括75的迈尔，欧冠数次拯救球队，最后金球第五。七十年代的金球价值观就是个人实力当先，俱乐部多是少数世界级球星甚至少数洲际级球星，其余都是国脚级都够不上的角色球员，取得成绩靠的都是球星的个人实力。只有现在这个时代，会强调先看冠军队的成员，但这位荣誉叠加的成员很可能顺位不如其他人，仅仅是荣誉重叠罢了。
福格茨肯定不是这个赛道的，福格茨1975在整个德甲踢球者评分就是第一的，和贝肯鲍尔并驾齐驱。七十年代就不存在依靠俱乐部团队战绩取得高金球排位的。包括75的迈尔，欧冠数次拯救球队，最后金球第五。七十年代的金球价值观就是个人实力当先，俱乐部多是少数世界级球星甚至少数洲际级球星，其余都是国脚级都够不上的角色球员，取得成绩靠的都是球星的个人实力。只有现在这个时代，会强调先看冠军队的成员，但这位荣誉叠加的成员很可能顺位不如其他人，仅仅是荣誉重叠罢了。
早期踢球者评分看看就好，现在可以看到各个联赛球员表现，西德连东德比赛都够呛能看到，乌韦席勒这种巅峰金球奖第三的人，能14个世界级明显有问题，同时代佩佩斯宾塞库贝拉这种俱乐部战神西德人都看不到，怎么评出来世界级的。
早期踢球者评分看看就好，现在可以看到各个联赛球员表现，西德连东德比赛都够呛能看到，乌韦席勒这种巅峰金球奖第三的人，能14个世界级明显有问题，同时代佩佩斯宾塞库贝拉这种俱乐部战神西德人都看不到，怎么评出来世界级的。
卡洛斯什么比赛影响力？90年代最爱看的就是央视放集锦出来卡洛斯的镜头，现在有哪个球迷说我开电视是等着看卡瓦哈尔的？
卡洛斯什么比赛影响力？90年代最爱看的就是央视放集锦出来卡洛斯的镜头，现在有哪个球迷说我开电视是等着看卡瓦哈尔的？
这确实是的。
98年我第一次看世界杯，当时的四川电视台节目主持人开赛前说，猜猜巴西队第一个进球的人会是罗纳尔多还是卡洛斯。卡洛斯的影响力可见一斑。噗，可惜98年他没进球？
这确实是的。
98年我第一次看世界杯，当时的四川电视台节目主持人开赛前说，猜猜巴西队第一个进球的人会是罗纳尔多还是卡洛斯。卡洛斯的影响力可见一斑。噗，可惜98年他没进球？
确实，卡洛斯这种就是真正的历史级球星，真正有影响力的大咖。卡瓦哈尔根本没这个咖位的，还是靠皇马这个世界第一的平台。
确实，卡洛斯这种就是真正的历史级球星，真正有影响力的大咖。卡瓦哈尔根本没这个咖位的，还是靠皇马这个世界第一的平台。
个人能力上是这样的。卡洛斯的踢法，独一无二，甚至可以说前无古人后无来者。
个人能力上是这样的。卡洛斯的踢法，独一无二，甚至可以说前无古人后无来者。
福格茨肯定不是这个赛道的，福格茨1975在整个德甲踢球者评分就是第一的，和贝肯鲍尔并驾齐驱。七十年代就不存在依靠俱乐部团队战绩取得高金球排位的。包括75的迈尔，欧冠数次拯救球队，最后金球第五。七十年代的金球价值观就是个人实力当先，俱乐部多是少数世界级球星甚至少数洲际级球星，其余都是国脚级都够不上的角色球员，取得成绩靠的都是球星的个人实力。只有现在这个时代，会强调先看冠军队的成员，但这位荣誉叠加的成员很可能顺位不如其他人，仅仅是荣誉重叠罢了。
福格茨肯定不是这个赛道的，福格茨1975在整个德甲踢球者评分就是第一的，和贝肯鲍尔并驾齐驱。七十年代就不存在依靠俱乐部团队战绩取得高金球排位的。包括75的迈尔，欧冠数次拯救球队，最后金球第五。七十年代的金球价值观就是个人实力当先，俱乐部多是少数世界级球星甚至少数洲际级球星，其余都是国脚级都够不上的角色球员，取得成绩靠的都是球星的个人实力。只有现在这个时代，会强调先看冠军队的成员，但这位荣誉叠加的成员很可能顺位不如其他人，仅仅是荣誉重叠罢了。
合理的金球奖肯定要兼顾团队荣誉个人表现，任何年代都有不合理的金球奖评选，70年代也没什么特殊的。现代金球奖评委可以真正看到全世界的比赛，甚至每个人的所有镜头，大数据下评选客观性肯定要大于70年代。现代科技和足球理念的发展，评选只可能越来越完善。早期金球奖经常会有凭借一两场比赛就拿到金球的情况，像1983西蒙森，本已经无欲无求养老状态，靠着欧洲杯预选赛发挥拿到金球第三，这显然是极不合理的。
合理的金球奖肯定要兼顾团队荣誉个人表现，任何年代都有不合理的金球奖评选，70年代也没什么特殊的。现代金球奖评委可以真正看到全世界的比赛，甚至每个人的所有镜头，大数据下评选客观性肯定要大于70年代。现代科技和足球理念的发展，评选只可能越来越完善。早期金球奖经常会有凭借一两场比赛就拿到金球的情况，像1983西蒙森，本已经无欲无求养老状态，靠着欧洲杯预选赛发挥拿到金球第三，这显然是极不合理的。
这些年的金球奖评选水平真是越来越差了
这些年的金球奖评选水平真是越来越差了
合理的金球奖肯定要兼顾团队荣誉个人表现，任何年代都有不合理的金球奖评选，70年代也没什么特殊的。现代金球奖评委可以真正看到全世界的比赛，甚至每个人的所有镜头，大数据下评选客观性肯定要大于70年代。现代科技和足球理念的发展，评选只可能越来越完善。早期金球奖经常会有凭借一两场比赛就拿到金球的情况，像1983西蒙森，本已经无欲无求养老状态，靠着欧洲杯预选赛发挥拿到金球第三，这显然是极不合理的。
合理的金球奖肯定要兼顾团队荣誉个人表现，任何年代都有不合理的金球奖评选，70年代也没什么特殊的。现代金球奖评委可以真正看到全世界的比赛，甚至每个人的所有镜头，大数据下评选客观性肯定要大于70年代。现代科技和足球理念的发展，评选只可能越来越完善。早期金球奖经常会有凭借一两场比赛就拿到金球的情况，像1983西蒙森，本已经无欲无求养老状态，靠着欧洲杯预选赛发挥拿到金球第三，这显然是极不合理的。
很简单的道理，国家队比赛含金量远远高于俱乐部比赛，七十年代赛事含金量：国家队正赛＞国家队预选赛＞国内联赛＞国家队小型比赛（大不列颠四国赛这种）＝欧冠＞优胜者杯＞联盟杯＝国家队友谊赛＞国内杯赛＞俱乐部邀请赛。79基冈，81布洛欣，还有你提到的83西蒙森，都是预选赛发挥很好的。我强调过很多次了，以前的足球不是看荣誉和所谓进球助攻数据的，需要明显的个人能力在国际舞台上展现，需要有令人印象深刻的个人表演。我觉得这不难理解也非常合理，必须必须必须要了解的是，以前的个人评选一定要强调“国际影响力”。你的一些冠军靠的是团队，对你个人的评选不可能有任何帮助。参考达格利什，达格利什在红军拿了这么多冠军，金球排名却如此不堪，为什么！就是因为个人能力不受认可，以及在国际舞台上在苏格兰不够优秀。
很简单的道理，国家队比赛含金量远远高于俱乐部比赛，七十年代赛事含金量：国家队正赛＞国家队预选赛＞国内联赛＞国家队小型比赛（大不列颠四国赛这种）＝欧冠＞优胜者杯＞联盟杯＝国家队友谊赛＞国内杯赛＞俱乐部邀请赛。79基冈，81布洛欣，还有你提到的83西蒙森，都是预选赛发挥很好的。我强调过很多次了，以前的足球不是看荣誉和所谓进球助攻数据的，需要明显的个人能力在国际舞台上展现，需要有令人印象深刻的个人表演。我觉得这不难理解也非常合理，必须必须必须要了解的是，以前的个人评选一定要强调“国际影响力”。你的一些冠军靠的是团队，对你个人的评选不可能有任何帮助。参考达格利什，达格利什在红军拿了这么多冠军，金球排名却如此不堪，为什么！就是因为个人能力不受认可，以及在国际舞台上在苏格兰不够优秀。
6-10比较合适，类似去年阿尔瓦雷斯，能拿的冠军都拿了，第四这个位置应该是劳塔罗
6-10比较合适，类似去年阿尔瓦雷斯，能拿的冠军都拿了，第四这个位置应该是劳塔罗
没错儿！
没错儿！
很简单的道理，国家队比赛含金量远远高于俱乐部比赛，七十年代赛事含金量：国家队正赛＞国家队预选赛＞国内联赛＞国家队小型比赛（大不列颠四国赛这种）＝欧冠＞优胜者杯＞联盟杯＝国家队友谊赛＞国内杯赛＞俱乐部邀请赛。79基冈，81布洛欣，还有你提到的83西蒙森，都是预选赛发挥很好的。我强调过很多次了，以前的足球不是看荣誉和所谓进球助攻数据的，需要明显的个人能力在国际舞台上展现，需要有令人印象深刻的个人表演。我觉得这不难理解也非常合理，必须必须必须要了解的是，以前的个人评选一定要强调“国际影响力”。你的一些冠军靠的是团队，对你个人的评选不可能有任何帮助。参考达格利什，达格利什在红军拿了这么多冠军，金球排名却如此不堪，为什么！就是因为个人能力不受认可，以及在国际舞台上在苏格兰不够优秀。
很简单的道理，国家队比赛含金量远远高于俱乐部比赛，七十年代赛事含金量：国家队正赛＞国家队预选赛＞国内联赛＞国家队小型比赛（大不列颠四国赛这种）＝欧冠＞优胜者杯＞联盟杯＝国家队友谊赛＞国内杯赛＞俱乐部邀请赛。79基冈，81布洛欣，还有你提到的83西蒙森，都是预选赛发挥很好的。我强调过很多次了，以前的足球不是看荣誉和所谓进球助攻数据的，需要明显的个人能力在国际舞台上展现，需要有令人印象深刻的个人表演。我觉得这不难理解也非常合理，必须必须必须要了解的是，以前的个人评选一定要强调“国际影响力”。你的一些冠军靠的是团队，对你个人的评选不可能有任何帮助。参考达格利什，达格利什在红军拿了这么多冠军，金球排名却如此不堪，为什么！就是因为个人能力不受认可，以及在国际舞台上在苏格兰不够优秀。
所以你就会觉得70年代更合理，现在更不合理？足球和转播技术的发展带来了足球评判体系的退步？一个人一年平平无奇，靠着一场比赛发挥取得较高的评价这很合理吗？我不觉得。
金球奖评选的是全年表现最好的球员，而不是某一场比赛亮眼的球员，对于一个球员来说，全年稳定的发挥是非常重要的，
所以你就会觉得70年代更合理，现在更不合理？足球和转播技术的发展带来了足球评判体系的退步？一个人一年平平无奇，靠着一场比赛发挥取得较高的评价这很合理吗？我不觉得。
金球奖评选的是全年表现最好的球员，而不是某一场比赛亮眼的球员，对于一个球员来说，全年稳定的发挥是非常重要的，
很简单的道理，国家队比赛含金量远远高于俱乐部比赛，七十年代赛事含金量：国家队正赛＞国家队预选赛＞国内联赛＞国家队小型比赛（大不列颠四国赛这种）＝欧冠＞优胜者杯＞联盟杯＝国家队友谊赛＞国内杯赛＞俱乐部邀请赛。79基冈，81布洛欣，还有你提到的83西蒙森，都是预选赛发挥很好的。我强调过很多次了，以前的足球不是看荣誉和所谓进球助攻数据的，需要明显的个人能力在国际舞台上展现，需要有令人印象深刻的个人表演。我觉得这不难理解也非常合理，必须必须必须要了解的是，以前的个人评选一定要强调“国际影响力”。你的一些冠军靠的是团队，对你个人的评选不可能有任何帮助。参考达格利什，达格利什在红军拿了这么多冠军，金球排名却如此不堪，为什么！就是因为个人能力不受认可，以及在国际舞台上在苏格兰不够优秀。
很简单的道理，国家队比赛含金量远远高于俱乐部比赛，七十年代赛事含金量：国家队正赛＞国家队预选赛＞国内联赛＞国家队小型比赛（大不列颠四国赛这种）＝欧冠＞优胜者杯＞联盟杯＝国家队友谊赛＞国内杯赛＞俱乐部邀请赛。79基冈，81布洛欣，还有你提到的83西蒙森，都是预选赛发挥很好的。我强调过很多次了，以前的足球不是看荣誉和所谓进球助攻数据的，需要明显的个人能力在国际舞台上展现，需要有令人印象深刻的个人表演。我觉得这不难理解也非常合理，必须必须必须要了解的是，以前的个人评选一定要强调“国际影响力”。你的一些冠军靠的是团队，对你个人的评选不可能有任何帮助。参考达格利什，达格利什在红军拿了这么多冠军，金球排名却如此不堪，为什么！就是因为个人能力不受认可，以及在国际舞台上在苏格兰不够优秀。
所以你就会觉得70年代更合理，现在更不合理？足球和转播技术的发展带来了足球评判体系的退步？一个人一年平平无奇，靠着一场比赛发挥取得较高的评价这很合理吗？我不觉得。
金球奖评选的是全年表现最好的球员，而不是某一场比赛亮眼的球员，不然给普斯卡什奖得主就行了。对于一个球员来说，全年稳定的发挥是非常重要的，不看个人数据，那请问个人能力不行哪来的个人数据呢，漂亮的数据不需要个人能力的支持吗，没有个人能力哪来的团队荣誉，11个武磊能拿世界杯吗？只不过当时的评委没有办法像现在一样看全一个球员所有的比赛，造成很多印象流，不能说有多不合理，是当时的科技发展不支持像现在这种全方位的分析，评委是看不了全部比赛，而不是不想看全部比赛。
现在的评选也并没有很唯数据论啊，罗德里的数据很好吗，莫德里奇数据很好吗？也并没有唯欧冠论啊，梅西很多金球年份并没有欧冠，但是还是靠着出色表现拿下金球奖。如果说卡瓦哈尔拿下金球奖那确实是金球奖耻辱，只是一个金球第四，我还真不觉得有多离谱，并且我怀疑他的票数和后面也不会有很大差距，是在一个正常的范围之内的。
所以你就会觉得70年代更合理，现在更不合理？足球和转播技术的发展带来了足球评判体系的退步？一个人一年平平无奇，靠着一场比赛发挥取得较高的评价这很合理吗？我不觉得。
金球奖评选的是全年表现最好的球员，而不是某一场比赛亮眼的球员，不然给普斯卡什奖得主就行了。对于一个球员来说，全年稳定的发挥是非常重要的，不看个人数据，那请问个人能力不行哪来的个人数据呢，漂亮的数据不需要个人能力的支持吗，没有个人能力哪来的团队荣誉，11个武磊能拿世界杯吗？只不过当时的评委没有办法像现在一样看全一个球员所有的比赛，造成很多印象流，不能说有多不合理，是当时的科技发展不支持像现在这种全方位的分析，评委是看不了全部比赛，而不是不想看全部比赛。
现在的评选也并没有很唯数据论啊，罗德里的数据很好吗，莫德里奇数据很好吗？也并没有唯欧冠论啊，梅西很多金球年份并没有欧冠，但是还是靠着出色表现拿下金球奖。如果说卡瓦哈尔拿下金球奖那确实是金球奖耻辱，只是一个金球第四，我还真不觉得有多离谱，并且我怀疑他的票数和后面也不会有很大差距，是在一个正常的范围之内的。
很简单的道理，国家队比赛含金量远远高于俱乐部比赛，七十年代赛事含金量：国家队正赛＞国家队预选赛＞国内联赛＞国家队小型比赛（大不列颠四国赛这种）＝欧冠＞优胜者杯＞联盟杯＝国家队友谊赛＞国内杯赛＞俱乐部邀请赛。79基冈，81布洛欣，还有你提到的83西蒙森，都是预选赛发挥很好的。我强调过很多次了，以前的足球不是看荣誉和所谓进球助攻数据的，需要明显的个人能力在国际舞台上展现，需要有令人印象深刻的个人表演。我觉得这不难理解也非常合理，必须必须必须要了解的是，以前的个人评选一定要强调“国际影响力”。你的一些冠军靠的是团队，对你个人的评选不可能有任何帮助。参考达格利什，达格利什在红军拿了这么多冠军，金球排名却如此不堪，为什么！就是因为个人能力不受认可，以及在国际舞台上在苏格兰不够优秀。
很简单的道理，国家队比赛含金量远远高于俱乐部比赛，七十年代赛事含金量：国家队正赛＞国家队预选赛＞国内联赛＞国家队小型比赛（大不列颠四国赛这种）＝欧冠＞优胜者杯＞联盟杯＝国家队友谊赛＞国内杯赛＞俱乐部邀请赛。79基冈，81布洛欣，还有你提到的83西蒙森，都是预选赛发挥很好的。我强调过很多次了，以前的足球不是看荣誉和所谓进球助攻数据的，需要明显的个人能力在国际舞台上展现，需要有令人印象深刻的个人表演。我觉得这不难理解也非常合理，必须必须必须要了解的是，以前的个人评选一定要强调“国际影响力”。你的一些冠军靠的是团队，对你个人的评选不可能有任何帮助。参考达格利什，达格利什在红军拿了这么多冠军，金球排名却如此不堪，为什么！就是因为个人能力不受认可，以及在国际舞台上在苏格兰不够优秀。
看国家队友谊赛甚至预选赛很有问题，因为亚洲区非洲区南美区的预选赛是看不到的，作为世界杯预选赛，是区分不出来亚洲区非洲区差距的，对于FIFA都是一个级别的比赛，西蒙森一个欧洲杯预选赛凭什么大于南美区的世界杯预选赛呢，是丹麦国籍比智利更值钱吗——这明显不合理。现代金球奖开放全世界所有地区，就能避免这种明显不合理事情的发生。
看国家队友谊赛甚至预选赛很有问题，因为亚洲区非洲区南美区的预选赛是看不到的，作为世界杯预选赛，是区分不出来亚洲区非洲区差距的，对于FIFA都是一个级别的比赛，西蒙森一个欧洲杯预选赛凭什么大于南美区的世界杯预选赛呢，是丹麦国籍比智利更值钱吗——这明显不合理。现代金球奖开放全世界所有地区，就能避免这种明显不合理事情的发生。
所以你就会觉得70年代更合理，现在更不合理？足球和转播技术的发展带来了足球评判体系的退步？一个人一年平平无奇，靠着一场比赛发挥取得较高的评价这很合理吗？我不觉得。金球奖评选的是全年表现最好的球员，而不是某一场比赛亮眼的球员，对于一个球员来说，全年稳定的发挥是非常重要的，
所以你就会觉得70年代更合理，现在更不合理？足球和转播技术的发展带来了足球评判体系的退步？一个人一年平平无奇，靠着一场比赛发挥取得较高的评价这很合理吗？我不觉得。
金球奖评选的是全年表现最好的球员，而不是某一场比赛亮眼的球员，对于一个球员来说，全年稳定的发挥是非常重要的，
当然合理，在重要的比赛中拿出现象级的决定比赛的能力，这本身就是符合个人奖项价值观的。而且最重要的是，当你去评价历史时，当然要用当时人们的价值和视角去审视，因为足球的格局在变化，在博斯曼法案前，本来赛事的含金量就是断档的，当你用当时人们的视角去审视时，你会理解为什么1956马修斯能得金球奖，因为他在4-2巴西的比赛中多次羞辱式过爆巴西队长N桑托斯，你会理解为什么1963雅辛能得金球奖，雅辛在世界赛中多次扑出格里夫斯的射门，以及欧预赛淘汰对手里维拉的意大利。这本身就很合理。当你重评时，你当然要去用当时人的眼睛去看问题，而非后世视角！后世视角看当年格局就是足球历史研究终极大忌！
另外，我还是得承认一点，卡瓦哈尔金球第四我还是认，毕竟这个时代如果大家都是这种对荣誉叠加看好的态度，那只能接受。我只是更喜欢老金球的那种对个人的褒扬，但真评历史地位，卡瓦哈尔这次第四肯定意义非凡
当然合理，在重要的比赛中拿出现象级的决定比赛的能力，这本身就是符合个人奖项价值观的。而且最重要的是，当你去评价历史时，当然要用当时人们的价值和视角去审视，因为足球的格局在变化，在博斯曼法案前，本来赛事的含金量就是断档的，当你用当时人们的视角去审视时，你会理解为什么1956马修斯能得金球奖，因为他在4-2巴西的比赛中多次羞辱式过爆巴西队长N桑托斯，你会理解为什么1963雅辛能得金球奖，雅辛在世界赛中多次扑出格里夫斯的射门，以及欧预赛淘汰对手里维拉的意大利。这本身就很合理。当你重评时，你当然要去用当时人的眼睛去看问题，而非后世视角！后世视角看当年格局就是足球历史研究终极大忌！
另外，我还是得承认一点，卡瓦哈尔金球第四我还是认，毕竟这个时代如果大家都是这种对荣誉叠加看好的态度，那只能接受。我只是更喜欢老金球的那种对个人的褒扬，但真评历史地位，卡瓦哈尔这次第四肯定意义非凡
当然合理，在重要的比赛中拿出现象级的决定比赛的能力，这本身就是符合个人奖项价值观的。而且最重要的是，当你去评价历史时，当然要用当时人们的价值和视角去审视，因为足球的格局在变化，在博斯曼法案前，本来赛事的含金量就是断档的，当你用当时人们的视角去审视时，你会理解为什么1956马修斯能得金球奖，因为他在4-2巴西的比赛中多次羞辱式过爆巴西队长N桑托斯，你会理解为什么1963雅辛能得金球奖，雅辛在世界赛中多次扑出格里夫斯的射门，以及欧预赛淘汰对手里维拉的意大利。这本身就很合理。当你重评时，你当然要去用当时人的眼睛去看问题，而非后世视角！后世视角看当年格局就是足球历史研究终极大忌！另外，我还是得承认一点，卡瓦哈尔金球第四我还是认，毕竟这个时代如果大家都是这种对荣誉叠加看好的态度，那只能接受。我只是更喜欢老金球的那种对个人的褒扬，但真评历史地位，卡瓦哈尔这次第四肯定意义非凡
当然合理，在重要的比赛中拿出现象级的决定比赛的能力，这本身就是符合个人奖项价值观的。而且最重要的是，当你去评价历史时，当然要用当时人们的价值和视角去审视，因为足球的格局在变化，在博斯曼法案前，本来赛事的含金量就是断档的，当你用当时人们的视角去审视时，你会理解为什么1956马修斯能得金球奖，因为他在4-2巴西的比赛中多次羞辱式过爆巴西队长N桑托斯，你会理解为什么1963雅辛能得金球奖，雅辛在世界赛中多次扑出格里夫斯的射门，以及欧预赛淘汰对手里维拉的意大利。这本身就很合理。当你重评时，你当然要去用当时人的眼睛去看问题，而非后世视角！后世视角看当年格局就是足球历史研究终极大忌！
另外，我还是得承认一点，卡瓦哈尔金球第四我还是认，毕竟这个时代如果大家都是这种对荣誉叠加看好的态度，那只能接受。我只是更喜欢老金球的那种对个人的褒扬，但真评历史地位，卡瓦哈尔这次第四肯定意义非凡
马修斯是在1956虐了巴西后防线，确实不假，承认。但是1957年美洲杯马斯基奥领衔的脏脸天使阿根廷队3-0击败了巴西，这又怎么说，D桑托斯可也在阵中。从任何角度，美洲杯的死敌之间的决战，肯定大于国家队的友谊赛，那请问如何评价马修斯和安杰利洛马斯基奥包括和桑托斯对位的克鲁斯的水平呢，安杰利洛作为中锋刚去意甲就创造意甲进球记录（前几年才被伊瓜因打破）。欧洲人很难见到同时代南美人踢球，像斯蒂法诺这种本来就河床机器队的小弟到了皇马神挡杀神，马修斯一场友谊赛真的这么能说明问题吗？
马修斯是在1956虐了巴西后防线，确实不假，承认。但是1957年美洲杯马斯基奥领衔的脏脸天使阿根廷队3-0击败了巴西，这又怎么说，D桑托斯可也在阵中。从任何角度，美洲杯的死敌之间的决战，肯定大于国家队的友谊赛，那请问如何评价马修斯和安杰利洛马斯基奥包括和桑托斯对位的克鲁斯的水平呢，安杰利洛作为中锋刚去意甲就创造意甲进球记录（前几年才被伊瓜因打破）。欧洲人很难见到同时代南美人踢球，像斯蒂法诺这种本来就河床机器队的小弟到了皇马神挡杀神，马修斯一场友谊赛真的这么能说明问题吗？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有