全部回帖
好好扯扯，库普这球员，你怎么定义？我的定义是争冠重要拼图，引进这级别球员没有问题，但在预算有限情况下，重金砸向这种球员问题就很大，球员都是人，不可能一赛季全程保持高水平输出，6000万躺了，连带前后两三场没有合练，都是战力巨大损失。如果目前阵容本身框架完整，以争冠为第一目标，需要局部增加上限，那库普这笔引援完全没问题，但很明显你妇不是，本来就四处漏水，补强就应该寻求第一小钱办大事，第二把最短的那块板补上。坎比亚索的轮换，9号的轮换，虽然目前没炸雷，但看起来比布雷默重伤还恐怖，这不都是阵容构建思路出了问题？以结果论，目前而言，库普和冈萨雷斯对球队的战力帮助还局限于看起来他们踢得不错，实际并没有帮助球队赢下更多得场次，我不觉得我是基于fm论，也不觉得所谓高价就能拔高上限。
好好扯扯，库普这球员，你怎么定义？我的定义是争冠重要拼图，引进这级别球员没有问题，但在预算有限情况下，重金砸向这种球员问题就很大，球员都是人，不可能一赛季全程保持高水平输出，6000万躺了，连带前后两三场没有合练，都是战力巨大损失。
如果目前阵容本身框架完整，以争冠为第一目标，需要局部增加上限，那库普这笔引援完全没问题，但很明显你妇不是，本来就四处漏水，补强就应该寻求第一小钱办大事，第二把最短的那块板补上。坎比亚索的轮换，9号的轮换，虽然目前没炸雷，但看起来比布雷默重伤还恐怖，这不都是阵容构建思路出了问题？
以结果论，目前而言，库普和冈萨雷斯对球队的战力帮助还局限于看起来他们踢得不错，实际并没有帮助球队赢下更多得场次，我不觉得我是基于fm论，也不觉得所谓高价就能拔高上限。
为政之要，莫先于用人。选对了人，幸福一辈子；选错了人，后悔一辈子。为什么说不要把FM代入现实？当然是球迷玩FM玩多了，很容易想当然地以为自己选的人就是对的。譬如说你提到的，2000万的萨马尔季奇怎么就能替代6000万的库普？理由呢，依据呢，就因为他在真蓝黑踢了半场好球？真相是他在真蓝黑连主力都还没混上呢
为政之要，莫先于用人。选对了人，幸福一辈子；选错了人，后悔一辈子。为什么说不要把FM代入现实？当然是球迷玩FM玩多了，很容易想当然地以为自己选的人就是对的。譬如说你提到的，2000万的萨马尔季奇怎么就能替代6000万的库普？理由呢，依据呢，就因为他在真蓝黑踢了半场好球？真相是他在真蓝黑连主力都还没混上呢
为政之要，莫先于用人。选对了人，幸福一辈子；选错了人，后悔一辈子。为什么说不要把FM代入现实？当然是球迷玩FM玩多了，很容易想当然地以为自己选的人就是对的。譬如说你提到的，2000万的萨马尔季奇怎么就能替代6000万的库普？理由呢，依据呢，就因为他在真蓝黑踢了半场好球？真相是他在真蓝黑连主力都还没混上呢
为政之要，莫先于用人。选对了人，幸福一辈子；选错了人，后悔一辈子。为什么说不要把FM代入现实？当然是球迷玩FM玩多了，很容易想当然地以为自己选的人就是对的。譬如说你提到的，2000万的萨马尔季奇怎么就能替代6000万的库普？理由呢，依据呢，就因为他在真蓝黑踢了半场好球？真相是他在真蓝黑连主力都还没混上呢
我也说了，目前为止并没有看出你妇有多么需要库普，你妇缺的是能上场提供变化的人。以这个看，萨马，库普，甚至加来诺或者其他人，并没有档次区别，但钱花出去了可收不回来了。
我也说了，目前为止并没有看出你妇有多么需要库普，你妇缺的是能上场提供变化的人。以这个看，萨马，库普，甚至加来诺或者其他人，并没有档次区别，但钱花出去了可收不回来了。
为政之要，莫先于用人。选对了人，幸福一辈子；选错了人，后悔一辈子。为什么说不要把FM代入现实？当然是球迷玩FM玩多了，很容易想当然地以为自己选的人就是对的。譬如说你提到的，2000万的萨马尔季奇怎么就能替代6000万的库普？理由呢，依据呢，就因为他在真蓝黑踢了半场好球？真相是他在真蓝黑连主力都还没混上呢
为政之要，莫先于用人。选对了人，幸福一辈子；选错了人，后悔一辈子。为什么说不要把FM代入现实？当然是球迷玩FM玩多了，很容易想当然地以为自己选的人就是对的。譬如说你提到的，2000万的萨马尔季奇怎么就能替代6000万的库普？理由呢，依据呢，就因为他在真蓝黑踢了半场好球？真相是他在真蓝黑连主力都还没混上呢
再说到库普，记得夏天的时候非官方带节奏黑人家中场射门员，除了射门什么都不会，懒汉一个。现在人家来了，兢兢业业干着脏话苦活累活，不显山不露水连射门都没几脚，于是有的同志又忘了人家才是射门好手，拼图而已不能提高球队上限。我不是想要嘲讽你，但是你能不能别这么急切，试想把自己代入到场上球员的视角，对于这样一个队友是喜欢还是不喜欢？
再说到库普，记得夏天的时候非官方带节奏黑人家中场射门员，除了射门什么都不会，懒汉一个。现在人家来了，兢兢业业干着脏话苦活累活，不显山不露水连射门都没几脚，于是有的同志又忘了人家才是射门好手，拼图而已不能提高球队上限。我不是想要嘲讽你，但是你能不能别这么急切，试想把自己代入到场上球员的视角，对于这样一个队友是喜欢还是不喜欢？
我也说了，目前为止并没有看出你妇有多么需要库普，你妇缺的是能上场提供变化的人。以这个看，萨马，库普，甚至加来诺或者其他人，并没有档次区别，但钱花出去了可收不回来了。
我也说了，目前为止并没有看出你妇有多么需要库普，你妇缺的是能上场提供变化的人。以这个看，萨马，库普，甚至加来诺或者其他人，并没有档次区别，但钱花出去了可收不回来了。
回复点到上面一层了，意思就是那个意思。不是嘲讽你，劝你莫着急。
回复点到上面一层了，意思就是那个意思。不是嘲讽你，劝你莫着急。
好好扯扯，库普这球员，你怎么定义？我的定义是争冠重要拼图，引进这级别球员没有问题，但在预算有限情况下，重金砸向这种球员问题就很大，球员都是人，不可能一赛季全程保持高水平输出，6000万躺了，连带前后两三场没有合练，都是战力巨大损失。如果目前阵容本身框架完整，以争冠为第一目标，需要局部增加上限，那库普这笔引援完全没问题，但很明显你妇不是，本来就四处漏水，补强就应该寻求第一小钱办大事，第二把最短的那块板补上。坎比亚索的轮换，9号的轮换，虽然目前没炸雷，但看起来比布雷默重伤还恐怖，这不都是阵容构建思路出了问题？以结果论，目前而言，库普和冈萨雷斯对球队的战力帮助还局限于看起来他们踢得不错，实际并没有帮助球队赢下更多得场次，我不觉得我是基于fm论，也不觉得所谓高价就能拔高上限。
好好扯扯，库普这球员，你怎么定义？我的定义是争冠重要拼图，引进这级别球员没有问题，但在预算有限情况下，重金砸向这种球员问题就很大，球员都是人，不可能一赛季全程保持高水平输出，6000万躺了，连带前后两三场没有合练，都是战力巨大损失。
如果目前阵容本身框架完整，以争冠为第一目标，需要局部增加上限，那库普这笔引援完全没问题，但很明显你妇不是，本来就四处漏水，补强就应该寻求第一小钱办大事，第二把最短的那块板补上。坎比亚索的轮换，9号的轮换，虽然目前没炸雷，但看起来比布雷默重伤还恐怖，这不都是阵容构建思路出了问题？
以结果论，目前而言，库普和冈萨雷斯对球队的战力帮助还局限于看起来他们踢得不错，实际并没有帮助球队赢下更多得场次，我不觉得我是基于fm论，也不觉得所谓高价就能拔高上限。
是的，我之前也发过很多次，足球建队是绝对的木桶理论，长板换更长板的意义很小，而补短板的意义非常大，补一个相对薄弱位置的首发，这个位置上原来的首发踢替补大概率是绰绰有余，等于同时提升了两个位置。
尤文夏天买人不能说这些人不好，但是太多是换木板，原来的木板直接扔掉不要了，甚至都没法比长短。
结果现在一看，差点被扔看台的麦肯尼在进球和助攻，法乔利和洛卡特利也能踢首发，但后卫是早就知道人不够，莫塔4后卫，需要4个至少3个中卫来轮换，队里只有布雷默加蒂是正宗中后卫，其他说起来能打，实际全是客串，夏窗自己打脸的把贾洛鲁加尼给送走了，居然还不储备足够的中后卫。
现在离冬窗开窗还有2个月12场比赛，球队似乎已经在左右支拙灯枯油尽，只能希望库普回来的中场能不能帮助后场少一点被冲击了。
是的，我之前也发过很多次，足球建队是绝对的木桶理论，长板换更长板的意义很小，而补短板的意义非常大，补一个相对薄弱位置的首发，这个位置上原来的首发踢替补大概率是绰绰有余，等于同时提升了两个位置。
尤文夏天买人不能说这些人不好，但是太多是换木板，原来的木板直接扔掉不要了，甚至都没法比长短。
结果现在一看，差点被扔看台的麦肯尼在进球和助攻，法乔利和洛卡特利也能踢首发，但后卫是早就知道人不够，莫塔4后卫，需要4个至少3个中卫来轮换，队里只有布雷默加蒂是正宗中后卫，其他说起来能打，实际全是客串，夏窗自己打脸的把贾洛鲁加尼给送走了，居然还不储备足够的中后卫。
现在离冬窗开窗还有2个月12场比赛，球队似乎已经在左右支拙灯枯油尽，只能希望库普回来的中场能不能帮助后场少一点被冲击了。
我也说了，目前为止并没有看出你妇有多么需要库普，你妇缺的是能上场提供变化的人。以这个看，萨马，库普，甚至加来诺或者其他人，并没有档次区别，但钱花出去了可收不回来了。
我也说了，目前为止并没有看出你妇有多么需要库普，你妇缺的是能上场提供变化的人。以这个看，萨马，库普，甚至加来诺或者其他人，并没有档次区别，但钱花出去了可收不回来了。
最后送你一句话，鹰有时飞得比鸡低，但鸡永远不能飞得比鹰高。加个解读：鹰不可能一直飞那么高，你看不见他的时候，说不定他正在觅食。它的飞行高度超过了大部分陆地动物的视线，隐蔽的能力非常强大，而且飞行动静极小，可以说是神出鬼没。偷袭得手，总是在猎物不经意的时候。
最后送你一句话，鹰有时飞得比鸡低，但鸡永远不能飞得比鹰高。加个解读：鹰不可能一直飞那么高，你看不见他的时候，说不定他正在觅食。它的飞行高度超过了大部分陆地动物的视线，隐蔽的能力非常强大，而且飞行动静极小，可以说是神出鬼没。偷袭得手，总是在猎物不经意的时候。
是的，我之前也发过很多次，足球建队是绝对的木桶理论，长板换更长板的意义很小，而补短板的意义非常大，补一个相对薄弱位置的首发，这个位置上原来的首发踢替补大概率是绰绰有余，等于同时提升了两个位置。尤文夏天买人不能说这些人不好，但是太多是换木板，原来的木板直接扔掉不要了，甚至都没法比长短。结果现在一看，差点被扔看台的麦肯尼在进球和助攻，法乔利和洛卡特利也能踢首发，但后卫是早就知道人不够，莫塔4后卫，需要4个至少3个中卫来轮换，队里只有布雷默加蒂是正宗中后卫，其他说起来能打，实际全是客串，夏窗自己打脸的把贾洛鲁加尼给送走了，居然还不储备足够的中后卫。现在离冬窗开窗还有2个月12场比赛，球队似乎已经在左右支拙灯枯油尽，只能希望库普回来的中场能不能帮助后场少一点被冲击了。
是的，我之前也发过很多次，足球建队是绝对的木桶理论，长板换更长板的意义很小，而补短板的意义非常大，补一个相对薄弱位置的首发，这个位置上原来的首发踢替补大概率是绰绰有余，等于同时提升了两个位置。
尤文夏天买人不能说这些人不好，但是太多是换木板，原来的木板直接扔掉不要了，甚至都没法比长短。
结果现在一看，差点被扔看台的麦肯尼在进球和助攻，法乔利和洛卡特利也能踢首发，但后卫是早就知道人不够，莫塔4后卫，需要4个至少3个中卫来轮换，队里只有布雷默加蒂是正宗中后卫，其他说起来能打，实际全是客串，夏窗自己打脸的把贾洛鲁加尼给送走了，居然还不储备足够的中后卫。
现在离冬窗开窗还有2个月12场比赛，球队似乎已经在左右支拙灯枯油尽，只能希望库普回来的中场能不能帮助后场少一点被冲击了。
短板长板理论在互联网争论好多年了，都是公说公有理，婆说婆有理。正如有的人主张宁缺毋滥，有的人践行宁滥勿缺。但是现实里，大多数人一没那个财力，二没那个眼光，不是说补就补，想补就能补好的。反倒是缝了又缝，补了又补，新三年，旧三年，缝缝补补又三年，这才是人生。
短板长板理论在互联网争论好多年了，都是公说公有理，婆说婆有理。正如有的人主张宁缺毋滥，有的人践行宁滥勿缺。但是现实里，大多数人一没那个财力，二没那个眼光，不是说补就补，想补就能补好的。反倒是缝了又缝，补了又补，新三年，旧三年，缝缝补补又三年，这才是人生。
短板长板理论在互联网争论好多年了，都是公说公有理，婆说婆有理。正如有的人主张宁缺毋滥，有的人践行宁滥勿缺。但是现实里，大多数人一没那个财力，二没那个眼光，不是说补就补，想补就能补好的。反倒是缝了又缝，补了又补，新三年，旧三年，缝缝补补又三年，这才是人生。
短板长板理论在互联网争论好多年了，都是公说公有理，婆说婆有理。正如有的人主张宁缺毋滥，有的人践行宁滥勿缺。但是现实里，大多数人一没那个财力，二没那个眼光，不是说补就补，想补就能补好的。反倒是缝了又缝，补了又补，新三年，旧三年，缝缝补补又三年，这才是人生。
哪有争论，就一直是这个道理，按这个做的都对了，不按这个做的都错了。
好的球队建队都是这样的，哪里不行补哪里。而不是虽然我前锋不太行，那我就买个更牛逼的后卫吧。
哪有争论，就一直是这个道理，按这个做的都对了，不按这个做的都错了。
好的球队建队都是这样的，哪里不行补哪里。而不是虽然我前锋不太行，那我就买个更牛逼的后卫吧。
是的，我之前也发过很多次，足球建队是绝对的木桶理论，长板换更长板的意义很小，而补短板的意义非常大，补一个相对薄弱位置的首发，这个位置上原来的首发踢替补大概率是绰绰有余，等于同时提升了两个位置。尤文夏天买人不能说这些人不好，但是太多是换木板，原来的木板直接扔掉不要了，甚至都没法比长短。结果现在一看，差点被扔看台的麦肯尼在进球和助攻，法乔利和洛卡特利也能踢首发，但后卫是早就知道人不够，莫塔4后卫，需要4个至少3个中卫来轮换，队里只有布雷默加蒂是正宗中后卫，其他说起来能打，实际全是客串，夏窗自己打脸的把贾洛鲁加尼给送走了，居然还不储备足够的中后卫。现在离冬窗开窗还有2个月12场比赛，球队似乎已经在左右支拙灯枯油尽，只能希望库普回来的中场能不能帮助后场少一点被冲击了。
是的，我之前也发过很多次，足球建队是绝对的木桶理论，长板换更长板的意义很小，而补短板的意义非常大，补一个相对薄弱位置的首发，这个位置上原来的首发踢替补大概率是绰绰有余，等于同时提升了两个位置。
尤文夏天买人不能说这些人不好，但是太多是换木板，原来的木板直接扔掉不要了，甚至都没法比长短。
结果现在一看，差点被扔看台的麦肯尼在进球和助攻，法乔利和洛卡特利也能踢首发，但后卫是早就知道人不够，莫塔4后卫，需要4个至少3个中卫来轮换，队里只有布雷默加蒂是正宗中后卫，其他说起来能打，实际全是客串，夏窗自己打脸的把贾洛鲁加尼给送走了，居然还不储备足够的中后卫。
现在离冬窗开窗还有2个月12场比赛，球队似乎已经在左右支拙灯枯油尽，只能希望库普回来的中场能不能帮助后场少一点被冲击了。
木桶理论自身存在的最大短板就是他只能以盛水为前提，如果装别的东西，这个理论屁用都没有。放到职业体育，人才永远是第一位的，可是木桶理论很容易让人忽略人的作用，这些个西方专家根本不知道“人往高处走，水往低处流”这个在中国人尽皆知的道理。譬如尤文当年寻找各种接班人，什么迭戈之后是梅洛，尤文的名字叫实干，什么双德来了十年无忧，过几年再看呢，人家都转悠几个国家了。
拉长时间线，无论哪年都要买人，无论哪年都要补强，很多时候只是你以为你买了人就实现补强了而已。拿NBA选秀举个例子，抱着补强想法的很多球队未必真的能补强，选错了人什么都白搭，倒不如先把最好的拿到手再去跟别人交换，实在没有满意的人选就把签位交易出去以待来年。
木桶理论自身存在的最大短板就是他只能以盛水为前提，如果装别的东西，这个理论屁用都没有。放到职业体育，人才永远是第一位的，可是木桶理论很容易让人忽略人的作用，这些个西方专家根本不知道“人往高处走，水往低处流”这个在中国人尽皆知的道理。譬如尤文当年寻找各种接班人，什么迭戈之后是梅洛，尤文的名字叫实干，什么双德来了十年无忧，过几年再看呢，人家都转悠几个国家了。
拉长时间线，无论哪年都要买人，无论哪年都要补强，很多时候只是你以为你买了人就实现补强了而已。拿NBA选秀举个例子，抱着补强想法的很多球队未必真的能补强，选错了人什么都白搭，倒不如先把最好的拿到手再去跟别人交换，实在没有满意的人选就把签位交易出去以待来年。
木桶理论自身存在的最大短板就是他只能以盛水为前提，如果装别的东西，这个理论屁用都没有。放到职业体育，人才永远是第一位的，可是木桶理论很容易让人忽略人的作用，这些个西方专家根本不知道“人往高处走，水往低处流”这个在中国人尽皆知的道理。譬如尤文当年寻找各种接班人，什么迭戈之后是梅洛，尤文的名字叫实干，什么双德来了十年无忧，过几年再看呢，人家都转悠几个国家了。拉长时间线，无论哪年都要买人，无论哪年都要补强，很多时候只是你以为你买了人就实现补强了而已。拿NBA选秀举个例子，抱着补强想法的很多球队未必真的能补强，选错了人什么都白搭，倒不如先把最好的拿到手再去跟别人交换，实在没有满意的人选就把签位交易出去以待来年。
木桶理论自身存在的最大短板就是他只能以盛水为前提，如果装别的东西，这个理论屁用都没有。放到职业体育，人才永远是第一位的，可是木桶理论很容易让人忽略人的作用，这些个西方专家根本不知道“人往高处走，水往低处流”这个在中国人尽皆知的道理。譬如尤文当年寻找各种接班人，什么迭戈之后是梅洛，尤文的名字叫实干，什么双德来了十年无忧，过几年再看呢，人家都转悠几个国家了。
拉长时间线，无论哪年都要买人，无论哪年都要补强，很多时候只是你以为你买了人就实现补强了而已。拿NBA选秀举个例子，抱着补强想法的很多球队未必真的能补强，选错了人什么都白搭，倒不如先把最好的拿到手再去跟别人交换，实在没有满意的人选就把签位交易出去以待来年。
假设木桶装的不是水而是大米，因为短板的存在肯定会流出来一些米，但是也可能因为另一边加了长板而多装一些米，实际效果谁好谁坏还要做实验来做定量分析。道理就是这个道理，放到足球上就是后防不稳丢了球，可以通过前方进球来弥补，譬如意大利德比的4比4。至于短板什么时候都可以补，但是前提是选对人，抱着花小钱办大事的想法去补短板，真的靠谱？
假设木桶装的不是水而是大米，因为短板的存在肯定会流出来一些米，但是也可能因为另一边加了长板而多装一些米，实际效果谁好谁坏还要做实验来做定量分析。道理就是这个道理，放到足球上就是后防不稳丢了球，可以通过前方进球来弥补，譬如意大利德比的4比4。至于短板什么时候都可以补，但是前提是选对人，抱着花小钱办大事的想法去补短板，真的靠谱？
木桶理论自身存在的最大短板就是他只能以盛水为前提，如果装别的东西，这个理论屁用都没有。放到职业体育，人才永远是第一位的，可是木桶理论很容易让人忽略人的作用，这些个西方专家根本不知道“人往高处走，水往低处流”这个在中国人尽皆知的道理。譬如尤文当年寻找各种接班人，什么迭戈之后是梅洛，尤文的名字叫实干，什么双德来了十年无忧，过几年再看呢，人家都转悠几个国家了。拉长时间线，无论哪年都要买人，无论哪年都要补强，很多时候只是你以为你买了人就实现补强了而已。拿NBA选秀举个例子，抱着补强想法的很多球队未必真的能补强，选错了人什么都白搭，倒不如先把最好的拿到手再去跟别人交换，实在没有满意的人选就把签位交易出去以待来年。
木桶理论自身存在的最大短板就是他只能以盛水为前提，如果装别的东西，这个理论屁用都没有。放到职业体育，人才永远是第一位的，可是木桶理论很容易让人忽略人的作用，这些个西方专家根本不知道“人往高处走，水往低处流”这个在中国人尽皆知的道理。譬如尤文当年寻找各种接班人，什么迭戈之后是梅洛，尤文的名字叫实干，什么双德来了十年无忧，过几年再看呢，人家都转悠几个国家了。
拉长时间线，无论哪年都要买人，无论哪年都要补强，很多时候只是你以为你买了人就实现补强了而已。拿NBA选秀举个例子，抱着补强想法的很多球队未必真的能补强，选错了人什么都白搭，倒不如先把最好的拿到手再去跟别人交换，实在没有满意的人选就把签位交易出去以待来年。
哥们儿，我不是在讨论形而上，也不是在讲谚语和打比方。
是说足球建队的思路，在同样资源的情况下应该补长板还是补短板的事儿。
之前有本书《数字游戏，关于足球你全弄错了吗？》考文垂CEO写的，专门讨论过这个事情，数学分析后，结论是让俱乐部薄弱位置的球员变强，收益大于让优秀位置的球员变强。
我们自己看尤文的历史也该知道，孔蒂时期、囧一期的马洛塔，他就是典型的补短板，一点点的攒球员，这里少人，我补一个主力，那里少人，我也补一个主力，也没花几年，你看整个阵容厚的吓人。
然后再看看换长板的，把伊瓜因换成了理论上更强的C罗，意义大吗？真没啥太大意义。
现在换成琼托利，他理论上应该比什么凯鲁比尼曼纳要强吧？但他夏天的操作是有些商榷的，最主要就是正经中锋只有一个弗拉，正经中卫只有两个人，而实际上四后卫需要4个中卫轮换，最少也要3个，中锋起码要2个人，最好3个。
哥们儿，我不是在讨论形而上，也不是在讲谚语和打比方。
是说足球建队的思路，在同样资源的情况下应该补长板还是补短板的事儿。
之前有本书《数字游戏，关于足球你全弄错了吗？》考文垂CEO写的，专门讨论过这个事情，数学分析后，结论是让俱乐部薄弱位置的球员变强，收益大于让优秀位置的球员变强。
我们自己看尤文的历史也该知道，孔蒂时期、囧一期的马洛塔，他就是典型的补短板，一点点的攒球员，这里少人，我补一个主力，那里少人，我也补一个主力，也没花几年，你看整个阵容厚的吓人。
然后再看看换长板的，把伊瓜因换成了理论上更强的C罗，意义大吗？真没啥太大意义。
现在换成琼托利，他理论上应该比什么凯鲁比尼曼纳要强吧？但他夏天的操作是有些商榷的，最主要就是正经中锋只有一个弗拉，正经中卫只有两个人，而实际上四后卫需要4个中卫轮换，最少也要3个，中锋起码要2个人，最好3个。
哥们儿，我不是在讨论形而上，也不是在讲谚语和打比方。是说足球建队的思路，在同样资源的情况下应该补长板还是补短板的事儿。之前有本书《数字游戏，关于足球你全弄错了吗？》考文垂CEO写的，专门讨论过这个事情，数学分析后，结论是让俱乐部薄弱位置的球员变强，收益大于让优秀位置的球员变强。我们自己看尤文的历史也该知道，孔蒂时期、囧一期的马洛塔，他就是典型的补短板，一点点的攒球员，这里少人，我补一个主力，那里少人，我也补一个主力，也没花几年，你看整个阵容厚的吓人。然后再看看换长板的，把伊瓜因换成了理论上更强的C罗，意义大吗？真没啥太大意义。现在换成琼托利，他理论上应该比什么凯鲁比尼曼纳要强吧？但他夏天的操作是有些商榷的，最主要就是正经中锋只有一个弗拉，正经中卫只有两个人，而实际上四后卫需要4个中卫轮换，最少也要3个，中锋起码要2个人，最好3个。
哥们儿，我不是在讨论形而上，也不是在讲谚语和打比方。
是说足球建队的思路，在同样资源的情况下应该补长板还是补短板的事儿。
之前有本书《数字游戏，关于足球你全弄错了吗？》考文垂CEO写的，专门讨论过这个事情，数学分析后，结论是让俱乐部薄弱位置的球员变强，收益大于让优秀位置的球员变强。
我们自己看尤文的历史也该知道，孔蒂时期、囧一期的马洛塔，他就是典型的补短板，一点点的攒球员，这里少人，我补一个主力，那里少人，我也补一个主力，也没花几年，你看整个阵容厚的吓人。
然后再看看换长板的，把伊瓜因换成了理论上更强的C罗，意义大吗？真没啥太大意义。
现在换成琼托利，他理论上应该比什么凯鲁比尼曼纳要强吧？但他夏天的操作是有些商榷的，最主要就是正经中锋只有一个弗拉，正经中卫只有两个人，而实际上四后卫需要4个中卫轮换，最少也要3个，中锋起码要2个人，最好3个。
谁跟你讨论形而上了，木桶理论自己就是一个基于打比方的假设，合着别人以子之矛攻子之盾就不行了？没有这个道理吧。
当然是说足球建队的思路，再怎么说这也是一个年轻人为主的球队，本来就没啥长板，跟当年C罗伊瓜因那支球队恰好相反。大家都是一般短也就无所谓短板不短板了，先把蛋糕做大才是当务之急。马洛塔还好，至于什么考文垂CEO写的书姑且看看就算了，靠写书赚钱的跟股市评论家差不多，他要是牛逼就不至于连英超都混不上。说回马洛塔，实际上他也是从短木桶上一点点攒起来的，譬如一开头尤文最大的短板就是武器+马特里搭档的锋线，他有马上去补吗？真正抖起来还要数签了特维斯，这就不仅仅是补短板了，而是直接找了根长板，比别人都长啊。
谁跟你讨论形而上了，木桶理论自己就是一个基于打比方的假设，合着别人以子之矛攻子之盾就不行了？没有这个道理吧。
当然是说足球建队的思路，再怎么说这也是一个年轻人为主的球队，本来就没啥长板，跟当年C罗伊瓜因那支球队恰好相反。大家都是一般短也就无所谓短板不短板了，先把蛋糕做大才是当务之急。马洛塔还好，至于什么考文垂CEO写的书姑且看看就算了，靠写书赚钱的跟股市评论家差不多，他要是牛逼就不至于连英超都混不上。说回马洛塔，实际上他也是从短木桶上一点点攒起来的，譬如一开头尤文最大的短板就是武器+马特里搭档的锋线，他有马上去补吗？真正抖起来还要数签了特维斯，这就不仅仅是补短板了，而是直接找了根长板，比别人都长啊。
谁跟你讨论形而上了，木桶理论自己就是一个基于打比方的假设，合着别人以子之矛攻子之盾就不行了？没有这个道理吧。当然是说足球建队的思路，再怎么说这也是一个年轻人为主的球队，本来就没啥长板，跟当年C罗伊瓜因那支球队恰好相反。大家都是一般短也就无所谓短板不短板了，先把蛋糕做大才是当务之急。马洛塔还好，至于什么考文垂CEO写的书姑且看看就算了，靠写书赚钱的跟股市评论家差不多，他要是牛逼就不至于连英超都混不上。说回马洛塔，实际上他也是从短木桶上一点点攒起来的，譬如一开头尤文最大的短板就是武器+马特里搭档的锋线，他有马上去补吗？真正抖起来还要数签了特维斯，这就不仅仅是补短板了，而是直接找了根长板，比别人都长啊。
谁跟你讨论形而上了，木桶理论自己就是一个基于打比方的假设，合着别人以子之矛攻子之盾就不行了？没有这个道理吧。
当然是说足球建队的思路，再怎么说这也是一个年轻人为主的球队，本来就没啥长板，跟当年C罗伊瓜因那支球队恰好相反。大家都是一般短也就无所谓短板不短板了，先把蛋糕做大才是当务之急。马洛塔还好，至于什么考文垂CEO写的书姑且看看就算了，靠写书赚钱的跟股市评论家差不多，他要是牛逼就不至于连英超都混不上。说回马洛塔，实际上他也是从短木桶上一点点攒起来的，譬如一开头尤文最大的短板就是武器+马特里搭档的锋线，他有马上去补吗？真正抖起来还要数签了特维斯，这就不仅仅是补短板了，而是直接找了根长板，比别人都长啊。
如果按你们的思路，回顾2011年年初的那个冬窗，马洛塔签马特里就是因为夸神重伤赛季报销，这就是典型的补短板吧。到头来囤了一堆二流前锋，钱也花了没一个能打的。
如果按你们的思路，回顾2011年年初的那个冬窗，马洛塔签马特里就是因为夸神重伤赛季报销，这就是典型的补短板吧。到头来囤了一堆二流前锋，钱也花了没一个能打的。
谁跟你讨论形而上了，木桶理论自己就是一个基于打比方的假设，合着别人以子之矛攻子之盾就不行了？没有这个道理吧。当然是说足球建队的思路，再怎么说这也是一个年轻人为主的球队，本来就没啥长板，跟当年C罗伊瓜因那支球队恰好相反。大家都是一般短也就无所谓短板不短板了，先把蛋糕做大才是当务之急。马洛塔还好，至于什么考文垂CEO写的书姑且看看就算了，靠写书赚钱的跟股市评论家差不多，他要是牛逼就不至于连英超都混不上。说回马洛塔，实际上他也是从短木桶上一点点攒起来的，譬如一开头尤文最大的短板就是武器+马特里搭档的锋线，他有马上去补吗？真正抖起来还要数签了特维斯，这就不仅仅是补短板了，而是直接找了根长板，比别人都长啊。
谁跟你讨论形而上了，木桶理论自己就是一个基于打比方的假设，合着别人以子之矛攻子之盾就不行了？没有这个道理吧。
当然是说足球建队的思路，再怎么说这也是一个年轻人为主的球队，本来就没啥长板，跟当年C罗伊瓜因那支球队恰好相反。大家都是一般短也就无所谓短板不短板了，先把蛋糕做大才是当务之急。马洛塔还好，至于什么考文垂CEO写的书姑且看看就算了，靠写书赚钱的跟股市评论家差不多，他要是牛逼就不至于连英超都混不上。说回马洛塔，实际上他也是从短木桶上一点点攒起来的，譬如一开头尤文最大的短板就是武器+马特里搭档的锋线，他有马上去补吗？真正抖起来还要数签了特维斯，这就不仅仅是补短板了，而是直接找了根长板，比别人都长啊。
马特里来的时候是上半赛季进11球，整个赛季意甲20球的前锋，他是在下两个赛季证明自己马不行之后才换了特维斯。
而且你说的不正好证明应该换短板么？缺什么补什么，而不是说我有一个牛逼后卫，为了成绩我现在要把他换成更牛逼的。
我明白你意思了，我们说的不是一回事，我是说在阵容中要盯着弱点去修补，把短板换成长板，而不该做把长板换成更长板的事，要去“补短板”，你意思是建队要买长的木板，不要“买短木板”。
那本书国内有译本，可以看看的，人家是干数据分析这行干的很有名气之后去当了CEO，而不是CEO当的好所以写书。
马特里来的时候是上半赛季进11球，整个赛季意甲20球的前锋，他是在下两个赛季证明自己马不行之后才换了特维斯。
而且你说的不正好证明应该换短板么？缺什么补什么，而不是说我有一个牛逼后卫，为了成绩我现在要把他换成更牛逼的。
我明白你意思了，我们说的不是一回事，我是说在阵容中要盯着弱点去修补，把短板换成长板，而不该做把长板换成更长板的事，要去“补短板”，你意思是建队要买长的木板，不要“买短木板”。
那本书国内有译本，可以看看的，人家是干数据分析这行干的很有名气之后去当了CEO，而不是CEO当的好所以写书。
核心问题不是后卫，即使布雷默在，这两场顶多多救你两次命。核心问题在于4141前后完全脱节踢成了5+5，洛卡特利一个人根本保护不了后防线，帕尔马，国际米兰一打就是中后卫，谁家中后卫一直被直接冲击也得丢。另一个，这场的4141，中前卫是麦肯尼和图拉姆，完全不懂控制球权是什么，麦肯尼常规乱跑丢球，图拉姆拿球就往人堆里带，最扯的是两个人都是0组织能力，前场球倒不起来，逼得洛卡特利顶上去组织，结果就是一方面前场随意丢球被打的次数多了，另一方面护盾更薄了，那你可不鼻青脸肿。
核心问题不是后卫，即使布雷默在，这两场顶多多救你两次命。核心问题在于4141前后完全脱节踢成了5+5，洛卡特利一个人根本保护不了后防线，帕尔马，国际米兰一打就是中后卫，谁家中后卫一直被直接冲击也得丢。另一个，这场的4141，中前卫是麦肯尼和图拉姆，完全不懂控制球权是什么，麦肯尼常规乱跑丢球，图拉姆拿球就往人堆里带，最扯的是两个人都是0组织能力，前场球倒不起来，逼得洛卡特利顶上去组织，结果就是一方面前场随意丢球被打的次数多了，另一方面护盾更薄了，那你可不鼻青脸肿。
最后送你一句话，鹰有时飞得比鸡低，但鸡永远不能飞得比鹰高。加个解读：鹰不可能一直飞那么高，你看不见他的时候，说不定他正在觅食。它的飞行高度超过了大部分陆地动物的视线，隐蔽的能力非常强大，而且飞行动静极小，可以说是神出鬼没。偷袭得手，总是在猎物不经意的时候。
最后送你一句话，鹰有时飞得比鸡低，但鸡永远不能飞得比鹰高。加个解读：鹰不可能一直飞那么高，你看不见他的时候，说不定他正在觅食。它的飞行高度超过了大部分陆地动物的视线，隐蔽的能力非常强大，而且飞行动静极小，可以说是神出鬼没。偷袭得手，总是在猎物不经意的时候。
这话说的漂亮 库普的球商和球场上展现出来的领袖气质 是这些2000万的永远无法比拟的 夏季被卡没有磨合对球员球队都很难受 期待他以后会成为内德维德一样的标杆
这话说的漂亮 库普的球商和球场上展现出来的领袖气质 是这些2000万的永远无法比拟的 夏季被卡没有磨合对球员球队都很难受 期待他以后会成为内德维德一样的标杆
核心问题不是后卫，即使布雷默在，这两场顶多多救你两次命。核心问题在于4141前后完全脱节踢成了5+5，洛卡特利一个人根本保护不了后防线，帕尔马，国际米兰一打就是中后卫，谁家中后卫一直被直接冲击也得丢。另一个，这场的4141，中前卫是麦肯尼和图拉姆，完全不懂控制球权是什么，麦肯尼常规乱跑丢球，图拉姆拿球就往人堆里带，最扯的是两个人都是0组织能力，前场球倒不起来，逼得洛卡特利顶上去组织，结果就是一方面前场随意丢球被打的次数多了，另一方面护盾更薄了，那你可不鼻青脸肿。
核心问题不是后卫，即使布雷默在，这两场顶多多救你两次命。核心问题在于4141前后完全脱节踢成了5+5，洛卡特利一个人根本保护不了后防线，帕尔马，国际米兰一打就是中后卫，谁家中后卫一直被直接冲击也得丢。另一个，这场的4141，中前卫是麦肯尼和图拉姆，完全不懂控制球权是什么，麦肯尼常规乱跑丢球，图拉姆拿球就往人堆里带，最扯的是两个人都是0组织能力，前场球倒不起来，逼得洛卡特利顶上去组织，结果就是一方面前场随意丢球被打的次数多了，另一方面护盾更薄了，那你可不鼻青脸肿。
我一直觉得麦肯尼这一点有问题 后腰的位置 防守从来不在位置 一直在前插 所以进攻端经常亮眼 但是这个亮眼在对面摆了大巴后 插入禁区就变了了无用功 一到洛到防守就是明显关键位置少个人 以前有大爹布雷默可以弥补 现在问题就暴露的很明显
我一直觉得麦肯尼这一点有问题 后腰的位置 防守从来不在位置 一直在前插 所以进攻端经常亮眼 但是这个亮眼在对面摆了大巴后 插入禁区就变了了无用功 一到洛到防守就是明显关键位置少个人 以前有大爹布雷默可以弥补 现在问题就暴露的很明显
我一直觉得麦肯尼这一点有问题 后腰的位置 防守从来不在位置 一直在前插 所以进攻端经常亮眼 但是这个亮眼在对面摆了大巴后 插入禁区就变了了无用功 一到洛到防守就是明显关键位置少个人 以前有大爹布雷默可以弥补 现在问题就暴露的很明显
我一直觉得麦肯尼这一点有问题 后腰的位置 防守从来不在位置 一直在前插 所以进攻端经常亮眼 但是这个亮眼在对面摆了大巴后 插入禁区就变了了无用功 一到洛到防守就是明显关键位置少个人 以前有大爹布雷默可以弥补 现在问题就暴露的很明显
这还真不是麦肯尼的问题，麦肯尼只是防守位置感差，但是防守积极性很高，囧那会儿一度防守出色。现在的问题在于4141，麦肯尼是踢中前卫，教练要求他在本来就靠前的位置待着，再前插，他就是四条腿他也不可能补到后腰位置防守啊。这就像当年皇马球迷老说马塞洛防守不好，攻上去回不来，这不废话么，马塞洛那会儿进攻的时候c罗让出边路，他就是个边锋，能回到边后卫才奇怪了。其实都是教练的战术安排，有得有失，
这还真不是麦肯尼的问题，麦肯尼只是防守位置感差，但是防守积极性很高，囧那会儿一度防守出色。现在的问题在于4141，麦肯尼是踢中前卫，教练要求他在本来就靠前的位置待着，再前插，他就是四条腿他也不可能补到后腰位置防守啊。这就像当年皇马球迷老说马塞洛防守不好，攻上去回不来，这不废话么，马塞洛那会儿进攻的时候c罗让出边路，他就是个边锋，能回到边后卫才奇怪了。其实都是教练的战术安排，有得有失，
我一直觉得麦肯尼这一点有问题 后腰的位置 防守从来不在位置 一直在前插 所以进攻端经常亮眼 但是这个亮眼在对面摆了大巴后 插入禁区就变了了无用功 一到洛到防守就是明显关键位置少个人 以前有大爹布雷默可以弥补 现在问题就暴露的很明显
我一直觉得麦肯尼这一点有问题 后腰的位置 防守从来不在位置 一直在前插 所以进攻端经常亮眼 但是这个亮眼在对面摆了大巴后 插入禁区就变了了无用功 一到洛到防守就是明显关键位置少个人 以前有大爹布雷默可以弥补 现在问题就暴露的很明显
麦肯尼的跑动穿插还是值得肯定的，生生用自己的跑动拉开了一定空间并且起到了串联作用，作用跟当年的脸哥有点相似。区别在于脸哥的跑动简直就是经过精密计算的世界级教科书，但是态度上能不跑就不跑堪称惜力如金，有时候让人感觉懒懒散散缺乏斗志；而麦肯尼态度无疑很好，到处都能看到他的身影，但是乱跑瞎跑导致的失误也很多，跑对了就多一个人，跑错了就少一个人，特别是前插时候遇到大巴找不到空间就经常跟个无头苍蝇一样乱窜，表现好坏很大程度上取决于主教练的指导和队友的支持。
麦肯尼的跑动穿插还是值得肯定的，生生用自己的跑动拉开了一定空间并且起到了串联作用，作用跟当年的脸哥有点相似。区别在于脸哥的跑动简直就是经过精密计算的世界级教科书，但是态度上能不跑就不跑堪称惜力如金，有时候让人感觉懒懒散散缺乏斗志；而麦肯尼态度无疑很好，到处都能看到他的身影，但是乱跑瞎跑导致的失误也很多，跑对了就多一个人，跑错了就少一个人，特别是前插时候遇到大巴找不到空间就经常跟个无头苍蝇一样乱窜，表现好坏很大程度上取决于主教练的指导和队友的支持。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有