全部回帖
主要35岁的巴特勒不配
巴特勒咋不 给年轻人加加血性还可以 火箭小年轻得上上劲
巴特勒咋不 给年轻人加加血性还可以 火箭小年轻得上上劲
你要说未来，阿门练出投射还有点搞头，谢泼德真就一眼到头。
你要说未来，阿门练出投射还有点搞头，谢泼德真就一眼到头。
我认为你这句话被打脸概率95%以上。其中谢泼德会有99%概率打脸你。阿门吧30%概率练不出投射
我认为你这句话被打脸概率95%以上。其中谢泼德会有99%概率打脸你。阿门吧30%概率练不出投射
我认为你这句话被打脸概率95%以上。其中谢泼德会有99%概率打脸你。阿门吧30%概率练不出投射
希望谢泼德打我脸。
谢泼德未来三年内打出2000万左右价值是大概率，打出3000万表现我认为不足30%。
这类型的当后场核心之一的球队都没战绩。这是我不看好谢泼德的原因。
阿门天赋非常好。改掉防守端盯球不盯人的习惯，练出顶点三分，就能当卡鲁索用。这类型畅销货。
希望谢泼德打我脸。
谢泼德未来三年内打出2000万左右价值是大概率，打出3000万表现我认为不足30%。
这类型的当后场核心之一的球队都没战绩。这是我不看好谢泼德的原因。
阿门天赋非常好。改掉防守端盯球不盯人的习惯，练出顶点三分，就能当卡鲁索用。这类型畅销货。
谢泼德的速率，即便是未来打出来，上限顶多普通全明星。收益太低，与其现在花精力时间去培养，不如卖掉卖掉。谢泼德年薪1000万。培养4年4500万。后两年即便是打出3000万表现，作为培养他的球队来说，这是个亏本买卖。后续续约肯定是次顶薪，还需要赌。你认为谢泼德三年内打出3000万价值的概率有多高？我站在投资角度看谢泼德，我不看好培养他，火箭两年后薪资会很紧张。
谢泼德的速率，即便是未来打出来，上限顶多普通全明星。收益太低，与其现在花精力时间去培养，不如卖掉卖掉。
谢泼德年薪1000万。培养4年4500万。后两年即便是打出3000万表现，作为培养他的球队来说，这是个亏本买卖。后续续约肯定是次顶薪，还需要赌。
你认为谢泼德三年内打出3000万价值的概率有多高？
我站在投资角度看谢泼德，我不看好培养他，火箭两年后薪资会很紧张。
谢泼德不需要球队什么过多资源培养。只需要他适应NBA找回投射就会对球队赢球有帮助。谢泼德是今年新秀探花，不至于球队连两年都等不了，三四场比赛就卖了。
而且即便谢泼德打的这四场也能看到谢泼德优秀的球商。谢泼德是火箭控卫的答案，不信的话就看半个赛季后你是否还这么说。
而且火箭培养的超巨苗子是格林而不是其他球员。谢泼德如果成长为普通全明星也足够跟格林搭档后场了。
谢泼德不需要球队什么过多资源培养。只需要他适应NBA找回投射就会对球队赢球有帮助。谢泼德是今年新秀探花，不至于球队连两年都等不了，三四场比赛就卖了。
而且即便谢泼德打的这四场也能看到谢泼德优秀的球商。谢泼德是火箭控卫的答案，不信的话就看半个赛季后你是否还这么说。
而且火箭培养的超巨苗子是格林而不是其他球员。谢泼德如果成长为普通全明星也足够跟格林搭档后场了。
我认为你这句话被打脸概率95%以上。其中谢泼德会有99%概率打脸你。阿门吧30%概率练不出投射
理论上我认为阿门，谢泼德都是赔钱货。
矮子里拔高个，阿门培养出来的效果会更好点。
我喜欢史密斯，伊森这种，球队选了就对得起合同，不亏的，后续赚多赚少看球队培养。
理论上我认为阿门，谢泼德都是赔钱货。
矮子里拔高个，阿门培养出来的效果会更好点。
我喜欢史密斯，伊森这种，球队选了就对得起合同，不亏的，后续赚多赚少看球队培养。
希望谢泼德打我脸。谢泼德未来三年内打出2000万左右价值是大概率，打出3000万表现我认为不足30%。这类型的当后场核心之一的球队都没战绩。这是我不看好谢泼德的原因。阿门天赋非常好。改掉防守端盯球不盯人的习惯，练出顶点三分，就能当卡鲁索用。这类型畅销货。
希望谢泼德打我脸。
谢泼德未来三年内打出2000万左右价值是大概率，打出3000万表现我认为不足30%。
这类型的当后场核心之一的球队都没战绩。这是我不看好谢泼德的原因。
阿门天赋非常好。改掉防守端盯球不盯人的习惯，练出顶点三分，就能当卡鲁索用。这类型畅销货。
阿门不也是4号秀？你的期待就是当卡鲁索用？而且还是阿门需要克服最大短板后才能达到？卡鲁索上限不就是个2000万级别的拼图球员吗？
怎么对谢泼德的要求就必须是成为巨星？
阿门不也是4号秀？你的期待就是当卡鲁索用？而且还是阿门需要克服最大短板后才能达到？卡鲁索上限不就是个2000万级别的拼图球员吗？
怎么对谢泼德的要求就必须是成为巨星？
