小白测评在小米新品发布会之后第一时间联系小米，要求品牌方删除小米15系列对比友商的部分素材图片。
这事儿我感觉小白测评办得没毛病啊，大家注意看小米这一系列对比图片右下角的小字，上面明确写着“友商数据来源于小白数据库，小米15系列数据来源于小米实验室”。而且小白测评明说小米在引用他们数据前并没有打招呼，他们团队并不能确认小米实验室的环境模型。
这就很搞笑了，就连初中生都知道做实验只有严格控制变量才能得出有效结果，结果企业公布手机续航对比数据就连环境模型都不能确保统一，大家说这结果能有说服力吗？
我的建议是以后无论哪个厂商宣传新机对比友商都要统一环境模型严谨测试，并请相关部门进行公证，否则就干脆不要对比。媒体第三方搭建数据库仅仅代表个人或机构评测结果，但你们企业搞对比那可是要面向公众做盈利营销的！这家搞一套标准表示自己最强，那家搬一套数据强调自己最棒，那不纯纯乱套了吗？
以后厂商能不能别把实验条件与数据来源写那么小？难道非要搞得用户不放大图片就看不清楚吗？条件和结论一样重要，条件不严谨则结论不成立，所以条件应该和结论统一字号没毛病吧？
另外小米新品发布会这PPT是谁做的？这个“数据传输速度提升33％”和“数据传输速度降低54％”还能再难绷点吗？
小白测评在小米新品发布会之后第一时间联系小米，要求品牌方删除小米15系列对比友商的部分素材图片。
这事儿我感觉小白测评办得没毛病啊，大家注意看小米这一系列对比图片右下角的小字，上面明确写着“友商数据来源于小白数据库，小米15系列数据来源于小米实验室”。而且小白测评明说小米在引用他们数据前并没有打招呼，他们团队并不能确认小米实验室的环境模型。
这就很搞笑了，就连初中生都知道做实验只有严格控制变量才能得出有效结果，结果企业公布手机续航对比数据就连环境模型都不能确保统一，大家说这结果能有说服力吗？
我的建议是以后无论哪个厂商宣传新机对比友商都要统一环境模型严谨测试，并请相关部门进行公证，否则就干脆不要对比。媒体第三方搭建数据库仅仅代表个人或机构评测结果，但你们企业搞对比那可是要面向公众做盈利营销的！这家搞一套标准表示自己最强，那家搬一套数据强调自己最棒，那不纯纯乱套了吗？
以后厂商能不能别把实验条件与数据来源写那么小？难道非要搞得用户不放大图片就看不清楚吗？条件和结论一样重要，条件不严谨则结论不成立，所以条件应该和结论统一字号没毛病吧？
另外小米新品发布会这PPT是谁做的？这个“数据传输速度提升33％”和“数据传输速度降低54％”还能再难绷点吗？
