金球结果绝对提前泄了

皇马专区

刚刚哈兰德那个贴子怎么不见了？

Relevo：皇马想用续约作为奖励表彰维尼修斯，但后者并不着急

欧冠官网对新晋金球先生的高光汇编，好精彩哦，整整1分16秒呢

事件过去了一段时间，也来谈谈金球奖

维尼修斯是皇马必须推的，别在纠结为什么不推贝林了

比利时媒体：吉达国民有意皇马门将库尔图瓦。

媒体把18年克洛普评价水爷的话移花接木成克罗斯说的

巴黎要买小

有些团迷还觉得小熊性格不好是怎么想的

巴尔韦德在哪里

球员走秀ai版

皇马向瓦伦西亚洪灾遇难者捐赠 100 万欧元，此次洪灾已造成超过 155 人S亡

有没有这种感觉，从姆巴佩来了皇马后恶心事一件接一件的

罗德里一小时集锦哪里能看

皇马为瓦伦西亚受灾民众捐款一百万欧

基本论点就有问题，罗德里就是不配拿今年的金球，因为他在和皇马的正面交锋中输了！且没有力挽狂澜，决定性的作用！他甚至明明可以踢点球都没有踢！欧冠最佳阵容中都没有他！而且他在欧洲杯决赛中半场伤退，可以说西班牙夺冠他是躺冠！ 以俱乐部比赛为重，应该给小熊，以国家队比赛为重，应该给大傻，因为他们是毋庸置疑的，没有大赛软脚的，发挥极为突出的人！

这次金球奖没有给维尼，就我个人而言，其实心里并没有什么起伏，我内心深处其实最希望的是今年夏天德国拿到欧洲杯，而克罗斯拿到金球奖，以完成对他职业生涯的最终肯定（虽然并不是必须）。小熊，有的是时间。其实从最终排名榜上来看，前四谁拿到金球奖都有其客观理由，但是谁拿到金球都会存在质疑的原因。从位置上来说，罗德里，维尼，贝林都是上个赛季同位置球员当中毫无疑问的第一，我们不能拿进球和助攻数据去质疑罗德里不如维尼和贝林，如果我们认为金球奖就是刷数据，那哈兰德更应该拿，如果我们只承认数据而抛开场上真实表现以及对队伍的帮助从而认为罗德里不配这个金球，事实上也是否认魔笛18年的金球。从场上的真实表现而言，我个人觉得过去的一年，罗德里，维尼，贝林都是在同一水平线，并没有谁可以稳压其他两位，都是一个冠军团队不可或缺的一员。而维尼和贝林吃亏在国家队，吃亏在大赛年没有拿到国家队大赛冠军。那卡瓦哈尔呢，大家都知道他足够好，也是前四当中把荣誉刷满的人，但是不够炸裂，没有什么名场面（别杠，我不是说没有，不多，也不是必然具有决定性的力挽狂澜的场面）。从荣誉角度来说，卡瓦哈尔也能拿金球，不过如果卡瓦哈尔拿金球，那肯定更多人说了，为什么不是纳乔？不是何塞卢？为什么这次不是维尼？我们需要仔细想一想，金球奖颁发的底层逻辑究竟是怎样的？以及，足球，究竟是什么？金球奖，真正的受众，其实不是球员，而是球迷！足球是一项运动，而能让这项运动长盛不衰并成为世界第一运动的原因，不是一直有人踢球，而是一直有人看球，有球迷愿意为了看球花钱，为了看球买《队报》，为了看球订阅比赛直播，为了看球从而产生各种各样的消费行为，而这种消费又产生了巨大的利益，成为经济上的重要一环。从始至终，不管是《队报》，还是各个俱乐部，还是欧足联，还是国际足联（我国足协除外），他们的核心价值的来源是球迷，他们一切行为的出发点必须是笼络更多球迷，制造更多的赛事，创造更多的足球文化，卖出更多的票等等等，从而让球迷在足球这件事上产生更多的消费。维尼这次没有拿到金球奖，属于情理之外，潜规则之内的事情。因为他触碰了一个不该触碰的东西，并且将之扩大化了——种族歧视。种族歧视这件事是客观存在的，大多数人都有，包括我们自己，不然那句非我族类，其心必异为什么这么多年依然被奉为圭臬？只是我们生活在中国，对此感受并不深刻，只是在某些时刻——比如异性陪读，easy girl ，往来无白丁——被激发出强烈的民族情绪或者说厌恶心理。而大多数时刻，我们只是不发声，并不代表我们能欣喜的去接受这件事。同样的，在美国，在欧洲，虽然这些年ZZ正确，圣母，跨性别，少数族裔掌权这事情越来越常见，甚至为了正确而正确，不惜喂翔给消费者吃《小美人鱼》，剧版《史密斯夫妇》等等，但是本质上，正是因为种族歧视的客观土壤存在，所以才有这些被制造出来的舆论和立场行为发芽生长的空间。只是作为沉默的大多数，绝大多数人的态度无非是，你爱怎么搞就怎么搞，别影响我的生活。但是你要我赞同你，那是万万不能的。而维尼的问题就在于，把种族歧视这件事扩大化了，你歧视我是吧，那我受不了，我要投诉，我要俱乐部向执法部门施压，我要让管理部门禁止你现场看球，反正我要和你死扛到底。他恰恰忘记了，这群歧视他的人，实际上也是他的衣食父母之一。他和他的团队把因果倒置了，不是因为球迷需要球员，而是球员需要球迷，如果没有人愿意为足球消费，那这个运动还能持续下去吗？换句话说，或者难听点，所有的体育文娱明星，本质上来说，都是这些粉丝的宠物。如果我们细心去看五大联赛的球场观众，你会发现深肤色球迷只是很小的一部分，而绝大多数球迷都不是深肤色的。换句话说，现在踢球的深肤色球员越来越多，但是看球的，消费足球的深肤色球迷并没有快速的越来越多。歧视维尼的只是一小撮人，但是与这些极端的种族分子同一肤色的球迷却是大部分人，然后他们发现，自己的同族人被一个异族人干到监狱里去了，你们觉得，在这样的场景下，他们会站同族人身边还是为异族人摇旗呐喊？维尼可以反对种族歧视，可以在媒体上发布观点，可以营造被欺辱的形象。但是他不该把这件事上纲上线并追究到底。因为表面上你可以是反对种族歧视，但是你冲到第一线利用自身的影响力去重罚那些歧视你的种族分子的时候，这件事就不是反种族歧视了，而是煽动种族对立！皇马的球迷可以忍，毕竟自家的孩子，你用足球场上的优秀让大伙喜欢他，并对那些因为肤色而对他歧视的他队球迷产生厌恶和对抗的情绪。但是，天下又不止只有皇马的球迷？何况皇马的球迷当中也有一堆种族歧视分子呢。而维尼一次又一次因为种族歧视而发声，实际上就是把金球奖的组织方架在火上去烤。金球奖给你吧，确实名至实归，但是给了你，就等于认可你这个种族斗士的形象，就等于得罪了沉默的大多数浅肤色球迷。对，《队报》把金球奖给了那个将我们同族人投入监狱的人，我以后依然会看球，但是我觉得《队报》就是一个和我们对着干的媒体，以后不关注了。尤其是颁奖前夜，维尼又因为种族歧视的事情为亚马尔发声，亚马尔可能自己还没想把事情搞这么大呢，何况歧视亚马尔的是在伯纳乌的皇马球迷啊，换个角度，维尼是真正的无差别攻击，人权斗士，帮理不帮亲了。接下来，马德里警方将涉嫌歧视的皇马球员抓走，类似事情再搞得几次，皇马的本地球迷可能都容不下维尼了！类似于我是上港的球迷，我身边的中国球迷种族歧视了对方的黑人外援，然后在我队里的黑人外援的强烈要求下，这个球迷被抓起来了，我不禁会想，我的主队究竟是上海的球队还是这个异族黑人的球队？或者再换个角度，这次的京东阳历事件，阳历煽动男女对立，我无动于衷，因为我虽然气愤，但是没到我头上。但是你代言英特尔，那我就去买AMD。你代言舍得酒，我不愿做下头男，那我也不会碰舍得酒。你代言海澜之家，那我以后就不去海澜之家了。你代言京东，我便不与京东打交道了。我凭什么让我自己辛辛苦苦的钱去给一个攻击我的人去赚？你赚的哪一分代言费不是消费者掏的？所以，站在《队报》的角度，我宁愿得罪死了维尼，得罪死了皇马俱乐部，我也不愿意得罪我在欧洲的球迷基本盘。《队报》不可能将一个表面上反种族歧视但是事实上煽动种族对立的球员捧上金球的位置。在这一点上，是维尼自己把自己的路走窄了。老佛爷一直走国际化路线，所以对维尼的行为听之任之。但是假设皇马的主席是个本土派呢，很可能维尼就是第一个被开刀的球员了。但是，《队报》这次临时把金球奖得主从维尼操作成了罗德里（假设本来就已经定了是维尼拿奖）。是一步极差的棋，金球奖给谁都可以，但是你千万不能在暗示所有人是维尼得奖的时候临时因为场外因素将金球得主换人。这其实就是说明，这件事是可以操作的，可以有失公允的，可以因为Z治因素临时换人的，可以是用立场决定结果的。那你金球奖还代表着什么权威？代表什么万众瞩目？代表什么盖棺定论？《队报》这次的行为，实际上将自己推进了万丈深渊，要么一开始你就咬定不知道是谁，罗德里格，维尼，贝林都有可能，不放一点风声，并把他们三人都邀请到现场再公布投票结果。现在呢？金球奖前五名有四个人没去，滑稽！《队报》本来可以公正与权威并存，结果它选了一条人地皆失的路。若干年之后，我们回忆起金球奖的辉煌和落寞，大概只会用作茧自缚，咎由自取来形容吧。在球员（球队，赛事组织者），球迷（足球运动的消费者），媒体的三角关系中，如果媒体不能保持公正，权威与专业，那就意味着它是随时可以被取而代之的。当你决定去讨好一群人而得罪另外一群人以后，那注定最终你会把所有人都得罪。眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了！

将来的某天，《队报》会明白，不是维尼修斯需要金球奖，而是金球奖需要维尼修斯

       这次金球奖没有给维尼，就我个人而言，其实心里并没有什么起伏，我内心深处其实最希望的是今年夏天德国拿到欧洲杯，而克罗斯拿到金球奖，以完成对他职业生涯的最终肯定（虽然并不是必须）。小熊，有的是时间。

       其实从最终排名榜上来看，前四谁拿到金球奖都有其客观理由，但是谁拿到金球都会存在质疑的原因。从位置上来说，罗德里，维尼，贝林都是上个赛季同位置球员当中毫无疑问的第一，我们不能拿进球和助攻数据去质疑罗德里不如维尼和贝林，如果我们认为金球奖就是刷数据，那哈兰德更应该拿，如果我们只承认数据而抛开场上真实表现以及对队伍的帮助从而认为罗德里不配这个金球，事实上也是否认魔笛18年的金球。

       从场上的真实表现而言，我个人觉得过去的一年，罗德里，维尼，贝林都是在同一水平线，并没有谁可以稳压其他两位，都是一个冠军团队不可或缺的一员。而维尼和贝林吃亏在国家队，吃亏在大赛年没有拿到国家队大赛冠军。那卡瓦哈尔呢，大家都知道他足够好，也是前四当中把荣誉刷满的人，但是不够炸裂，没有什么名场面（别杠，我不是说没有，不多，也不是必然具有决定性的力挽狂澜的场面）。从荣誉角度来说，卡瓦哈尔也能拿金球，不过如果卡瓦哈尔拿金球，那肯定更多人说了，为什么不是纳乔？不是何塞卢？

       为什么这次不是维尼？我们需要仔细想一想，金球奖颁发的底层逻辑究竟是怎样的？以及，足球，究竟是什么？

       金球奖，真正的受众，其实不是球员，而是球迷！足球是一项运动，而能让这项运动长盛不衰并成为世界第一运动的原因，不是一直有人踢球，而是一直有人看球，有球迷愿意为了看球花钱，为了看球买《队报》，为了看球订阅比赛直播，为了看球从而产生各种各样的消费行为，而这种消费又产生了巨大的利益，成为经济上的重要一环。从始至终，不管是《队报》，还是各个俱乐部，还是欧足联，还是国际足联（我国足协除外），他们的核心价值的来源是球迷，他们一切行为的出发点必须是笼络更多球迷，制造更多的赛事，创造更多的足球文化，卖出更多的票等等等，从而让球迷在足球这件事上产生更多的消费。

       维尼这次没有拿到金球奖，属于情理之外，潜规则之内的事情。因为他触碰了一个不该触碰的东西，并且将之扩大化了——种族歧视。种族歧视这件事是客观存在的，大多数人都有，包括我们自己，不然那句非我族类，其心必异为什么这么多年依然被奉为圭臬？只是我们生活在中国，对此感受并不深刻，只是在某些时刻——比如异性陪读，easy girl ，往来无白丁——被激发出强烈的民族情绪或者说厌恶心理。而大多数时刻，我们只是不发声，并不代表我们能欣喜的去接受这件事。

        同样的，在美国，在欧洲，虽然这些年ZZ正确，圣母，跨性别，少数族裔掌权这事情越来越常见，甚至为了正确而正确，不惜喂翔给消费者吃《小美人鱼》，剧版《史密斯夫妇》等等，但是本质上，正是因为种族歧视的客观土壤存在，所以才有这些被制造出来的舆论和立场行为发芽生长的空间。只是作为沉默的大多数，绝大多数人的态度无非是，你爱怎么搞就怎么搞，别影响我的生活。但是你要我赞同你，那是万万不能的。

       而维尼的问题就在于，把种族歧视这件事扩大化了，你歧视我是吧，那我受不了，我要投诉，我要俱乐部向执法部门施压，我要让管理部门禁止你现场看球，反正我要和你死扛到底。他恰恰忘记了，这群歧视他的人，实际上也是他的衣食父母之一。他和他的团队把因果倒置了，不是因为球迷需要球员，而是球员需要球迷，如果没有人愿意为足球消费，那这个运动还能持续下去吗？换句话说，或者难听点，所有的体育文娱明星，本质上来说，都是这些粉丝的宠物。

       如果我们细心去看五大联赛的球场观众，你会发现深肤色球迷只是很小的一部分，而绝大多数球迷都不是深肤色的。换句话说，现在踢球的深肤色球员越来越多，但是看球的，消费足球的深肤色球迷并没有快速的越来越多。歧视维尼的只是一小撮人，但是与这些极端的种族分子同一肤色的球迷却是大部分人，然后他们发现，自己的同族人被一个异族人干到监狱里去了，你们觉得，在这样的场景下，他们会站同族人身边还是为异族人摇旗呐喊？

        维尼可以反对种族歧视，可以在媒体上发布观点，可以营造被欺辱的形象。但是他不该把这件事上纲上线并追究到底。因为表面上你可以是反对种族歧视，但是你冲到第一线利用自身的影响力去重罚那些歧视你的种族分子的时候，这件事就不是反种族歧视了，而是煽动种族对立！

       皇马的球迷可以忍，毕竟自家的孩子，你用足球场上的优秀让大伙喜欢他，并对那些因为肤色而对他歧视的他队球迷产生厌恶和对抗的情绪。但是，天下又不止只有皇马的球迷？何况皇马的球迷当中也有一堆种族歧视分子呢。

        而维尼一次又一次因为种族歧视而发声，实际上就是把金球奖的组织方架在火上去烤。金球奖给你吧，确实名至实归，但是给了你，就等于认可你这个种族斗士的形象，就等于得罪了沉默的大多数浅肤色球迷。对，《队报》把金球奖给了那个将我们同族人投入监狱的人，我以后依然会看球，但是我觉得《队报》就是一个和我们对着干的媒体，以后不关注了。

       尤其是颁奖前夜，维尼又因为种族歧视的事情为亚马尔发声，亚马尔可能自己还没想把事情搞这么大呢，何况歧视亚马尔的是在伯纳乌的皇马球迷啊，换个角度，维尼是真正的无差别攻击，人权斗士，帮理不帮亲了。接下来，马德里警方将涉嫌歧视的皇马球员抓走，类似事情再搞得几次，皇马的本地球迷可能都容不下维尼了！类似于我是上港的球迷，我身边的中国球迷种族歧视了对方的黑人外援，然后在我队里的黑人外援的强烈要求下，这个球迷被抓起来了，我不禁会想，我的主队究竟是上海的球队还是这个异族黑人的球队？

       或者再换个角度，这次的京东阳历事件，阳历煽动男女对立，我无动于衷，因为我虽然气愤，但是没到我头上。但是你代言英特尔，那我就去买AMD。你代言舍得酒，我不愿做下头男，那我也不会碰舍得酒。你代言海澜之家，那我以后就不去海澜之家了。你代言京东，我便不与京东打交道了。我凭什么让我自己辛辛苦苦的钱去给一个攻击我的人去赚？你赚的哪一分代言费不是消费者掏的？

       所以，站在《队报》的角度，我宁愿得罪死了维尼，得罪死了皇马俱乐部，我也不愿意得罪我在欧洲的球迷基本盘。《队报》不可能将一个表面上反种族歧视但是事实上煽动种族对立的球员捧上金球的位置。在这一点上，是维尼自己把自己的路走窄了。老佛爷一直走国际化路线，所以对维尼的行为听之任之。但是假设皇马的主席是个本土派呢，很可能维尼就是第一个被开刀的球员了。

       但是，《队报》这次临时把金球奖得主从维尼操作成了罗德里（假设本来就已经定了是维尼拿奖）。是一步极差的棋，金球奖给谁都可以，但是你千万不能在暗示所有人是维尼得奖的时候临时因为场外因素将金球得主换人。这其实就是说明，这件事是可以操作的，可以有失公允的，可以因为Z治因素临时换人的，可以是用立场决定结果的。那你金球奖还代表着什么权威？代表什么万众瞩目？代表什么盖棺定论？

       《队报》这次的行为，实际上将自己推进了万丈深渊，要么一开始你就咬定不知道是谁，罗德里格，维尼，贝林都有可能，不放一点风声，并把他们三人都邀请到现场再公布投票结果。现在呢？金球奖前五名有四个人没去，滑稽！

        《队报》本来可以公正与权威并存，结果它选了一条人地皆失的路。若干年之后，我们回忆起金球奖的辉煌和落寞，大概只会用作茧自缚，咎由自取来形容吧。在球员（球队，赛事组织者），球迷（足球运动的消费者），媒体的三角关系中，如果媒体不能保持公正，权威与专业，那就意味着它是随时可以被取而代之的。当你决定去讨好一群人而得罪另外一群人以后，那注定最终你会把所有人都得罪。

       眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了！