对小外援的要求居然有篮板，球盲

没有篮板，科比乔丹就能强解了？

要180加蛮不讲理三分，分分钟还没斯隆好用。

还给我一个德莱尼我都很满足了

这要求合理

要求小外援有篮板，相当于要求中锋有控球。

但是按照楼主逻辑，巴顿这3点基础都不合格啊

所以我就说1巴顿必换。2不赶着换反而是有雄心，没有兔子不撒鹰。否则20、30万就能有个将就能用的了

威姆斯马尚德莱尼巅峰时期都至少5板，穆迪埃和莱多也经常三双。

当然巴顿也就完全无法跑快攻。他篮板和防守还行。

小外援有篮板是锦上添花，没有篮板也很正常。

你咋不要求小外援有盖帽？

追求这些不属于小外援核心指标的细枝末节，完全是本末倒置。

是的，能支配球的高大锋卫摇摆人。坚决不能要矮个子

巅峰盖利就是啊

然后年年事到临头受伤对吧

你觉得属于核心指标的自主进攻能力之类，属于拉上限的，我说这些是广东体系能运转的基本要求。

要小外不能抢篮板，那前三节等于三条线有两条不能抢，第四节分分钟三条线都不能抢。你哪怕乔丹科比，球在对面手里，哪来的自主进攻去。

我觉得对广东小外的要求优先级：1. 198足尺寸锋卫摇摆；2. 持球不怕对抗包夹；3. 突破终结+分球；反而三分我是觉得不需要，三分工具人够多了，反而能突破分球，撕开防守阵型很重要，巴顿就是23点做不到才一直被喷

大错特错，三分球非常重要。
如果只有突破，到了高端局一定会被防死，如果裁判不给哨而对手有护框，基本就要废了。

外援最核心的价值是通过进攻威胁，导致得分或者导致对手防御被破坏。
如果外援只有突破，他的进攻威胁起码打五折，每个教练都知道防突不防投，甚至还会研究从左边还是右边突，更容易被防住。

山西的迪亚洛就是典型，我认为他打高端局肯定会大打折扣。福格则是反例，他是突投兼顾，所以就很难防守。

衡量一个卫线球员的技术水平能力，主要看控，运，传，投，突，体能速度，心理素质这七大要素，如果要样样都具备的话，这样全能型的小外援是很难找的，毕竟这CBA联赛级别并不高，能开的资薪有限有也请不起，只能根据自己球队的人员配置打法特点，强点弱点在哪，进行有则重有针对性地选择，以广东队目前球队的阵容特点，没有内线进攻强点，以打整体快攻节奏为主是合适的，需要的是推进快，传球意识好，有冲击力的小外援，但现在的小外援巴顿偏偏就缺这种能力，如果球队目标不是要求争冠的话，将就用巴顿也未尝不可，他虽然不能自主持球作强突硬解，但也有一定的投射技术，只是令徐杰胡明轩打得辛苦得多，如果要争冠的，就要找个更强的小外援来换巴顿了，

我这里讲的是 基本要求。

真要打到哪算哪的话，nbdl或者欧洲小联赛随便找个像卡特那种能跑快攻的3d，都比巴顿好用。