你如何评价商鞅

1.先说进步的地方：不避权贵，一视同仁。
2.政策主张方面，重刑、厚赏，这是两件事。每个人对此的看法不同，但是必须注意到：重赏的目的主要是立信，重刑才是贯彻法家思想、或者说法家原则的主要工具。
3.基于现代对于商鞅变法一系列结果的认知，一般可以同意以下结论。商鞅的变法让当时的秦国上下形成一种基本共识，即：国家可以通过法来统一民众的心智，制定统一的制度，以及实现统一的目标。诸葛亮对商鞅有一个评价：商鞅长于理法，不可以从教化。就是商鞅擅长于细化制度，但是不擅长于用道德去感化、教化民众。一味注重用法来管理国家，其结果就是必然会导致社会的不满和反抗。这句话的原文也很有名，我摘抄在下方：老子长于养性，不可以临危难；商鞅长于理性，不可以从教化；苏张长于驰辞，不可以结盟誓；白起长于攻取，不可以广众；子胥长于图敌，不可以谋身；尾生长于守信，不可以应变。

让秦国强大

商鞅法家的代表人物，现代社会基本都讲依法治国，法治社会，所以百家争鸣最后的胜利者是法家，法家是最先进的思想

商鞅基本就是李悝那一套，然后细化到秦国本地。

只能说法家那一套在当时，就是领先于时代的，非常有利于生产力发展和军事实力提升的。

那个时代不太可能存在什么人生理想社会理想，只有用物质激励+严刑厉法来操纵人民，才能获得最强最有组织性的战斗力。

封建时代，人民基本是吃不饱饭的，但秦国的士兵能吃饱饭。

我认为法家最强的一点，就是保证了高层贵族权力的流动性，在那个时代，老贵族集团才是最大的阻碍。