骆明老师金球奖08-24历年第一选票

10年骆明前三选票都没有投梅西
12年骆明的前三选票是伊涅斯塔 c罗 梅西
19年洛明的第二选票投梅西。

比较公正。可惜太看重锦标。

16投12中——顺便说一句：我数学成绩很好 :)

确实是严格按规则来投的，公平公正！但同时也有一份来自足球小国的小心翼翼，竭力爱惜自己的羽毛，生怕越雷池半毫而不能上桌！足球小国的从业人士不容易啊！

标准倒是挺统一，不过不是选金球奖，而是选最佳球队队内mvp。

说实话，骆明比较擅长足球政治和足球商业，对于足球技术的东西了解得非常浅薄

骆明典型足球记者思维，追求一些书面证据以求客观公平。

那也不是，足球记者也有非常懂技术的懂文化的，比如骆明单位的王勤伯

19这个才是真的冤枉，明明梅西表现那么好，那么的符合金球奖举足轻重的标准，居然还能让范戴克用荣誉追回这么多，金球奖就应该把荣誉去掉，只看表现

有自己的标准 十几年来始终如此 没人能说他偏向哪一位吧

一般般！14年怎么都选不到罗，那是他收礼了。12年的梅西谁来都不好使！19年也是被媒体带沟里了

他可能并不是非常懂足球技术，但他这一票其实代表的是整个杂志。
其实前面有个回答说得对，这么多年看下来，能看出他这一票投得非常谨慎，几乎不掺杂个人判断。因为中国足球是大国，但非足球大国，体坛更说不上重量级的足球杂志，随时可以以不客观的理由换掉。所以他们很追求客观，小心翼翼，避免落下口实，导致投票权被取代。

他这个投票也不是他一个人投的，我记得是他公司内一起讨论出来的。
十几年来标准很一致，就算19年没有投梅老板，我还是他的投票比较公平合理。

有一说一，19年范表现真的很好啊，历史级的，能拿到这么多票我觉得很正常

过于看中团队荣誉，过于忽视个人能力。

对

如果把那年梅西换成今年维尼修斯，肯定是范戴克的

12年他后来有解释，说他投票的时候梅西还没破记录，如果事先知道梅西能破记录的话，他会把票投给梅西。