请教老球迷，17岁的亚马尔能否和17岁的梅西媲美？

没啥可说的，17岁梅西刚到巴萨一线队，17岁亚马尔国家队成就已经超过C罗了。。。。

不能，可能我是梅迷，感觉差点意思

17岁的亚马尔踢出来内容的应该比17岁的梅西强。但从天赋角度，明显还是比梅西差点意思，17岁的梅西并没有踢太多成年队比赛，小罗都告诉科比梅西能成为世界最佳，这就是差距。
也就是说亚马尔已经干了不少活了，大家认可他很厉害，成就应该会非常高，而梅西还没怎么踢比赛，当时的第一人小罗就肯定地认为他是以后的世界最佳。这背后的差距不知道大家能不能明白。

爆破能力差梅西很多 但踢球更合理 可能跟早早当家有关系 风格更像简化版内马尔

从天赋上看比不了，17岁梅西的盘带突破就算放到现在也没几个比得过，但那时的巴萨阿根廷前场都不缺人，没给梅西太多表现机会，不像现在的巴萨西班牙这几年前场人才紧缺，亚马尔早早被拉上来锻炼，还c了一届欧洲杯拿了冠军，所以从场上表现看亚马尔更强。

17岁的亚马尔综合能力比梅西强，梅西的爆破能力已经是最最顶级了。
但是梅西2年时间内能力火箭飞升，跑位，射门，传球都有脱胎换骨一样，尤其是2年后假中锋，球王就此成型。
亚马尔巅峰能达到煤球王的80%就能统治他这个时代的足球。

按照现在足坛的情况，别说80%了，百分之60%都可以统治了。但前提还得是像梅西那样耐操，这才是关键。

几个人看过十七岁的梅西啊 而且那时候巴萨和国家队也不需要梅西挑大梁啊 条件变量这么

马尔的强是那种年纪轻轻就很稳的感觉；
梅老板的强是年纪轻轻天赋就溢出来了。

亚马儿太早熟了，早熟的代价是早衰，往后看吧

亚马尔是团体踢法，梅西出道就天赋溢出，还不是后来为团队服务的踢法，就是历史第一单干。 17岁的梅西根本不讲道理一拿球就过完所有人后进球或者助攻，视野脚法都是最顶尖。

不能。
评价一个球员的时候，最好不要去看荣誉，因为荣誉的获得，有很多的其他因素，出身，团队，运气，等等等等。
否则，远了有未满十八岁的大罗世界杯冠军，近了有2018年世界杯的姆巴佩，咋比？
最直观的对比方式，就是去看场上个人的表现。
当年青涩的梅西，是那种看了视频以为是调快了速度的天赋。
很多人说亚马尔踢球更合理，但梅西那会儿，是不讲理，他不是不会合理。
当年梅西他爸带他去巴萨面试，梅西出道踢的是攻击型中场，他一开始也想着踢球要合理，与队友传球配合，后来他爸告诉他，你别管别人，自己干，展现出你的能力。
欧洲足球培养体系，会抹杀个人的风格和个性，教练会告诉你，要传球，跑位，一脚触球，各种战术，斯卡洛尼和梅西都有谈过这方面的问题。
梅西是完美结合了个人英雄主义和团队融合的另类，因为他出身南美，成长在欧洲，所以他有能力一条龙解决战斗，也有能力团队配合各种助攻吃饼。
说到这个问题我就想到了一个画面。
梅西带球过人，伊布摊手摊手摊手，然后鼓掌。
梅西的巅峰时刻，拿球就是爆，不讲理的，满场飞奔抢断也很恐怖，那个时候体能是没有问题的。
亚马尔，单干的能力差梅西很多，他的身体条件看起来更像内马尔，而且他本人也是学内马尔更多，这是他自己说的，内马尔比梅西更花一点，没有梅西大道至简的高效，所以容易挨铲受伤，身体素质也差一些。
亚马尔，在我看来，比内马尔都差一些。
如果说比荣誉，那就另说了。

说得对，感觉现在就看耐不耐操，比赛太多了，大伤一次就完蛋

像我之前说法蒂一样，十几岁小孩的优点是xx成熟是最扯淡的，但是亚马尔跟法蒂又不同的地方在于他过人跟传球都还不错，可惜爆发力没有那么好，他的上限很高，但是远到不了梅西那个层次，亚马尔过人更多是节奏的变化，这种东西很难出现在一个十几岁的小孩身上，但是梅西这个年纪的过人就是不讲道理，我说过你就要过你，有节奏有爆发。

17岁亚马尔场上效果更好，因为更合理
上限明显梅西高

除了更早出来踢比赛和享受镁光灯，其他被梅西的天赋完爆。。。球王的天赋可不是随便拿来比的。

17岁亚马尔比梅西成熟，但是那是工业化的结果，而梅西的17岁那是不成熟不理性但是天赋无人可及。球员年纪太小过度使用隐患很大的。梅西是被保护者使用，那时候巴萨不缺人，而亚马尔是巴萨低谷时期提前当成人使用的，有没有后患谁也不知道。人的能量是守恒的，过早开发也会过早衰退。时间会给答案的。

按16，7岁比梅西强，但是梅西18，9岁的高度已经是金球级别了，我认为亚马儿应该达不到，风格就决定了

梅西年轻时候开的是F1，亚马尔现在老练的驾驶超跑……维尼修斯是炸街党！

你这个回复，人家不喜欢