哈利伯顿前两场的表现居然能让两个高阶数据相互矛盾

18回复/ 714333 浏览
xdy0016(19级)楼主2024-10-27 11:22:00发布于广东
哈利伯顿前两场的表现居然能让两个高阶数据相互矛盾xdy0016 发表在步行者专区 https://bbs.hupu.com/pacers

全部回帖

收起

这个不知道诶 反正球迷眼里他打的就是倒一

这个不知道诶 反正球迷眼里他打的就是倒一

亮了(18)
回复

epm采用的是改进后的算法,参考价值比bpm要大一点,但是我感觉一个球员表现不能只看数据吧

epm采用的是改进后的算法,参考价值比bpm要大一点,但是我感觉一个球员表现不能只看数据吧

亮了(8)
回复
查看评论(3)
引用 @hunter293 发表的:
只看此人

epm采用的是改进后的算法,参考价值比bpm要大一点,但是我感觉一个球员表现不能只看数据吧

epm采用的是改进后的算法,参考价值比bpm要大一点,但是我感觉一个球员表现不能只看数据吧

高阶数据的算法哪有改不改进的(又不是同一个机构搞出来的),只有合不合适,比较明确的是哈利伯顿的打法应该挺受EPM模型的青睐。

高阶数据的算法哪有改不改进的(又不是同一个机构搞出来的),只有合不合适,比较明确的是哈利伯顿的打法应该挺受EPM模型的青睐。

亮了(5)
回复
查看评论(2)
引用 @hunter293 发表的:
只看此人

epm采用的是改进后的算法,参考价值比bpm要大一点,但是我感觉一个球员表现不能只看数据吧

epm采用的是改进后的算法,参考价值比bpm要大一点,但是我感觉一个球员表现不能只看数据吧

进攻端epm更合适,防守端epm并不太好用…

进攻端epm更合适,防守端epm并不太好用…

亮了(4)
回复
查看评论(2)

数据是会骗人的,就是打的不好,数据就是媒体为了捧人而故意夸大作用的,ai当年命中率不高数据不猛但是多强?一个不到四十命中率和一个将近五十的,然而一个是攻坚球多一个是吃饼球多,真让攻坚五十的还不如四十的,所以你看数据是会骗人的

数据是会骗人的,就是打的不好,数据就是媒体为了捧人而故意夸大作用的,ai当年命中率不高数据不猛但是多强?一个不到四十命中率和一个将近五十的,然而一个是攻坚球多一个是吃饼球多,真让攻坚五十的还不如四十的,所以你看数据是会骗人的

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @丁彦雨航132 发表的:
只看此人

数据是会骗人的,就是打的不好,数据就是媒体为了捧人而故意夸大作用的,ai当年命中率不高数据不猛但是多强?一个不到四十命中率和一个将近五十的,然而一个是攻坚球多一个是吃饼球多,真让攻坚五十的还不如四十的,所以你看数据是会骗人的

数据是会骗人的,就是打的不好,数据就是媒体为了捧人而故意夸大作用的,ai当年命中率不高数据不猛但是多强?一个不到四十命中率和一个将近五十的,然而一个是攻坚球多一个是吃饼球多,真让攻坚五十的还不如四十的,所以你看数据是会骗人的

是啊,如果看数据的话,那年代名人堂很多菜的

是啊,如果看数据的话,那年代名人堂很多菜的

亮了(0)
回复

https://dunksandthrees.com/epm
乔治还4+呢!一场没打~

https://dunksandthrees.com/epm
乔治还4+呢!一场没打~

亮了(4)
回复
引用 @hunter293 发表的:
只看此人

epm采用的是改进后的算法,参考价值比bpm要大一点,但是我感觉一个球员表现不能只看数据吧

epm采用的是改进后的算法,参考价值比bpm要大一点,但是我感觉一个球员表现不能只看数据吧

两场,样本问题,他一个赛季都这么抽象什么数据都不可能高

两场,样本问题,他一个赛季都这么抽象什么数据都不可能高

亮了(2)
回复
引用 @xdy0016 发表的:
只看此人

高阶数据的算法哪有改不改进的(又不是同一个机构搞出来的),只有合不合适,比较明确的是哈利伯顿的打法应该挺受EPM模型的青睐。

高阶数据的算法哪有改不改进的(又不是同一个机构搞出来的),只有合不合适,比较明确的是哈利伯顿的打法应该挺受EPM模型的青睐。

当然有改进,比如bpm,系数的比重都改过几次了

当然有改进,比如bpm,系数的比重都改过几次了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @科阿麦卡2001 发表的:
只看此人

当然有改进,比如bpm,系数的比重都改过几次了

当然有改进,比如bpm,系数的比重都改过几次了

没改进说的是EPM和BPM之间的关系,机构各自搞的模型当然可以自己调

没改进说的是EPM和BPM之间的关系,机构各自搞的模型当然可以自己调

亮了(0)
回复

看成绩最有用,哈利球队地位到位了,没赢,那就是打的不好

看成绩最有用,哈利球队地位到位了,没赢,那就是打的不好

亮了(0)
回复
引用 @关寒莽然平 发表的:
只看此人

进攻端epm更合适,防守端epm并不太好用…

[图片]

查看更多

进攻端epm更合适,防守端epm并不太好用…

为什么D-epm不好用。

为什么D-epm不好用。

亮了(0)
回复
引用 @xdy0016 发表的:
只看此人

高阶数据的算法哪有改不改进的(又不是同一个机构搞出来的),只有合不合适,比较明确的是哈利伯顿的打法应该挺受EPM模型的青睐。

高阶数据的算法哪有改不改进的(又不是同一个机构搞出来的),只有合不合适,比较明确的是哈利伯顿的打法应该挺受EPM模型的青睐。

epm更看重球队环境,bpm单纯只是基础数据的加权,你可以理解为epm是相对于球队的重要性 bpm是和全联盟其他人比能力

epm更看重球队环境,bpm单纯只是基础数据的加权,你可以理解为epm是相对于球队的重要性 bpm是和全联盟其他人比能力

亮了(2)
回复
查看评论(1)

epm显示的更像是对球队的价值。BPM比较像球员的能力
反正如果要买球员的话通常买bpm和lebron高的会比较好使,然后给他们换个战术看看epm会不会高起来
bpm命中率比重很大。epm基本只看赢分还是输分

epm显示的更像是对球队的价值。BPM比较像球员的能力
反正如果要买球员的话通常买bpm和lebron高的会比较好使,然后给他们换个战术看看epm会不会高起来
bpm命中率比重很大。epm基本只看赢分还是输分

亮了(0)
回复
引用 @俗人罢了aq 发表的:
只看此人

epm更看重球队环境,bpm单纯只是基础数据的加权,你可以理解为epm是相对于球队的重要性 bpm是和全联盟其他人比能力

epm更看重球队环境,bpm单纯只是基础数据的加权,你可以理解为epm是相对于球队的重要性 bpm是和全联盟其他人比能力

epm已经改了呀,现在类似于darko样本需求量更大了。不是一个单赛季水平模型了。就算没改,这种几场的小样本量一般也不看epm,哈利伯顿bpm倒数第一那他大概率就是全队打的最差的

epm已经改了呀,现在类似于darko样本需求量更大了。不是一个单赛季水平模型了。就算没改,这种几场的小样本量一般也不看epm,哈利伯顿bpm倒数第一那他大概率就是全队打的最差的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @关寒莽然平 发表的:
只看此人

进攻端epm更合适,防守端epm并不太好用…

[图片]

查看更多

进攻端epm更合适,防守端epm并不太好用…

d-epm再如何也比d-bpm好用,d-bpm防守端严重高估一些范特西型球员

d-epm再如何也比d-bpm好用,d-bpm防守端严重高估一些范特西型球员

亮了(0)
回复
引用 @无情的大心脏先生 发表的:
只看此人

epm已经改了呀,现在类似于darko样本需求量更大了。不是一个单赛季水平模型了。就算没改,这种几场的小样本量一般也不看epm,哈利伯顿bpm倒数第一那他大概率就是全队打的最差的

[图片]

查看更多

epm已经改了呀,现在类似于darko样本需求量更大了。不是一个单赛季水平模型了。就算没改,这种几场的小样本量一般也不看epm,哈利伯顿bpm倒数第一那他大概率就是全队打的最差的

嗯对,epm也是会更看重以前的履历

嗯对,epm也是会更看重以前的履历

亮了(0)
回复

BPM不是已经被扫进垃圾堆了吗?

BPM不是已经被扫进垃圾堆了吗?

亮了(0)
回复
Re:哈利伯顿前两场的表现居然能让两个高阶数据相互矛盾
虎扑游戏中心
步行者专区最热帖
和上赛季东决G3,一样的过程,不一样的结局
「经典分享」巅峰雷吉米勒是怎么打球的?
无敌!!哈利魔法带队帮助我溜爆冷击败凯尔特人!
步行者大当家!
赢球老二输球老大
西亚卡姆三分准绝杀,送凯尔特人赛季首场败仗.... ​​​
哈利伯顿前两场的表现居然能让两个高阶数据相互矛盾
为啥你遛的三个后卫这几场发挥这么意外
多给哈利一点时间
[流言板]复仇成功!步行者终结凯尔特人4连胜,上赛季东部决赛被横扫
步行者专区最新帖
赢球老二输球老大
西亚卡姆三分准绝杀,送凯尔特人赛季首场败仗.... ​​​
为啥你遛的三个后卫这几场发挥这么意外
内姆伤了么?只打了五分钟。
哈利什么时候触底反弹呀
步行者大当家!
无敌!!哈利魔法带队帮助我溜爆冷击败凯尔特人!
内姆布哈德今天怎么没咋打
休赛期哈利我感觉根本没好好练球
和上赛季东决G3,一样的过程,不一样的结局
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的