见图,前两场哈利伯顿的EPM是全队第一,而BPM是全队倒数第一,这两个高阶数据都用的什么模型啊……
QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
这个不知道诶 反正球迷眼里他打的就是倒一
epm采用的是改进后的算法,参考价值比bpm要大一点,但是我感觉一个球员表现不能只看数据吧
高阶数据的算法哪有改不改进的(又不是同一个机构搞出来的),只有合不合适,比较明确的是哈利伯顿的打法应该挺受EPM模型的青睐。
进攻端epm更合适,防守端epm并不太好用…
数据是会骗人的,就是打的不好,数据就是媒体为了捧人而故意夸大作用的,ai当年命中率不高数据不猛但是多强?一个不到四十命中率和一个将近五十的,然而一个是攻坚球多一个是吃饼球多,真让攻坚五十的还不如四十的,所以你看数据是会骗人的
是啊,如果看数据的话,那年代名人堂很多菜的
https://dunksandthrees.com/epm乔治还4+呢!一场没打~
两场,样本问题,他一个赛季都这么抽象什么数据都不可能高
当然有改进,比如bpm,系数的比重都改过几次了
没改进说的是EPM和BPM之间的关系,机构各自搞的模型当然可以自己调
看成绩最有用,哈利球队地位到位了,没赢,那就是打的不好
[图片]
为什么D-epm不好用。
epm更看重球队环境,bpm单纯只是基础数据的加权,你可以理解为epm是相对于球队的重要性 bpm是和全联盟其他人比能力
epm显示的更像是对球队的价值。BPM比较像球员的能力反正如果要买球员的话通常买bpm和lebron高的会比较好使,然后给他们换个战术看看epm会不会高起来bpm命中率比重很大。epm基本只看赢分还是输分
epm已经改了呀,现在类似于darko样本需求量更大了。不是一个单赛季水平模型了。就算没改,这种几场的小样本量一般也不看epm,哈利伯顿bpm倒数第一那他大概率就是全队打的最差的
d-epm再如何也比d-bpm好用,d-bpm防守端严重高估一些范特西型球员
嗯对,epm也是会更看重以前的履历
BPM不是已经被扫进垃圾堆了吗?